مركز بيغين - السادات للدراسات الاستراتيجية

الاستعداد لمنع النووي الإيراني هو واجب مهني كبير للجيش الإسرائيلي
د. حنان شاي
ترجمة حضارات 

الاستعداد العسكري لاتخاذ قرار سريع وسيلة مهمة؛ لمنع الحرب؛ لذلك فهي أداة رئيسية في صندوق الأدوات السياسية، كما أن انعكاسها في البيانات العامة للمستوى السياسي والعسكري، وفي التدريبات، وفي مظاهر القوة الأخرى، مبرر ليس فقط لأسباب عملية ولكن أيضًا لأسباب أخلاقية.

حدد كلاوزفيتز وظائف المستوى السياسي والعسكري بطريقة حادة وواضحة: كان رجل الدولة مطالبًا بمنع الحرب والرجل العسكري مطالب بإنهائها، إذا اندلعت في أسرع وقت ممكن وبتكلفة زهيدة مع إنجازات عسكرية كبيرة هذا من شأنه أن يمنح المستوى السياسي أوراق قوية في المفاوضات السياسية.

ينبع الاختلاف في دور رجل الدولة والرجل العسكري من الاختلاف في طبيعة قيادتهما وطريقة التعبير عنها علانية: ومن المتوقع أن يقوم رجل الدولة بدور "الشرطي الجيد" من أجل تمكين الاستخدام الكامل للموارد السياسية؛ لمنع الحرب، و هذا ما فعله ليفي اشكول عام 1967 واسحق شامير عام 1991.
يتوقع من الرجل العسكري أن يقود مثل "الفارس الذي يجد صعوبة في ضبطه"، بينما يقبل سلطة المستوى السياسي.

يجب على رجل الدولة أن يخفض توقعاته على الدوام وأن يتوقع كل شيء وأن يكون متفائلاً بإمكانية منع الحرب.

من هذا التفاؤل سيتم استخلاص القوة اللازمة لتحمل المخاطر السياسية لمنع الحرب، ويجب أن يكون نهج الرجل العسكري لمنصبه معاكسا تمامًا حتى يتمكن من تزويد المخاطر السياسية بـ "شبكة أمان" عسكرية ذات مصداقية.

يتطلب رؤية دائمة لـ "الظل كجبال" واستعداد دائم للتعامل معها في حالة تحقيق السيناريو العسكري الأصعب. في الحالة الإسرائيلية، هذا السيناريو هو "كل شيء".

يعرّف صموئيل هنتنغتون في كتابه "الجيش ورجل الدولة" مقاربة الرجل العسكري لموقفه بهذه الكلمات: إذا كانت دولة معادية لديها القدرة على تقويض أمن دولة مجاورة، فمن الضروري افتراض أنها ستفعل ذلك. 
يتطلب أمن الدولة أن ينسب للعدو أخطر النوايا والحيل، لا يجب أن يتلون الفكر العسكري برغبات القلب، يجب على الرجل العسكري أن يتعامل فقط مع الحقائق والأرقام الدقيقة وقسوة قادة العدو وسيناريوهات الرعب المحتملة.

مثال على النهج المطلوب من الرجل العسكري لمنصبه يمكن تعلمه من الصورة المجسمة لتقييم الوضع الذي عقد في هيئة الأركان العامة في 19 مايو 1967: أثار قائد القوات المسلحة، اللواء أهارون ياريف، ثلاثة أسباب محتملة لدخول القوات المصرية المفاجئ إلى سيناء.
وأوصى في خطته العملياتية بأن يشير رئيس الأركان رابين إلى المسار الثالث المحتمل الذي اعتبره الأكثر خطورة: هجوم مصري على الأراضي الإسرائيلية، ورد رابين على توصيته على النحو التالي: "سأناقش الآن الخيارات لكن ليس حسب توقعها ولكن حسب خطرام، الخطر الرئيسي هو هجوم مصري وسوري وأردني شامل بهجوم جوي يجب أن نكون مستعدين لها ". كما هو معروف، هذا هو السيناريو الذي تجسد بقوة.

في لقاء بين رجل الدولة والعسكري، من الضروري أن يتمسك رجل الدولة بنهجه السياسي الساعي إلى السلام، بينما يلتزم الرجل العسكري بنهجه العسكري.
ويهدف التزام كل عامل بالنهج المطلوب منه إلى تمكين رجل الدولة من اتخاذ القرار الأكثر توازناً، الذي كان من شأنه أن يمنع اندلاع الحرب قبل استنزاف الموارد السياسية التي كان من الممكن منعها من جهة، أو إدارتها بطريقة سياسية وعسكرية أمثل، وكان من الممكن أن تنفجر من جهة أخرى.

إن معرفة أن الذهاب إلى الحرب أو تجنبها هو نتيجة قرار متوازن هو المفتاح لتحقيق توافق وطني كبير - دعم "من الجدار إلى الجدار" - لقرار الحكومة.

بدون هذا الدعم، لن يكون من الممكن في مجتمع ديمقراطي التعبئة الوطنية الكاملة مع الاستعداد؛ لتحمل العواقب المحتملة لبدء الحرب أو تجنبها.