إسرائيل هيوم - ماتي توكفيلد
ترجمة حضارات
هل سنلتقي في الانتخابات رقم 5؟

بصرف النظر عن المشكلة الأخلاقية والمعنوية الموجودة في سياسات المقاطعة والنبذ​​، أظهرت التجربة السابقة أنه مثل جميع الالتزامات السابقة للانتخابات، يجب أن تؤخذ هذه الوعود بضمان محدود.

إذا حافظ الجميع على التزاماتهم ولم يجلسوا مع أولئك الذين وعدوا بعدم الجلوس معهم، فسنكون في دائرة انتخابية لا نهاية لها. 
هذا ما كان حدث في العامين الماضيين، هذه المرة يجب على شخص ما أن يتنازل، السؤال الوحيد هو من ولماذا؟

إن النبرة في الكتلة اليسارية، والتي تغلغلت أيضًا في صفوف اليمين مؤخرًا، هي بالطبع الالتزام بعدم الجلوس تحت قيادة نتنياهو.

لا توجد هنا قضية أيديولوجية أو قيمية، بالنسبة لمعظمهم فهي شخصية في الغالب، يئير لابيد أقيل من قبل نتنياهو وهاجمه، وتعرض جدعون ساعر للإهانة، وتم التخلي عن أفيغدور ليبرمان في حالة من الغضب، وتم حرق بني غانتس عند دخوله الأخير للكنيست، مما جعله يلتزم مرة أخرى بنفس الوعد الذي قطعه بالفعل ونكث به.

لم يحنث بني غانتس بوعده فحسب، بل دخلا عمير بيرتس وإيتسيك شمولي، عضو الحزب، الحكومة في عهد نتنياهو، ودفعوا الثمن وطُردوا من النظام السياسي، وأسمائهم غير مدرجة في أي قائمة مرشحين الكنيست المقبلة.

يبدو أنه من بين جميع الوعود بعدم الجلوس مع شخص وحزب، فإن الالتزام بعدم الجلوس مع نتنياهو هو الأكثر إلزامًا وله ثمن باهظ بشكل خاص لمخالفيه.

يتم الترويج من قبل وسائل الإعلام الرئيسية، التي هي في الواقع مليئة بالرغبة في خلع رئيس الوزراء، وإدانة كل من يجرؤ على تمديد أيامه السياسية على وصمة العار.

في نفس الحملة الانتخابية التي أعلن فيها لبيد وغانتس وليبرمان أنهم لن يجلسوا مع نتنياهو، تعهدوا قبل كل شيء بأنهم لن يشكلوا ائتلافا بمساعدة القائمة المشتركة.

وقد قوبل استعدادهم للقيام بذلك، والذي توقف في النهاية فقط؛ بسبب الافتقار إلى الأغلبية، كانت متسامحة للغاية مع أولئك الذين هاجموا أورلي ليفي أبوكسيس، على سبيل المثال، لما اعتبروه خرقًا لالتزامها.

مقاطعة داخل المعسكر
هذه المرة أيضا، يبدو أنه من أجل تشكيل حكومة بدون نتنياهو، فإن أولئك الذين قدموا وعودا بعدم الجلوس مع بعضهم البعض سيتمكنون من كسرها بهدوء ودون صعوبة.
وكذلك ليبرمان الذي وعد بعدم الجلوس مع الحريديين، وكذلك فعل جدعون ساعر، الذي أعلن أنه سيقاطع الصهيونية الدينية التي كان إيتامار بن غفير عضوًا فيها. 

وكذلك الحال بالنسبة لليهودات هتوراة، إذا كانت الخيارات السياسية الأفضل لها ستجتمع مع لابيد، كل شيء سوف ينسى ويغتفر. فقط اللقاء مع نتنياهو يعتبر خيانة.

ليس بجديد أن هناك أحزاب لا تريد الجلوس مع بعضها البعض، لكن في السنوات السابقة، كان الجميع قادرين على القيام بذلك باعتدال، فقط على أسس أيديولوجية وقيم، وكانوا حريصين دائمًا على ترك مجال للتعاون في حالة تقديم الطرف الآخر إجابة.
ميرتس هاجم الأرثوذكس المتطرفين، لكنه جلس مع شاس في حكومة باراك، وقال باراك نفسه إنه لم يجلس تحت قيادة نتنياهو، بل زحف إلى حكومته في عام 2009. وكذلك فعلت تسيبي ليفني، ويائير لابيد نفسه، تمت مهاجمتهم في الحملة، لكنهم تركوا خيار الانزلاق إلى طاولة الحكومة.

ومثلما تستمر الأطراف في التعهد وإعلان المقاطعة، تقوم الأحزاب المتنافسة أيضًا بحملة ضد الأحزاب الأخرى التي تدعي أنها ستخلف بالتأكيد التزاماتها. 
يكفي أن نرى حملة ميرتس الأخيرة أن نفهم أن مهاجمة نتنياهو هي بالفعل واجهة، إن الهدف من الهجمات هو في الواقع حزب العمل، الشقيقة الكبرى، والذي يتم تقديمه على أنه الحزب الذي سيفي بالتزاماته مرة أخرى وينضم إلى حكومة نتنياهو.