اللواء (احتياط) يعقوب عميدرور
معهد القدس للاستراتيجية والأمن.
ترجمة حضارات
قبل أيام قليلة، قال لي صديق من وسائل الإعلام الجملة التالية فيما يتعلق بمحادثات ممثلي الحكومة مع الإدارة الجديدة في واشنطن: "يجب على "إسرائيل" أن تفهم أخيرًا أن الاتفاق مع إيران أمر جيد لها - خاصة عندما يكون البديل هو هجوم إسرائيلي معقد وخطير ".
أجبته في ثلاث جمل: "كل هذه السنوات أرادت "إسرائيل" اتفاقًا مع إيران؛ لذلك تم إخبار محاورينا الأمريكيين مرارًا وتكرارًا.
علاوة على ذلك، ساعدت "إسرائيل" كثيرًا في جلب إيران إلى طاولة المفاوضات، وكذلك في العملية نفسها.
في الوقت نفسه، تم التأكيد على أن "إسرائيل" تفضل عالمًا بدون اتفاق على التعامل مع اتفاقية سيئة.
في رأيي، أبرمت الولايات المتحدة الاتفاق من وراء ظهر "إسرائيل" لأنها تعلم أنه؛ بسبب التغيير في سياستهم، سيكون اتفاقًا سيئًا. اتضح في وقت لاحق أنه كان سيئًا للغاية ".
"ربما أنت على حق.
وأضاف "اذا لم يكن هناك اتفاق فقد تصل "اسرائيل" إلى استخدام القوة والحرب لمنع ايران من امتلاك القدرة النووية العسكرية."
"على الرغم من أن الحرب ستكون معقدة وخطيرة ، وبالتالي لا ينبغي الذهاب اليها، يجب ألا يمنع التعقيد والمخاطر "إسرائيل" من الدفاع عن وجودها ومصالحها الحيوية.
أساس قيام دولة "إسرائيل" هو الرغبة في أن يتمكن اليهود من حماية أنفسهم في أوقات الخطر، وأنا لا أفهم من هم على استعداد للتخلي عنها بسهولة والثقة بالآخرين ".
من يزعم أن "إسرائيل" انفصلت عن المفاوضات في السنوات التي سبقت توقيع الاتفاق عام 2015 فهو غير دقيق، على أقل تقدير.
كانت "إسرائيل" جزءًا لا يتجزأ من المفاوضات، علاوة على ذلك، لقد تحدثت ليس فقط مع الأمريكيين ولكن أيضًا مع أطراف أخرى - بما في ذلك الصينيين والروس الذين اعتبروا شركاء أقوى، لكن "إسرائيل "أصرت على التحدث والتأثير على الجميع لأنها أرادت اتفاقًا جيدًا مع إيران.
حتى بعد أن تبين أن ممثلي الولايات المتحدة يخفون الحقيقة عن "إسرائيل"، واصل ممثلنا مساعدتهم في تفاصيل المفاوضات من أجل تقليل عدد الثغرات في الاتفاق.
وللأسف فشل الخبراء الإسرائيليون في كثير من الأحيان لأن المفاوضين الأمريكيين كانوا في "نوع من التنازلات" - لكن "إسرائيل" لم تتخل عن محاولة التأثير حتى بعد الضرر الأمريكي على روح التعاون بين الدول.
أدرك العديد من الخبراء في الولايات المتحدة أنه ليس لديهم اتفاق جيد ، لكنهم لم يكونوا مستعدين لاستخلاص النتائج اللازمة.
قال أحد كبار الممثلين الذي قدم الاتفاقية في مؤتمر إيباك إنه أفضل اتفاق يمكن التوصل إليه.
حتى لو افترضنا، لغرض المناقشة، أنه كان صحيحًا - يجوز التساؤل عما إذا كانت حقيقة أن ممثلي القوة الأمريكية فشلوا في التوصل إلى اتفاق أفضل، يجب إقناع قادة "إسرائيل" بقبول اتفاق يعتقدون أنه يمكن أن يعرض بلادهم لخطر كبير فيما يتعلق بقدرتها على الدفاع عن نفسها في المستقبل. في رأيي لا.
لذلك ، ليس من المستغرب أن تتخذ "إسرائيل" مؤخرًا قرارًا بالدخول في مفاوضات مع ممثلي الإدارة الجديدة من أجل التوصل إلى اتفاق أفضل مع إيران، وهو اتفاق يمكن أن تقبله "إسرائيل" كأساس لسلوكها في القريب والبعيد.
من الواضح أن الاتفاق الجيد يصب في مصلحة "إسرائيل" الواضحة، لكن الجانب الآخر من المعادلة يظل صحيحًا أيضًا: من الأفضل أن تكون بدون اتفاق بدلاً من التعايش مع اتفاقية سيئة.
الاتفاق السيئ قد يضع الناس في وعي زائف وكأن هناك حل ولا داعي للاستمرار في النضال ضد المشروع الإيراني الخطير، بينما من دون اتفاق يصعب خداع النفس.
في هذه الحالة، قد يكون من الممكن التكاتف في محاربة البرنامج النووي الإيراني.
يترتب على ذلك أنه يجب بذل كل جهد يمكن أن يؤدي إلى اتفاق جيد، ولهذه الغاية يجب علينا الدخول في حوار صادق مع الولايات المتحدة وبقية المجموعة المعروفة باسم P5 Plus 1.
وفي الوقت نفسه، يجب علينا الاستعداد لاحتمال أن يضطر الجيش الإسرائيلي إلى تدمير المشروع النووي الإيراني.
لا يمكن "لإسرائيل" أن توافق على وضع تقترب فيه إيران من امتلاك الأسلحة النووية، حتى لو كان ذلك على حساب حرب معقدة وخطيرة.
