هآرتس - عميرة هيس
ترجمة حضارات
طالب الدكتوراه العنيد من غزة
تنتظر إحدى الجامعات الأوروبية منذ ستة أشهر وصول ش.ع طالب دكتوراه شاب من غزة، كان من المفترض أن يبدأ بحثه في 1 أكتوبر 2020.
إذا لم يصل بحلول الأول من أبريل من هذا العام، فسيخسر منحته الدراسية وتُحوَل إلى طالب من دولة أخرى، أليس ذلك ظلم؟
في نفس الجامعة، وفي وزارة خارجية الدولة المعنية، من المعروف أن السلطات الإسرائيلية خاضت حربًا ضد الشاب، ومنعته عدة مرات من الذهاب لإجراء مقابلة من أجل الحصول على تأشيرة في السفارة في تل أبيب.
ولكن ماذا ستفعل الجامعة غير التحلي بالصبر الذي سينتهي في الأول من أبريل؟ وماذا سيفعل دبلوماسيون ذلك البلد غير مشاركتهم في إحباط دبلوماسيين من دول أخرى؟
كتبت عن قضية ش.ع في سبتمبر 2020 ، وأعيد الكتابة مرة أخرى؛ لأنه من المقرر أن تناقش محكمة بئر السبع المركزية اليوم (الأحد)، بصفتها محكمة إدارية، مصير ش.ع، في مستقبله وفي التماسه الجديد بالسماح له بالسفر للسفارة.
وقد طلب مكتب المدعي العام للمنطقة الجنوبية بالفعل رفض الالتماس.
هذه المرة بحجة أنها لم تتعامل بقضية مماثلة سابقا لقضية ش.ع.
لا أفهم بالضبط سبب تفضيله عدم ذكر اسمه ومجال خبرته والجامعة التي استقبلته.
ما أفهمه هو أن إدارة التنسيق والارتباط في قطاع غزة (DCO) والهيئة المسؤولة عنها ، مكتب المنسقين في الأراضي المحتلة، برئاسة اللواء كميل أبو ركن، كانت تدير حرب بيروقراطية منذ أغسطس 2020 ضد فرص ش.ع في تقدم دراسته.
في الصيف ، أعطى مكتب التنسيق والارتباط ومكتب التنسيق ثلاثة أعذار لرفض الطلب:
1. تم تشديد الإغلاق على القطاع بسبب كورونا.
2. مقابلة في السفارة للحصول على منحة دراسية ليست مشمولة في "استثنائية" المعايير الإنسانية "التي تسمح بالخروج.
3. تم تقديم الطلب من خلال مسلك وليس في خط الأنابيب المعتاد، لجنة الارتباط المدني الفلسطيني (لأن السلطة الفلسطينية قامت بعد ذلك بتعليق التنسيق الأمني والمدني مع "إسرائيل").
لم يقبل القاضيان ، جاد جدعون وآرييل وإيجو، التفسيرات الشكلية لمكتب المدعي العام ومكتب المدعي العام واعتقدوا أن الذهاب إلى التعليم العالي بمنحة يمكن اعتباره "حالة إنسانية استثنائية"، والقاضي جدعون حكم بأنه ينبغي السماح لـ ش.ع بالذهاب إلى مقابلة مع السفارة.
فعل مكتب المدعي العام شيئًا غير معتاد في ذلك الوقت: أرادت استئناف قرار محكمة المقاطعة أمام قضاة المحكمة العليا نيل هاندل وعنات بارون ويوسف إلرون. وافق هؤلاء الثلاثة على موقف الدولة وحكموا في سبتمبر 2020 على أن منحة الدكتوراه ليست حالة إنسانية استثنائية.
قالوا أيضًا إن دور المحكمة الابتدائية ليس وضع معايير بدلاً من السلطات ، ولكن في فحص وانتقاد تطبيق المعايير.
بالإضافة إلى ذلك، ألمحوا إلى أن الاستجابة لطلب ش.ع سيشكل سابقة لسكان غزة الآخرين لتلقي منح دراسية في الخارج.
ش.ع ، الذي كان عنيدًا، حدد مرة أخرى موعدًا جديدًا للمقابلة في السفارة في نوفمبر ، وقدم مرة أخرى طلبًا للحصول على تصريح خروج.
مر شهر تشرين الثاني وجدد التنسيق الأمني والمدني ورفض طلبه الثاني في هذه الجولة. هذه المرة فقط بسبب الكورونا. في 14 فبراير ، قدم طلبًا آخر للسفر إلى تل أبيب.
في هذه الأثناء اتضح أن الجيش الإسرائيلي أدخل معيارا جديدا للحصول على تصريح خروج رغم الإغلاق بسبب كورونا: "مقابلة في السفارة".
ليس لدي أدنى شك في أن هذا تم تحت تأثير النشاط القانوني العنيد لـ "Access". يُزعم أن هذه الإضافة المرحب بها تبطل الالتماس ويفترض أن يحصل ش.ع على التصريح الذي طال انتظاره، ما عدا مايو؟
يوم الخميس، طلب المحامي يارون بينيش ، النائب الأول في مكتب المدعي العام للمنطقة الجنوبية، من المحكمة رفض الالتماس على الفور على أساس "عدم استكمال الإجراءات".
كيف استجاب مكتب استفسارات الجمهور في مكتب تنسيق المنطقة إلى "Access" الذي كان الطلب قيد المعالجة؟ وبدلا من ذلك، لماذا لم يبلغ مكتب التنسيق والارتباط في كل تلك الأسابيع عن عدم تلقي الطلب إطلاقا، وكيف أكدت اللجنة المدنية الفلسطينية أنها أحالت الطلب في الوقت المحدد إلى الجانب الإسرائيلي؟
تقول "Access" أن هذه ممارسة معروفة لمكتب تنسيق المنطقة: عدم الاستجابة لطلبات تصاريح الخروج، ثم الادعاء بأنها لم تصل على الإطلاق.
وهكذا يكتب المحامون في ردهم : "يبدو أن كل طلب المستجيبين هو إفشال ش.ع وفرصته لمواصلة دراسات الدكتوراه بأي طريقة ممكنة".
