هزيمة المعركة بين الحروب

هآرتس
د.جيل مورسيانو
ترجمة حضارات

كانت المعركة بين الحروب (MBM) استراتيجية وطنية رائدة للحكومة الإسرائيلية والمؤسسة الدفاعية على حد سواء خلال العقد الماضي. أصبحت هذه الخطة العسكرية بديلاً مناسبًا لعمل كبير على المستوى الإسرائيلي الفلسطيني، لكن الجولة الأخيرة من القتال تظهر أنه بدون إطار سياسي، فإن قدرة MBM على تشكيل واقع مقبول "لإسرائيل" محدودة للغاية. 
تقوم هذه الاستراتيجية على افتراض أن "إسرائيل" محكوم عليها بتجربة تصعيد كبير ولكن مؤقت كل بضع سنوات في الصراع ضد ممثلي محور المقـــ اومة - سواء كانوا حمــ اس أو حــ زب الله أو الحرس الثوري الإيراني. 
الغرض من MBM هو تأجيل هذه التصعيد قدر الإمكان والعمل في الفترات الفاصلة بينها بطريقة تضع "إسرائيل" في موقع أفضل للجولة القادمة.

ومع ذلك، فقد أظهرت السنوات الأخيرة فشل MBM في تحقيق أهدافها التشغيلية بعيدة المدى في الساحة الفلسطينية. كل جولات القتال الأخيرة وضعت "إسرائيل" في موقع أدنى من سابقتها.
 يقدم كل حدث جديد تغييرًا سلبيًا في بعدين - تعزيز مكانة حمــ اس السياسية في الساحة الفلسطينية وتدهور صورة "إسرائيل" الدولية. ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في قرار محكمة الجنايات الدولية في لاهاي بالتحقيق في حرب 2014، والآن أيضًا في نسيج العلاقات بين مواطنيها اليهود والعرب في دولة "إسرائيل".

على المستوى العملياتي أيضًا، وعلى الرغم من النجاحات العملياتية الباهرة، فقد نجح مرتكبو التهديد في رفع مستوى قدرتهم على إلحاق الضرر بالجبهة الداخلية الإسرائيلية كماً ونوعاً. فبدلاً من تشكيل MBM للواقع خلال جولات القتال، تشكل جولات القتال الواقع العام وتشهد "إسرائيل" تدهوراً تدريجياً.
 إن السعي اليائس للحصول على "صورة انتصار" في نهاية عملية "حارس الاسوار"، في محاولة لـ "كي " وعي الجمهور الإسرائيلي أكثر من وعي قادة حمــ اس، هو شهادة مأساوية على هذا الفشل المستمر.

لكن الفشل الأساسي لسياسة BMM لا يكمن في تحقيق أهدافها العملياتية، بل في تبني المستوى السياسي لمنطقها الأساسي كبديل للعمل السياسي. 
إن MBM تملي منطق تجميد الواقع بأي ثمن والتصالح مع وقائع التدهور المعروف بينما تتخلى عن محاولة حقيقية لتشكيل الواقع. إنها محاولة يائسة لتجميد الوضع الراهن. 
السيناريو الأكثر تفاؤلاً هو أنه لن يزداد سوءًا في المستقبل. كبرنامج نشأ من المستوى الأمني ​​في "إسرائيل" استجابة للتغيرات في خصائص التهديد، تعمل BMM على تقليل القدرات والتأثير على الاعتبارات الفورية بدلاً من التأثير على الدوافع طويلة المدى. لذلك، اللوم ليس على المستوى الأمني. 
كبرنامج لإدارة الصراع العسكري، كان القصد من MMB منذ البداية تأخير تفاقم مخطط التهديد بشكل مؤقت وعدم تغيير الظروف النظامية أو تقديم حوافز سياسية استراتيجية.

ولدت سياسة MBM من نظام أمني يخضع لقيادة سياسية تفتقر إلى الرؤية أو الرغبة في الانخراط في مبادرات سياسية من أجل السلام. يرتبط التبني كخطة عمل وطنية بحقيقة أن هذا النهج مناسب كقفاز للنهج المناهض للحل الذي تبنته "إسرائيل" في العقد الماضي. تراجعت حكومات نتنياهو عن قرارها بعدم اتخاذ قرار بشأن استراتيجية - فهي تتجنب الإضرار بمناقشة الحلول طويلة المدى وتخلق بدلاً من ذلك واقعًا زاحفًا - سواء كان ذلك ضم منطقة سي، أو التعامل مع حمــ اس أو علاقات الدولة مع الجمهور العربي.. التطورات الهامة على المستوى السياسي في السنوات الأخيرة - خطة ترامب و "اتفاقيات إبراهيم" - ليست نتاج مبادرة سلام إسرائيلية، ولكن بشكل أساسي للاستفادة من الفرص الظرفية.

يخلق MBM إحساسًا زائفًا بالإنجاز، إنها سياسة تُقدس الإبداع والمبادرة التشغيلية في بناء بنك أهداف الجودة، ولكنها تسمح للمستوى السياسي بتجنب التفكير في التحركات السياسية. وهكذا أصبحنا في العقد الماضي أمة من صيادي "الإرهابيين" بدلاً من رجال الدولة والدبلوماسيين الذين يتفوقون في العمل العسكري، لكنهم يضيعون إنجازاته الثمينة مرارًا وتكرارًا دون جدوى، حيث لا توجد لدينا أجندة سياسية شاملة أو حتى أهداف سياسية محددة. لقد تحطم وهم الفعل الخيالي مرارًا وتكرارًا؛ بسبب التصعيد - بينما نحاول الحفاظ على القائمة الحالية وتجنب مبادرة سياسية، تأخذ إيران وحمــ اس وحــ زب الله زمام المبادرة - يتعلمون ويتكيفون ويحسنون الظروف للجولة القادمة.

يحتل الشلل السياسي "إسرائيل" في نقطة حرجة بالنسبة لمستقبل الصراع. من ناحية، أمام فضاء غير مسبوق من الفرص على المستوى الإقليمي، ومن ناحية أخرى، أمام مساحة كبيرة من المخاطرة على المستوى الوطني الفلسطيني.
 من ناحية أخرى، تمنح مجموعة المصالح المشتركة "إسرائيل" الفرصة لاستخدام الشراكات مع دول المنطقة (مع التركيز على مصر والأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة) كرافعة لاستئناف العملية السياسية مع السلطة الفلسطينية وكأداة مؤقتة لمنع الصراع من خلال التنمية الاقتصادية في غزة. من ناحية أخرى، تواجه "إسرائيل" فترة شفق أبو مازن - حقبة من التنسيق الأمني ​​الإسرائيلي الفلسطيني الاستثنائي الذي حالت مرارا دون تبلور وتشكل البنية التحتية "الإرهابية" في الضفة الغربية واستئناف الهجمات العدائية ضد "إسرائيل" من أراضيها.

يلقي الواقع الجديد لفتح كحركة ضعيفة سياسيًا ومنقسمة، تم التخلي عنها من شركائها العرب وتفعل الحكومة الإسرائيلية ما يحلو لها، يلقي بظلاله الشديدة على التنسيق الأمني ​​المستمر مع السلطة الفلسطينية ويزيد من فرص تعزيز حمــ اس في الضفة الغربية. قد تقدم الجولة التالية من التصعيد "لإسرائيل" واقعًا جديدًا تعمل فيه الضفة الغربية كجبهة نشطة.

بعد عقد من الشلل الطوعي، يجب على "إسرائيل" إعادة ترتيب أولويات المسار السياسي واستئناف سعيها لتحقيق السلام مع الفلسطينيين. يجب أن توفر بديلاً سياسياً لسياسة جولات التصعيد مع الاستفادة من المتغيرات الإقليمية والمحلية. 
التغيرات التكتونية المتوقعة بعد انتهاء فترة أبو مازن تتطلب منها تقديم خطة سياسية جديدة لتنظيم علاقاتها مع السلطة الفلسطينية، تتمحور حول وقف الاستيطان وبناء آليات مشتركة لخفض مستوى التوتر في القدس ومحيطها. 
مثل هذه المبادرة ستشكل العلاقة مع خلفاء أبو مازن، وتعطي الأمل للجمهور الفلسطيني، وتضمن استمرار التنسيق الأمني ​​، وتشكل فيما بعد الأساس لبناء الثقة المشتركة بين القادة وتجديد العملية السياسية.

وفي هذا السياق، يجب على "إسرائيل" أن تجعل من "اتفاقيات إبراهيم" كسرا للتوازن الاستراتيجي، من خلال دمج دول المنطقة في تجديد العملية السياسية مع الفلسطينيين. ومن شأن هذا المزيج أن يفيد أيضًا في تعميق نظام التعاون الإقليمي ليشمل مجالات استراتيجية مهمة أخرى، مثل تشكيل تحالفات دفاعية ضد إيران ومبعوثيها التابعين لها ودمج السعودية في اتفاقيات التطبيع.

كجزء من تجديد العملية السياسية، يجب على "إسرائيل" الالتزام بعملية مشتركة مع المجتمع الدولي، بما في ذلك مع الشركاء الإقليميين، من أجل تعزيز المشاريع واسعة النطاق لتنمية غزة. الأفكار والمبادرات لا ينقصها هذا الموضوع. لكن الاهتمام الإسرائيلي والدولي بالموضوع عادة ما يستمر أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع بعد كل جولة تصعيد ثم يتلاشى مع تغيير في الأجندة الإعلامية. ربط قضية رفع جودة حياة سكان غزة بعملية سياسية، بما في ذلك خلق التزام إسرائيلي وفلسطيني ودولي طويل الأمد لتحقيق هذا الهدف.

استخدمت سياسة المعارك بين الحروب على مدار العقد الماضي، كانت بمثابة الحد الأدنى الضروري لوجود "إسرائيل" المقبول في فضاء ديناميكي من التهديدات، لكن قيود هذا المفهوم العسكري في ضمان أمن "إسرائيل" تعزز الرسالة التي تردد صداها في الأسابيع الأخيرة من غزة إلى الحدود الشمالية - إلى جانب الصراع العنيد على فروع محور المقـــ اومة، وهي المعركة الرئيسية التي يجب على "إسرائيل" أن تشارك فيها لمنع الحروب هي معركة السلام.


جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2020