مركز القدس للشؤون العامة والدولة

ترجمة حضارات

الفصل العنصري الإسرائيلي: غير دقيق وغير عادل 

المزاعم التي لا أساس لها من الصحة بأن "إسرائيل" تبنت نظام فصل عنصري مشابه للنظرية العنصرية في جنوب إفريقيا قبل عام 1994 لن تختفي ببساطة.

في الآونة الأخيرة، كتب إيلان باروخ والدكتور ألون ليل، وهما دبلوماسيان إسرائيليان سابقان كانا سفيرين "لإسرائيل" في جنوب إفريقيا، في صحيفة "ديلي مافريك" الجنوب أفريقية على الإنترنت أن "إسرائيل" كانت مستوحاة من أنظمة الفصل العنصري.

وبذلك، اختار باروخ وليل تجاهل الحقائق القانونية والتاريخية التي تتعارض مع هذا الاتهام الملتهب والخاطئ، وكذلك الأحكام المهنية لبعض الخبراء البارزين في مجال قانون حقوق الإنسان.

على سبيل المثال، قبل حوالي عشر سنوات، كتب القاضي ريتشارد ج. غولدستون، الذي خدم في المحكمة الدستورية لجنوب إفريقيا، بوضوح شديد في صحيفة نيويورك تايمز في 31 أكتوبر 2011 أن وصف "إسرائيل" للفصل العنصري هي "تشهير غير عادل وغير دقيق. "

لم يكن غولدستون نفسه معروفاً بأنه مؤيد "لإسرائيل". ترأس فريق تحقيق الأمم المتحدة بشأن الحرب على  غزة في (2008-2009)، الذي حاول الادعاء بأن "إسرائيل" قتلت مدنيين عمدًا.
 في النهاية، تراجع غولدستون عن الاستنتاجات الرئيسية لتقريره.

على الرغم من أنه لم يفهم صراع "إسرائيل" مع منظمة حمــ اس، إلا أنه كان يتمتع بسلطة في وطنه، جنوب إفريقيا، حيث شغل منصب قاضٍ في المحكمة العليا وأستاذ القانون الدولي في مؤسسات معروفة مثل كلية الحقوق بجامعة هارفارد، فوردهام، وكلية نيويورك للقانون.

أوضح غولدستون أنه "لا يوجد فصل عنصري في "إسرائيل". لا شيء هناك يقترب من تعريف الفصل العنصري بموجب قانون روما لعام 1998. "

كانت هذه طريقته في نصيحة المجتمع الدولي بعدم إشراك المحكمة الجنائية الدولية في هذه المسألة.

لم يكن غولدستون وحده في كندا، عمل أستاذاً لقانون حقوق الإنسان، ودرّس أيضًا في كلية الحقوق بجامعة هارفارد اسمه مايكل إجناتيف، الذي ترأس الحزب الليبرالي المحلي. 
وفقًا لروبي سابل، المستشار القانوني السابق لوزارة الخارجية الإسرائيلية، قال إغنيتف إن الهدف من حملة تصنيف "إسرائيل" كدولة فصل عنصري هو تقويض شرعية الدولة اليهودية نفسها.

فلماذا لم تتقدم "إسرائيل" في عملية السلام، أو تحاول معالجة احتياجات الفلسطينيين بشكل مختلف للتعامل مع محاولات تصنيفها كدولة فصل عنصري؟

حاولت إدارة أوباما في عام 2014 تقديم اقتراحًا بشأن حل الصراع في الضفة الغربية، وهو اقتراح واجهت الحكومة الإسرائيلية والأطراف التي شكلته صعوبة في قبوله، لكنهم في النهاية ردوا بحياتهم.

من ناحية أخرى، رد الرئيس الفلسطيني محمود عباس على الرئيس أوباما: "سأعود إليك". لكنه لم يفعل.

التفاصيل هنا مهمة. في جنوب إفريقيا، على سبيل المثال، كانت هناك مستشفيات من البيض ومستشفيات للسود. 
ومع ذلك، فإن أولئك الذين يزورون غرفة الطوارئ في مستشفى هداسا في القدس سيجدون المرضى العرب واليهود والفلسطينيين على حد سواء.

يعمل الأطباء اليهود والفلسطينيون جنباً إلى جنب. وفي الشهر الماضي، أجرى النظام السياسي الإسرائيلي ترتيبًا للشراكة مع حزب "راعم"، الحزب الإسلامي الإسرائيلي. لوم "إسرائيل" على الفصل العنصري ليس فقط غير عادل، بل هو غير دقيق على الإطلاق.

السؤال الآن، إذا كان من الواضح أن "إسرائيل" ليست دولة فصل عنصري، فلماذا يدعي نفس الكتاب باستمرار عكس ذلك؟ خصوم "إسرائيل" يشنون حربا أيديولوجية ضد الدولة اليهودية. 
إنهم يفهمون أن "إسرائيل" هي الدولة الوحيدة التي اعترفت كل من الأمم المتحدة وعصبة الأمم بشرعيتها.

يأمل أنصار الفصل العنصري الإسرائيلي أن تؤدي حملتهم إلى نزع الشرعية عن "إسرائيل" واستبدالها في نهاية المطاف بكيان فلسطيني / إسلامي.

كان لهذه الحملة ضد "إسرائيل" آثار جانبية شريرة يجب ملاحظتها - فليس من قبيل المصادفة أننا نشهد زيادة في حالات معاداة السامية في جميع أنحاء العالم.

غالبًا ما تحمل المظاهرات المعادية "لإسرائيل" اليوم إشارات تعالج قضية الفصل العنصري. أولئك الذين يدفعون بخطاب "إسرائيل دولة فصل عنصري" يلعبون بالنار.

لقد عملنا على بناء شبكة علاقات جديدة مع الدول العربية، من السودان إلى الإمارات العربية المتحدة. 
لقد أعدنا فتح علاقاتنا مع أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وتم الترحيب بنا من غينيا إلى تشاد. 

إن مستقبل "إسرائيل" يكمن في تطبيع العلاقات مع جيراننا وليس في الرد على الخطاب البغيض لخصومها.