وثيقة مطالب أبو مازن - تملي الاستسلام على إسرائيل

القناة ال-12
اللواء (احتياط) غيرشون هاكوهين

ترجمة حضارات


كما هو الحال مع المفاوضين المهرة، فإن وثيقة المطالب التي قدمها أبو مازن كشرط مسبق لاستئناف المفاوضات مع "إسرائيل" تقدم مزج الطلبات المنطقية مع الطلبات التي لا تستطيع "إسرائيل" الاستجابة لها. 
يبدو مطلب تحديث الأنظمة الخلوية الفلسطينية في ظاهره منطقيًا، لكن له أيضًا أهمية أمنية لعمل جهاز الأمن العام.
 في مجموع المطالب، يعبّرون ​​عن توجه يسعى إلى إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل أيام من الهجومات العدائية التي اندلعت في أيلول 2000، وكأنه لم يمر أكثر من عشرين سنة منذ ذلك الحين.
 في بداية الوثيقة، يفترض أبو مازن أنه من الممكن العودة إلى المكان الذي تخلى فيه عن اقتراح رئيس الوزراء إيهود أولمرت الكاسح، رغم مرور أكثر من عقد منذ ذلك الحين.


خلال هذه السنوات، حدثت العديد من التغييرات في الشرق الأوسط. في العقد الماضي، مع تقدم الحرب الأهلية في سوريا واشتداد التدخل الإيراني، أصبحت خطة قاسم سليماني لتطويق دولة "إسرائيل" بحلقة نار تشغلها وتدعمها إيران. في ظل الظروف المتطورة، أصبحت ضرورة سيطرة "إسرائيل" على غور الأردن حيوية وملموسة عدة مرات منذ المفاوضات في كامب ديفيد؛ حيث وافق رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود باراك على التنازل عن غور الأردن والموافقة على مخطط كلينتون بشأن غور الأردن وتوافق على مخطط كلينتون لتقسيم القدس.


في حين أنه من غير المعقول في عالم الأعمال ألا تتغير شروط الصفقة على مر السنين، تُظهر وثيقة مزاعم أبو مازن أنه عندما يتعلق الأمر بالمفاوضات مع "إسرائيل"، لا ينبغي أن يكون للسنوات الماضية أي تأثير.


في كل الاتجاهات التي تطورت في دولة "إسرائيل" وفي البيئة الإقليمية، يتضح السؤال بشكل متزايد إلى أي مدى مناسب لـ"إسرائيل" الالتزام بالمبادئ التي قدمها رئيس الوزراء يتسحاق رابين في خطابه الأخير في الكنيست، 5 تشرين الأول (أكتوبر) 1995. بالتصويت على تنفيذ اتفاقية أوسلو الثانية، وأكد رابين في خطابه على أربعة مبادئ:


١ - نقل معظم السكان الفلسطينيين في قطاع غزة والضفة الغربية إلى سيطرة السلطة الفلسطينية، وهو ما تم بالفعل في قطاع غزة في أيار / مايو - حزيران / يونيه ١٩٩٤ وفي الضفة الغربية في كانون الثاني / يناير ١٩٩٦.


2. القدس الموحدة، عاصمة "إسرائيل"، تحت السيادة الإسرائيلية على كامل المنطقة، بما في ذلك معاليه أدوميم وجفعات زئيف.


3. سيكون غور الأردن بمعناه الأوسع تحت السيطرة الإسرائيلية.


4. ستكون السلطة الفلسطينية كيانًا لا يتم تعريفه على أنه دولة.


الاتجاهات التي حدثت على الأرض في نصف اليوبيل الذي انقضى منذ خطاب رابين توضح منطق المطلب الإسرائيلي، حيث أن المناطق (سي) التي حددها رابين شخصيًا في نقاط حرجة، تعبر عن المصالح الوطنية الإسرائيلية في المنطقة. تقع جميع المستوطنات الإسرائيلية في المنطقة (سي) وتخدم السيطرة على الأراضي الضرورية لأمن دولة "إسرائيل" وهويتها اليهودية، إنه بالضبط ضد هذا التصور، الذي هو في الواقع موقف الإجماع الإسرائيلي، من وثيقة مطالب أبو مازن.


كان من المحتمل أن يرفض إسحق رابين طلب وقف البناء في القدس والمستوطنات، وبالتأكيد كان سيرفض منح سيطرة للسلطة الفلسطينية في غور الأردن شمال البحر الميت. 
وعلى نفس المنوال، رُفضت المطالب بوجود فلسطيني رسمي في القدس الشرقية من خلال نشاط بيت الشرق وكذلك التغيير المنشود في شكل السيطرة الإسرائيلية على الحرم القدسي.


تعرف المؤسسة الدفاعية الإسرائيلية كيف تفسر عدم قدرتها على التخلي عن استمرار نشاط الجيش الإسرائيلي في المدن الفلسطينية، للنشاط المطلوب لمنع "الإرهاب"، بل إنها مفيدة للغاية للحفاظ على استقرار حكم أبو مازن.


ليس أقل من ذلك من حيث المبدأ، لا ينبغي للحكومة الإسرائيلية أن تستجيب لطلب نقل مناطق إضافية من المنطقة سي إلى السلطة الفلسطينية، لأن هذا هو افتتاح المفاوضات والأصول التي تمتلكها دولة "إسرائيل" - يجب الاحتفاظ بها للمساومة مع مطلب إسرائيلي موازٍ للتعويض المناسب. ولكن هنا يكمن أساس النزاع القائم ليس فقط بين "إسرائيل" والسلطة الفلسطينية، ولكن أيضًا بين دولة "إسرائيل" بقيادة رئيس الوزراء نفتالي بينيت والإدارة الأمريكية، حول ما إذا كان لدولة "إسرائيل" الحق في مطالبات إقليمية في جميع أنحاء الضفة الغربية ووادي الأردن.


دولة "إسرائيل"، التي تزداد ازدحامًا في الشريط الساحلي، بحاجة ماسة إلى المساحات المفتوحة في وادي الأردن، هذه هي الاحتياجات الأساسية للبنية التحتية والإسكان وشرايين النقل، سوف تجد دولة "إسرائيل"، التي ستستجيب للتقسيم التخطيطي للفضاء إلى دولتين على أساس الخطوط 67، صعوبة في الدفاع عن نفسها وستجد صعوبة في الوجود من الناحية البيئية والبنية التحتية. بحلول عام 2050، من المتوقع أن يعيش أكثر من 25 مليون إسرائيلي وفلسطيني في المنطقة الواقعة بين البحر والأردن، الأمر الذي سيتطلب نظامًا مشتركًا للبنية التحتية. هذا يجعل مثال الدولتين فكرة غير قابلة للتحقيق.


في هذا الصدد، مطالب أبو مازن ترتكز على منطق القرن الماضي وكأن الزمن قد توقف، حتى لو أمكن تلبية بعض المتطلبات، فإنها في مجملها تمثل نموذجًا من القرن الماضي. يعرف أي شخص مطلع على الاتجاهات الناشئة مدى انفصال هذا النموذج عن الظروف في الواقع.


جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2023