المعهد الإسرائيلي للديمقراطية

الدكتورة تهيلا شوارتز ألتشولر

20 يوليو 2021 

ترجمة حضارات

متى يكون استخدام برامج المراقبة أمراً شرعياً وأين يعبر الحدود؟

برمجيات المراقبة، التي تشمل التنصت وجمع المعلومات، مسموح بها في ظل عدة شروط - الأولى، عندما تشغلها وكالات إنفاذ القانون ؛ الثانية، عندما يكون الاستخدام لغرض محدد هو التحقيق في جريمة معينة، والثالثة، يخضع للإشراف عادة من خلال المحاكم.

بغسوس وما شابه لها خصائص فريدة: فهي ليست أنظمة هجوم (لأنها لا تحجب نظامًا أو تحذف معلومات على الكمبيوتر المستهدف أو تغيرها) ولكنها أنظمة جمع المعلومات فقط، عندما يستخدم شخص آخر المعلومات التي تم جمعها. لذلك، يمكن الاستفادة من جميع أنواع الاستخدامات، بعضها مسيء وبعضها الآخر ليس كذلك (أي ما يسمى الاستخدام المزدوج). معظم مبيعات بغسوس هي بالفعل لوكالات إنفاذ القانون في البلدان التي تستخدم نظامًا مستهدفًا ومراقبًا من قبل الأنظمة القانونية المحلية، لكن في ضوء المنشورات حتى الآن، نفهم أن هذه الوسائل قد استُخدمت أيضًا من قبل الجهات السياسية أو للاحتياجات السياسية في البلدان الديكتاتورية أو شبه الديمقراطية. علاوة على ذلك، تم تشغيل البرنامج بطريقة غير هادفة، مما يعني أنه يجمع كل شيء من كل شيء، وليس ضد الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جرائم ولكن ضد نشطاء حقوق الإنسان والصحفيين، دون أي رقابة من أنظمة العدالة.

أي أن المشكلة تكمن في عمق واتساع الاستخدامات غير المشروعة، إلى جانب الاستخدامات المشروعة المهمة التي يمكن أن تتم من مثل هذا النظام.

لماذا لم توقف وزارة الدفاع البيع لأنظمة غير ديمقراطية تسيء استخدام هذه الأدوات؟

من المهم أن نفهم أن وزارة الدفاع وافقت على هذه المبيعات وربما دعمتها. الوزارة لديها قسمان - AFI، قسم تصدير تقنيات الأمن، و SIBAT، قسم تصدير الدفاع، والذي يشجع على تصدير تقنيات الدفاع. إلى حد كبير، هذا الأخير هو القطة التي تحافظ على الكريم. 
يجب أن يكون مفهوماً أن الرقابة على الصادرات الدفاعية، بما في ذلك تقنيات الدفاع، شديدة للغاية في دولة "إسرائيل"، يجب أن تمر كل شركة من خلال 4 مراحل من التنظيم:

الأول - التسجيل في سجل مصدري الدفاع.

 والثاني - تسجيل المنتج من أجل الحصول على تصنيف أمني.

 والثالث - ترخيص التسويق (أي الموافقة على تقديم منتج معين لدولة معينة).

 وفي المرحلة الرابعة، إذا تم البيع، والحصول على رخصة البيع.

هذا النظام شديد القسوة، ويهدف إلى الحفاظ على سيطرة دولة "إسرائيل" على الصادرات الدفاعية. لذلك، من المستحيل القول إن الدولة لا تعرف أو لا تهتم بمن يبيع هذه التقنيات.

هذا هو بالضبط المكان الذي تأتي فيه الاعتبارات التي فحصتها وزارة الدفاع: هناك أربعة أنواع من الاعتبارات:

1..اعتبارات أمنية لضمان تفوق "إسرائيل" ومنع المنتجات من الوصول إلى عناصر معادية (هل سيقع المنتج الذي نبيعه الآن في أيدي حـــ زب الله؟).

2..الاعتبارات الدولية التي تشارك فيها وزارة الخارجية أيضًا - حروب التجارة الدولية (غير معترف بها في الصين بسبب الولايات المتحدة).

3..العلاقات الدولية (يعني عدم بيعها لأوكرانيا؛ بسبب روسيا، وبيعها للمجر والهند بسبب الصداقة معهم).

4..حقوق الإنسان بشكل رئيسي في جانب الالتماسات ضد وزارة الدفاع من قبل نشطاء حقوق الإنسان.

كيف ستؤثر هذه القضية على الصناعة السيبرانية المحلية وما هي الآثار طويلة المدى؟..

لقد تضررت سمعة صناعة الإنترنت الإسرائيلية بسبب هذه المنشورات وقد يلحق الضرر بأصحاب المشاريع الآخرى.

إن القضية الحالية لا تقدم أبدًا صناعة تقوم بعمل جيد، لكنها تصدر أسلحة متطورة إلى دول تتجاوز حقوق الإنسان الخاصة بها.
 إن الصناعة الإلكترونية الإسرائيلية هي المحرك للاقتصاد الإسرائيلي، وفي الحقيقة فإن الدولة لها دور مزدوج هنا: جهة تريد تعزيز الصناعة وتشجيع الابتكار والأخرى تضر بها بسبب اعتبارات أمنية غير معروفة كما نرى من هذه القضية وغيرها التي سبقتها.

إذا قامت شركات مثل أمازون بإيقاف تشغيل خوادم الشركات الإسرائيلية - فإن الضرر يلحق بالصناعة بأكملها. 
إذا توقفت شركة مثل Microsoft عن الاستثمار في شركات الإنترنت الإسرائيلية، كما حدث في الماضي - فسوف يحذو المستثمرون الآخرون حذوها. من المهم أن نفهم أنه في العصر الحالي، لا يلعب عمالقة التكنولوجيا العالمية دورًا - فهم يؤذون أولئك الذين لا يتبعون قواعدهم، سواء بدا ذلك مبررًا لنا أم لا.

ينقسم عالم الإنترنت عادة إلى قسمين - دفاعي وهجومي،القضية المعروضة علينا خاصة لأنها تتعامل مع مجال ثالث - مجال التجميع "جمع المعلومات".
 عندما تضع شركة مثل NSO بغسوس على الهاتف، فإنها لا تحذف المعلومات ولا تضر بها، ولكنها تجمعها، ومع ذلك، وفقًا للمنشورات، في المرحلة المقبلة، قامت دول وسلطات في العالم بترهيب الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان من خلال هذه الإجراءات.

 السؤال المطروح علينا بشكل أكبر، سيتعين علينا أن نقرر ما يجب فعله مع الأنظمة التي تجمع المعلومات فقط، في واقع تكون فيه البيانات ذات قيمة ويمكن استخدامها لقمع السكان.