القناة الــ12

يوآف ليمور

الجيش يخفي القدرة الاحتياطية عن المستوى السياسي

رئيس الأركان أفيف كوخافي يدعي قبل كل شيء أن ملاءمة القوات للحرب القادمة هي على رأس أولويات الجيش الإسرائيلي، لكن اتضح أن الجيش الإسرائيلي لا يفي حتى بالحد الأدنى من التزاماته المنصوص عليها في القانون لإثبات هذه الكفاءة.

وفقًا لقانون الاحتياط لعام 2008، يتعين على الجيش الإسرائيلي أن يقدم سنويًا من خلال وزير الدفاع  مستوى كفاءة نظام الاحتياط إلى الحكومة، وإبلاغ لجنة الشؤون الخارجية والدفاع بالكنيست منذ 2018.

يهدف قانون الاحتياط، كما كان، إلى "تحديد هيكل نظام الاحتياط في الجيش الإسرائيلي، وخدمته وأهدافه، وكذلك مخطط استدعاء خدمة الاحتياط وواجبات جندي الاحتياط وحقوقه، مع الاطلاع على نظام الاحتياط كجزء لا يتجزأ من الجيش الإسرائيلي، وهو ركيزة أساسية يعتمد عليها الجيش لأغراض الأمن القومي، والنظر إلى أعضاء جهاز الاحتياط على أنهم يقدمون مساهمة فريدة لدولة "إسرائيل".

تنص المادة 3 من القانون على أن نطاق نظام الاحتياط ستحدده الحكومة، وفقًا لاقتراح وزير الدفاع، والذي سيستند إلى توصية رئيس الأركان، وأن تدرس الحكومة المسألة مرة واحدة على الأقل كل عام ومن يخدم فيه. 

هذا المستوى من الكفاءة يتطلب موافقة وزير الدفاع، ويجب تقديمه إلى الحكومة مرة في السنة، وعرضه على لجنة الشؤون الخارجية والدفاع في الكنيست.

كما ذكرنا، اتضح أن الجيش الإسرائيلي امتنع عن الامتثال للقانون. ولم يتم تقديم تقارير عن مستوى كفاءة نظام الاحتياط إلى الحكومة أو الكنيست منذ عدة سنوات. 

خلال هذه الفترة خدم ثلاثة وزراء في وزارة الدفاع: بنيامين نتنياهو ونفتالي بينيت وبني غانتس،  ولم تتوقف سياسة عدم صياغة التقرير كخدمة منظمة واعتماده وعرضه على الوزير.

ووصف مسؤول سياسي بارز الأمر بأنه "فضيحة". وعلى حد قوله فإن القضية لا تخضع لاختيار الجيش أو لتقدير رئيس الأركان. "الحكومة مسؤولة عن الجيش الإسرائيلي، ومن واجبها أن تكون لها صورة موثوقة."
وقال: تشرف لجنة الشؤون الخارجية والدفاع على الجيش، ويجب أن تكون على دراية بالبيانات، حقيقة امتناع الجيش الإسرائيلي عن القيام بذلك لمدة ثلاث سنوات تثير تساؤلات، على الأقل".

القانون لا يستبعد الانتخابات

زعم الجيش الإسرائيلي بشكل غير رسمي أن سبب عدم تقديم مؤهلات نظام الاحتياط، كما يقتضي القانون، ينبع من كثرة الحملات الانتخابية وغياب حكومة فاعلة. ووصف المسؤول الكبير هذا الادعاء بأنه "سخيف ووقح . "

وقال: "القانون لا يستثني الحكومات الانتقالية أو فترات الانتخابات؛ لأن الحرب يمكن أن تندلع في أي وقت، على الجيش الإسرائيلي صياغة تقرير منظم، وتقديمه من خلال وزير الدفاع، وهو لم يفعل ذلك".

أقل ما يقال عن سلوك الجيش الإسرائيلي في هذا الصدد هو أمر يثير الدهشة، على الأقل، في سلوكه يثير الشكوك في أن هناك بالفعل في انتقادات، وأبرزها الجنرال الاحتياطي يتسحاق بريك، أن ملاءمة الجيش للحرب، مع التركيز على نظام الاحتياط، سيئة للغاية، وينبغي أن يسبب قلقا كبيرا.

قال بريك أمس إنه "في السنوات الأخيرة، لم يتدرب جيش الاحتياط كثيرًا، وفقد كفاءته.

 لم يتم استيعاب الأنظمة الأساسية مثل جيش الأرض الرقمي في جيش الاحتياط، ولا يمكن استخدامها في الحرب، والتي بالإضافة إلى أسوأ الأوضاع في مجال الخدمات اللوجستية والصيانة. 

من المفترض أن يقدم الجيش الإسرائيلي رداً على خمس جبهات في نفس الوقت، لكنه سيجد صعوبة في القيام بذلك بدون جيش احتياطي قوي.

وشدد بريك، "الأسوأ من ذلك كله أنه لا يوجد سيطرة ورقابة على ما يحدث، وهناك قانون يلزم العسكريين بعرض الوضع كل عام، وتقديم تقرير بشفافية عن مدى ملاءمة الجيش البري، إنه أمر خطير ويمكن أن يكون كارثيا ".

التقرير الأول في يناير

ردا على ذلك، رد مستشار الاتصالات لوزير الدفاع والناطق باسم الجيش الإسرائيلي بشكل مشترك: "يعتبر وزير الدفاع ورئيس الأركان وجهاز الدفاع أنه من الأهمية بمكان الحفاظ على خدمة نظام الاحتياط وتطويره وتعزيزه."

وقال: "تم تقديم الخطة متعددة  السنوات " تنوفا" الاحتياطية للجيش الإسرائيلي مؤخرًا إلى الوزير، وسيتم تقديمها إلى اللجنة الوزارية والتي تم تشكيلها وستجتمع لأول مرة منذ أربع سنوات في يناير، وستعرض جميع القضايا، بما في ذلك تعزيز مكافأة الاحتياطي العسكريين.

وتابع: "تم عرض موضوع الاستعداد والخطط لنظام الاحتياط عدة مرات في العام الماضي كجزء من مناقشات مجلس الوزراء ولجنة الشؤون الخارجية والدفاع، كان آخرها قبل حوالي أسبوع."
وأكد: " ومع ذلك، سيحرص وزير الدفاع على تقديم عرض شامل للحكومة وتقديم تقرير عنه كل عام، وفقًا لما كان معتادًا في الماضي، في اللجنة الوزارية وكذلك في لجنة الشؤون الخارجية والدفاع التابعة للكنيست ".