القناة الــ12

الدكتورة تهيلا شيفيرتش  ألتشولر

ترجمة حضارات

ليذهب قانون فيسبوك بعيدًا جدًا  

يُطلق عليه "مشروع قانون منع التحريض الاجتماعي" أو "قانون Facebook"، ويسمح لقاضي المحكمة الجزئية، بناءً على طلب المدعي العام من مكتب المدعي العام للدولة، بإصدار أمر بإزالة المحتوى المنشور على الإنترنت.  

في الجدل المحتدم حول مشروع القانون، بدا أن شخصيات المعارضة، التي انتحرت عليه في 2018 (حتى اوقفه رئيس الوزراء السابق نتنياهو في اللحظة الأخيرة)، أصبحت مدافعة عن حرية التعبير،  بينما أهل وزارة العدل كانوا "رقباء" كما لم نكن نعلم، حسنًا الحقيقة كما هو الحال دائمًا، موجودة في مكان ما في الوسط.

الشبكات مليئة بالمحتوى المزعج والشتائم والافتراء والجنون والكاذبة ولكنها ليست خطيرة،  المحتوى الخطير هو التحريض على "الإرهاب"، وبعد ذلك يأخذ صبي لا قدر الله سكيناً ويخرج ليطعن  صورة مكشوفة تعرض امرأة من مجتمع محافظ للخطر، التنظيم لإلقاء الأحجار  وهذه مشكلة حقيقية.  

نعلم جميعًا أنه على إحدى الشبكات الاجتماعية، ليس من الواضح من يملك المنزل ومن المسؤول، ليس من الممكن دائمًا العثور على مصدر المحتوى لأن الملف الشخصي مزيف، الشبكات الاجتماعية هي شركات دولية وتستغرق وقتًا طويلاً للتعامل مع المحتوى المسيء. باختصار، يجب التفكير في الحلول.

النقطة المهمة هي أن الحل المقترح في هذا القانون بكل بساطة مفرط لا ينطبق القانون على شبكات التواصل الاجتماعي فقط  بل على جميع المواقع الإلكترونية ومحركات البحث، بما في ذلك على سبيل المثال الموقع الذي تتواجد فيه الآن، ولا يوجد مبرر لذلك.

صياغة مملة ومرنة

بالإضافة إلى ذلك، يحتوي القانون على شرطين للحصول على أمر إزالة المحتوى، الشرط الأول أن نشر المحتوى يعتبر جريمة جنائية.

ليس "الإرهاب" والعنف الجنسي والعنف الجسدي فحسب، بل جميع الجرائم الواردة في قانون العقوبات، بما في ذلك الجرائم التي يكون إنفاذها انتقائيًا وسياسيًا في بعض الأحيان مثل إهانة موظف عام أو ازدراء المحكمة أو الإضرار بالمشاعر الدينية أو التمرد.

الشرط الثاني لإزالة المحتوى هو أنه في ظروف القضية هناك احتمال حقيقي بأن استمرار النشر سيضر بأمن الشخص أو بأمن الدولة أو بأمن الجمهور.

يمكنني التعايش مع الخوف من إيذاء شخص وربما حتى الأمن القومي، لكن مفهوم "الأمن العام" مفهوم غامض ومرن مثل مضغ العلكة، ويتضمن على سبيل المثال ثقة الجمهور في المؤسسات.  

هل فهمتم الفكرة؟ يمكن اعتبار منشور مهين لشخصية عامة أو موظف عمومي تمامًا بمثابة جريمة إهانة موظف عمومي والإضرار بالسلامة العامة؛ لذلك سنطلب من القاضي إصدار أمر من جانب واحد، وإحضار دليل سري أو اثنتين  ونقفز، لقد أزلنا المحتوى من الإنترنت. تنبعث منه رائحة الخوف من الرقابة.  

على الرغم من أن المشرعين قد حكموا بأن طلبات إزالة المحتوى ستتم الموافقة عليها من قبل المدعي العام، إلا أنها طلقة في الذراع: لأنه حتى يحصلوا على موافقة المستشار القانوني ويذهبون إلى المحكمة، فإن الأمر سيستغرق ثلاثة أيام. هذه فترة زمنية أبدية من حيث الشبكات الاجتماعية، وبذلك يفهم أن القانون ايضا غير فعال.

سيكون عام 2022 عام التنظيم على الشبكات الاجتماعية. يقضي الكثير من الناس وقتًا طويلاً فيها ؛ لقد نشأ الكثير من الشرور الاجتماعية حولهم، ولا يمكن للدولة أن تتجاهلها.  

هناك الكثير من الأفكار: لحماية الخصوصية من الاستهداف، وتشجيع المنافسة، واختبار أولئك الذين لا يدفعون الضرائب في البلاد، والتعامل مع الدعاية الانتخابية الرقمية، وإلزام الشبكات بالاستجابة بسرعة وباللغة العبرية للطلبات والاستفسارات،  لكن من الأفضل التركيز قدر الإمكان على لائحة لا تتضمن رقابة على المحتوى. ليست هناك حاجة لمنح الدولة مثل هذه الأدوات الهجومية، ويجب فقط تقليل القدرة (المبررة) على إزالة المحتوى في الحالات القصوى.  

يجب أن تكون الرغبة في التعدي على حرية التعبير مصدر قلق على وجه التحديد لأننا نعتقد دائمًا أن حريتنا في التعبير مقدسة، لكن الآراء التي لا نتفق معها - مثل التحريض الذي يمكن مراقبته.