هآرتس
عاموس هرائيل
ترجمة حضارات

حذر تقرير داخلي أعدته مؤسسة الدفاع منذ أكثر من عام بقليل من أن التغييرات في إرشادات فتح النار قد تؤدي إلى إساءة استخدام الأسلحة والوفيات والإصابات في ظروف لا تبرر ذلك.
 وقد تم تعميم التقرير على كبار رجال الأمن والشرطة أغسطس/ آب 2020، وتحظى التحذيرات الواردة فيه باهتمام متجدد، بعد حادث إطلاق النار يوم الأربعاء الذي قتل فيه قائدا فصيل من وحدة النخبة إيجوز، الرائد أوفيك أهارون والرائد إيتامار الحرار.

 تغيير الخطوط العريضة لإطلاق النار في الجيش الإسرائيلي مرتين في السنوات الأخيرة؛ لذلك، تقرر أنه إذا دخل اللصوص قواعد الجيش الإسرائيلي، فيمكن تنفيذ إجراء اعتقال مشبوه كامل ضدهم، والذي يتضمن هتاف تحذيري وإطلاق النار في الهواء، ولكن قد ينتهي بإطلاق النار في القدمين (وليس إطلاق النار في الهواء فقط).
في الوقت نفسه؛ تمت مناقشة إمكانية السماح بإطلاق النار الفوري على الساقين، دون سابق إنذار، لكن لم تتم الموافقة على ذلك.

بعد عدة سنوات، وسط ضغوط عامة تضمنت شكاوى عديدة من جنود الاحتياط وانتقاد عجز الجيش عن منع سرقة الأسلحة النارية،  حُكم على الجيش الإسرائيلي بتغيير آخر، بموجبه سيتم توسيع هذه المبادئ التوجيهية لتشمل المشتبه بهم بالسرقة من مناطق واسعة من النار ومناطق التدريب غير المحصنة، كما تم توسيع التعريف؛ ليشمل المعدات العسكرية غير القتالية. 
في هذا الصدد، أبدى بعض الضباط الذين ناقشوا الأمر تحفظات كبيرة، لكن رئيس الأركان أفيف كوخافي، وافق أخيرًا على التغييرات قبل نحو شهرين.

وقدم الجيش لوسائل الاعلام التغيير الإضافي؛ حيث طور الأدوات المتاحة للجنود وحصل على دعم من المستوى السياسي. 
تزعم بعض المنشورات عن طريق الخطأ أنه من الممكن إطلاق النار مباشرة على اللصوص، دون القيام أولاً بإجراء اعتقال مشبوه. 
قد يكون الغموض قد نشأ من حقيقة أن المبادئ التوجيهية كانت سرية، لكن من الصعب الهروب من فكرة أن الجيش الإسرائيلي كان مرتاحًا لتسويق رسالة للجمهور تشير إلى تشدد اليد على اللصوص، بما في ذلك استخدام الأسلحة ضدهم.

منذ الحادثة المميتة في منطقة إطلاق النار في قاعدة النبي موسى، كان هناك نقاش عام حي حول ما إذا كان التغيير في الإرشادات قد ساهم في حقيقة أن الضباط من وحدة ايجوز أطلقوا النار على بعضهم البعض، بسبب خطأ في التشخيص. 
الجيش الإسرائيلي ينفي وجود أي صلة بينهما، حيث ادعى قائد المنطقة المركزية الجنرال يهودا فوكس في مقابلات إعلامية بعد الحادث أن إطلاق النار لم يكن؛ بسبب تغيير في التعليمات. 
في المقابل، قالت مصادر عسكرية رفيعة المستوى إنه من وصف الحادث اتضح أن الحالة المزاجية التي كانت تسود الضباط، كجزء من مطاردة لصوص محتملين، ساهمت في إهمال استخدام الأسلحة.

تم التوقيع على التقرير الداخلي من قبل المراقب لنظام الدفاع، العميد (احتياط) إيتان دهان، ومراقب وزارة الأمن الداخلي ديفيد كوهين.
 الأول في المبادئ التوجيهية يتعلق بالقواعد، ولكن بينما كان لا يزال هناك الخلاف الداخلي في الجيش والشرطة حول تمديد التصاريح إلى مناطق النار التي يدخلها المدنيون أيضًا، من مسافرين أبرياء إلى لصوص أسلحة.

في مقتطفات من التقرير، الذي وصل إلى "هآرتس"، كتب داهان وكوهين أنه لا يوجد دليل على أن توسيع أنظمة إطلاق النار (الأول، ص 5) ساعدت الجيش الإسرائيلي على محاربة انتهاكات القانون؛ بل على العكس من ذلك، هناك خطر يتمثل في أن يؤدي توسيع الصلاحيات إلى زيادة استخدام الأسلحة في المواقف التي يُمنع فيها ذلك ".

يؤكد الاختبار أيضًا أن الخطر يكمن في أن قوة غير ماهرة ستؤدي إلى احتكاك مع عدد كبير من السكان معادٍ وعنيف، هذا على الرغم من أن التعليمات الخاصة بفتح النار في منطقة تسئليم توفر حلاً للتحدي التشغيلي مع الحفاظ على التناسب.
 "هذه الظاهرة أصبحت أكثر واقعية في ضوء نقل الوحدات من قطاع غزة والضفة الغربية إلى منطقة تسئليم".
 هناك خطر من أن الجنود لن يفسروا بشكل صحيح التعليمات الخاصة بفتح النار في سياق إجراء اعتقال مشبوه ".

على الرغم من أن التقرير يتناول بشكل أساسي إمكانية إطلاق النار بشكل غير صحيح أو مفرط على المدنيين، إلا أن الجملة الأخيرة تقرأ الآن على أنها تحذير مسبق للسيناريو الذي تحقق بشكل مأساوي في منطقة النار في النبي موسى ليلة الأربعاء:  فتحت قوتان فرعيتان متحمستان، يعتقد أنهما تعرفتا على لصوص أسلحة، النار بشكل غير منسق وغير مبرر، بطريقة أدت إلى مقتل ضابطين بارزين دون داع.