يسرائيل هيوم
آفي بارئيل
ترجمة حضارات
إن قطع محاكمة بنيامين نتنياهو- إذا قررت الأطراف الدخول في صفقة الإقرار بالذنب- هي هزيمة للجمهور بأسره، وكارهي نتنياهو وعشاقه، ولمن ليسوا هؤلاء ولا هؤلاء، ولكنهم يريدون أن يعرفوا من هم القضاة في "إسرائيل" الذين سيبتون في الاتهامات الموجهة لرئيس الوزراء السابق.
"الصفقة" خطوة جبانة، والقضية تشبه قضية أرلوزوروف التي لا نعرف حتى اليوم من قتله، سوف تختفي الحقيقة عن أعيننا.
لن نعرف ما إذا كان انقلاب بيروقراطي قد وقع هنا وتمكن المسؤولون من إلحاق الضرر بانتخاب القائد الأبرز في "إسرائيل"، إنه تطور لا يطاق وسيضر بنا بشدة. المصلحة العامة - هناك شيء من هذا القبيل، فوق الأطراف المتنازعة وخارجها؛ تتطلب توضيحًا شاملاً للاتهامات، ليس لدينا إلا قضاة للحكم، ومن السيئ جدا أن يتم دفن الاتهامات دون قرار.
من المفهوم سبب اهتمام نتنياهو بإنهاء هذه القضية. لقد ثابر بشكل مفاجئ وغير مسبوق في النضال ضد أولئك الذين انتفضوا ضده، ويمكن للمرء أن يفهم التعب الشخصي الذي هو نصيبه في مثل هذا الصراع. صحيح أنه والليكود يتحملان مسؤولية جسيمة عن الوضع الخطير لأجهزة فرض القانون في "إسرائيل" وإصلاحه، لكن الشخص الذي تم تكليفه بشدة لن يتمكن من رفع عبء التصحيح، تضاءلت قدرته على القيام بذلك؛ بسبب المفاوضات مع المستشار القانوني أفيحاي ماندلبليت، بوساطة رئيس المحكمة العليا المتقاعد أهارون باراك، حتى أنه عرّض نفسه لاحتمال أن يوقع شاؤول إلوفيتش، المالكون السابقون لبيزك، صفقة بالذنب والافتراء عليه في الشهادة التي من شأنها أن تخدم الدعوى (الافتراء، لأن ابنه يتذكر أنه ليس لديه ما يقدمه للدعوى)، لكن المستشار ماندلبليت، لماذا يفكر حتى في صفقة الإقرار بالذنب؟ وُجهت اتهامات خطيرة للغاية لنتنياهو وأنصاره ولجهاز الإنفاذ تحت قيادته: تحويل مكتب المدعي العام للدولة إلى كيان سياسي يقاتل من أجل سلطته، والتنفيذ الانتقائي، واختراع جرائم سابقة، وابتزاز وتعذيب شاهد، وابتزاز المستشار القانوني، تحالف إجرامي مع وسائل الإعلام. فلماذا المستشار على استعداد؛ لوقف المحاكمة دون توضيحها دون أن يثبت في المحاكمة عدالة النظام الذي يرأسه؟ ما هو دافعه؟
للجمهور بأسره مصلحة في تسليط الضوء على هذه القضية، وليس التعتيم عليها. إذن ما الذي يخافه المستشار؟ ربما يكون خائفًا من ضوء الشمس الساطع على أشياء مثل الابتزاز للدولة نير حيفتز، على سبيل المثال. بشكل عام، يقوم شهود الإثبات، وليس الدفاع، بتقديمها مرارًا وتكرارًا على أنها سفينة فارغة. إذا كان يريد إيقاف المحاكمة، فهذا فقط لأنه يخشى وقوع حادث لاحق.
الطيبون، الكثير من الناس، المقتنعين بذنب نتنياهو؛ يريدون بحق أن تستمر المحاكمة.
على عكسهم، المستشار القانوني مهتم بوقفها، لأنه على الأرجح غير مقتنع حقًا بالاتهامات التي وجهها لنتنياهو.
كل واحد منا، منقسم بشكل مؤلم في هذه القضية، ليس لديه مصلحة في وقف المحاكمة. المستشار ماندلبليت له مصلحة في وقفها حتى لا ينكشف عاره.
حتى لو لم تتحقق صفقة الإقرار بالذنب الضار في النهاية، فإن حقيقة أن ماندلبليت أرادها لا تزال تشهد على عمق الانحلال الذي انتشر في أنظمتنا التنفيذية.
يجب على كل من يمتلك كل سلطة نظام التنفيذ، ويمارسها بإيمان، أن يريد بوضوح مزاعم بأنه انتهك القانون ومارس سلطة سياسية بشكل غير قانوني.
حقيقة أنه أراد التهرب من التوضيح، هي في حد ذاتها دليل على أننا جميعًا نواجه مشكلة خطيرة مع أنظمة إنفاذ القانون لدينا.
ما هو الاستنتاج من كل هذا؟ ليس من المفيد الانغماس في الاكتئاب السلبي. ما انكشف لأعيننا بفضل المحاكمة، بما في ذلك وساطة باراك، يجب أن يقوم.
يمكن الاستفادة من الهزيمة في نضال شامل من أجل حريتنا السياسية، لأن الهزيمة تكشف أيضا تسمم القوة وتدهور أخلاق المحاكمة "المنتصرة".
يجب ألا نفشل في النضال، وهو في أيدينا، النضال من أجل الحرية السياسية لا يمكن أن يعتمد على أي زعيم، كما كشفت محاكمة نتنياهو أن ما اتضح له في قضايا روث دافيد وجيرستل وريفلين ونئمان، الاسطبل غير النظيف الذي بناه أهارون باراك في قلب ديمقراطيتنا، وبالتالي فهو يفتح الطريق لتنظيفه.
