جيروزاليم بوست
ترجمة حضارات

تظاهر المتظاهرون المناهضون لنتنياهو، أسبوعًا بعد أسبوع خارج مقر إقامة رئيس الوزراء، في شارع بلفور في القدس، أعداء شخصيون مريرون، مثل رئيسا الوزراء السابقين، إيهود باراك وإيهود أولمرت، كرروا الشعار الواقعي من أي ميكروفون متوفر، والمنافسون السياسيون مثل يائير لابيد، وبيني غانتس، وجدعون ساعر، وزئيف إلكين، استخدموا هذا الادعاء، لتحقيق رأس مال سياسي.

نتنياهو، كان خطرًا على الديموقراطية، نتنياهو، كان يحول "إسرائيل"، إلى تركيا للرئيس رجب طيب أردوغان.

وطوال الوقت، استخدمت الشرطة، بدون أمر من المحكمة، برمجيات التجسس القوية Pegasus Group، التابعة لمجموعة NSO، لامتصاص جميع محتويات هواتف بعض الأفراد، بما في ذلك شاهد واحد على الأقل من دولة مركزية، في إحدى القضايا المرفوعة ضد نتنياهو.

بعبارة أخرى، بما أن نتنياهو، متهم بتقويض حكم القانون، فإن المتهمين بالمحافظة على هذا القانون كانوا يخالفونه، كان ضباط إنفاذ القانون يسيطرون بشكل غير قانوني، على هواتف أشخاص مختلفين، كانت الشرطة تتعدى على خصوصية الناس، دون أمر من المحكمة.

تحدث عن تهديد للديمقراطية

دعنا نقول، من أجل الجدل، أن نتنياهو، مذنب في أسوأ تهمة ضده، رشوة من خلال تقديم خدمات تنظيمية، بمئات الملايين من الشواكل، لرجل اتصالات في مقابل تغطية صحفية إيجابية له ولعائلته.

ما هو التهديد الأكبر للديمقراطية؟ ما الذي يضع "إسرائيل"، بشكل مباشر على طريق الديكتاتورية: هذا أو وصول للشرطة بشكل غير قانوني إلى المحادثات الهاتفية، ورسائل البريد الإلكتروني، والصور وجهات الاتصال الخاصة بالناس باختصار، حياتهم كلها؟

الحقيقة هي أنه لم يكن أي منهما يمثل تهديدًا حقيقيًا للديمقراطية: لا نتنياهو، ولا الشرطة؛ لأن الديمقراطية الإسرائيلية قوية بما يكفي، ومرنة بما يكفي، ولديها ما يكفي من الضوابط والتوازنات اللازمة، لدرء التهديدات الحقيقية.

إن الكثير من الحديث عن "تهديد الديمقراطية"، مبالغ فيه، ليس كل شيء غير ديمقراطي، حتى لو كان غير لائق، هو تهديد مميت للديمقراطية نفسها.

ومع ذلك، وبالنظر إلى الكشف الأخير عن بيغاسوس، يمكن للمرء أن يتوقع، أن أولئك الذين كان الحفاظ على الديمقراطية الإسرائيلية، هو الشاغل الأكبر بالنسبة لهم عندما يتعلق الأمر بمحاكمة نتنياهو، سيكونون الآن في طليعة الاحتجاج ضد إساءة استخدام الشرطة، ووكالات إنفاذ القانون للسلطة.

قد يتوقع المرء، أن أولئك الذين تظاهروا تحت راية "وزير الجريمة"، سوف يوجهون غضبهم الآن إلى الشرطة، أو ضباط إنفاذ القانون، الذين فرضوا عقوبات على استخدام وسائل المراقبة غير المشروعة.

منذ بداية التحقيق في قضايا نتنياهو، انخرط المسؤولون عن إنفاذ القانون، في بعض التكتيكات المشكوك فيها للغاية، بدءاً بفيض من التسريبات من التحقيقات، التي بدت مصممة لإبقاء هذه القضايا في أعين الجمهور بشكل كبير، وخلق ضغوط عامة من أجل لائحة الاتهام، بالطريقة التي تم بها إجبار المقربين من نتنياهو، مثل نير حيفتس، على تحويل شهادة الدولة.  

وثق Hefetz تلك التكتيكات، بما في ذلك الإساءة العاطفية وحتى الجسدية، في المحكمة.

لكن هذه الزوايا الحادة وغير المريحة تم تقريبها لأن الغايات؛ بررت الوسائل، حتى لو كانت هذه الوسائل، هي نفسها مناهضة للديمقراطية.

هذا لا يعني أن نتنياهو، بلا لوم، لم يصدر الحكم، حرفيًا، بشأن ما إذا كان قد أساء استخدام سلطته، من خلال أخذ هدايا تصل إلى مئات الآلاف من الدولارات، وما إذا كان قد منح بالفعل امتيازات تنظيمية مقابل تغطية إيجابية؟.

ومع ذلك، ليس من المشكوك فيه أنه بمجرد تقديم لوائح الاتهام ضده، فعل ما في وسعه لتقويض ثقة الجمهور في الشرطة، والمدعي العام، والمدعي العام، وفي النهاية المحكمة نفسها.

ومن المفارقات، أن الكشف عن بيغاسوس، قد أعطى الجمهور الآن، سببًا وجيهًا لافتقار الثقة في هذه المؤسسات، التي حاول نتنياهو غرسها.  

تحتاج هذه المؤسسات الآن، إلى الانخراط في جرد حقيقي، إن تشكيل لجنة تحقيق حكومية سيكون مكاناً جيداً للبدء.

من المتوقع الآن أن يجادل مسؤولو إنفاذ القانون، وفقًا لعناوين الصحف يوم الأحد، بأن المعلومات التي حصلوا عليها بشكل غير قانوني، من خلال استخدام برامج التجسس، لم تساعدهم في بناء قضاياهم ضد نتنياهو، أو لم تكن ضرورية في الواقع، لبناء تلك القضايا.

ولكن من المتوقع أن يصدق أي شخص ذلك، خاصة وأن وكالات إنفاذ القانون نفسها، قالت قبل أسبوعين فقط إنها لم تستخدم Pegasus، دون الحصول على إذن مناسب، عندما يتضح الآن أنهم فعلوا ذلك بالضبط، في واحدة من أكثر القضايا حساسية في البلاد التاريخ؟

تحدث ماندلبليت، في تلك المحادثة الخاصة قبل أربعة أشهر، عن "نعمة الجنة"، التي تجتنب الديمقراطية الإسرائيلية من نتنياهو.

ربما كان على حق في التذرع باسم الجنة، لكن ما كان يجب أن يفعله منذ بداية هذه القصة، هو غرس الخوف في نفوس مسؤولي إنفاذ القانون، عند التحقيق مع رئيس وزراء، في منصبه.

المُضي قدمًا والتحقيق، ولكن تأكد تمامًا من وجود إشراف آمن من الفشل، وأن كل شيء يتم بأقصى قدر من الشفافية، وأنه موجود تمامًا، بما أن هذه التحقيقات يمكن أن تسقط زعيم منتخب ديمقراطياً، تعامل مع ذلك بالخوف والرعشة.

في هذه القضية، تم إسقاط رئيس الوزراء، لكن لم يتم توظيف اليقظة والعناية اللازمتين، والنتيجة النهائية الآن هي الفوضى التي يجد البلد نفسه فيها.

يشعر جزء لا يستهان به من هذا البلد، أن النظام القانوني استهدف نتنياهو، بشكل غير عادل، والآن منحتهم تكتيكات المراقبة البوليسية، التي تم الكشف عنها مؤخرًا، موقفًا حازمًا للوقوف عليها.

أولئك الذين يقولون، إنه لا يهم كيف تم جمع الأدلة ضد نتنياهو؛ لأن أفعاله كانت "تهديدًا للديمقراطية"، عليهم الآن أن يشرحوا كيف أن الإجراءات غير المشروعة، لوكالات إنفاذ القانون ليست، إذا تركت دون رادع، حتى تهديدا أكبر؟.