يديعوت أحرونوت
البروفيسور بني ميلر
ترجمة حضارات

كان احتلال الدول من قبل دول أخرى، من النوع الذي نراه هذه الأيام في الحرب الروسية الأوكرانية، شائعة في الماضي ولكنها اختفت تمامًا تقريبًا في العصر الحالي في أوروبا، حيث كانت هناك قاعدة لاحترام استقلال وسلامة أراضي الدول الأخرى، بما في ذلك البلدان الصغيرة، ومع ذلك، فإن دوافع فلاديمير بوتين لإحداث الأزمة الحالية، في مطالبته بإعادة تهيئة مجال النفوذ الروسي في أوكرانيا، وفي الواقع في جميع أنحاء أوروبا الشرقية، متضمنة في خمس مشاكل أساسية في السياسة الدولية يمكن أن تقربنا من عالم الحروب والاحتلالات،  حتى لو لم يكن احتمال ذلك مرتفعاً في عصر الردع النووي المتبادل.

المشكلة الأساسية هي أنه على الرغم من التقدم في الثقافة السياسية في العقود الأخيرة، ظل النظام الدولي فوضويًا. أي: لا توجد جهة فوق الدول والقوى يمكن أن تمنع الحروب توفر الأمن للجميع وتفرض الترتيبات السلمية. بعبارة أخرى، البلدان ليس لديها خط ساخن 100.

 لا تلعب الأمم المتحدة ومجلس الأمن، بصفتهما منظمات مكونة من ممثلين عن دول، لكنها لا تشكل حكومة عالمية، دورًا مهمًا في الأزمة في أوكرانيا رغم أن هذا هو هدفهم في المقام الأول، إن استمرار الفوضى الدولية يلزم البلدان بالاهتمام بأمنها.
 وهكذا، تسعى الدول الصغيرة في مناطق النزاع إلى تحالفات مع القوى، وتسعى الأخيرة بدورها إلى مناطق أمنية بالقرب من حدودها حيث لن يكون هناك وجود عسكري للقوى المتنافسة.

مثلما طورت الولايات المتحدة وحافظت على مبدأ مونرو، المصمم للحفاظ على حاجز جغرافي بينها وبين القوى الأخرى، كذلك تعارض روسيا التوسع شرق حلف الناتو حتى يصل إلى حدودها، ومن هنا إصرارها على التزام مكتوب بأن أوكرانيا لن تنضم إليه أبدًا. 
كما أن تصميم روسيا على الدفاع عن أمنها مصحوب برغبة مفرطة، إن مطلبها الإضافي بأن يمتنع الناتو عن نشر قدرات عسكرية في جميع دول أوروبا الشرقية التي انضمت إلى الحرب التحالف بعد الحرب الباردة يعبر عن محاولة، لإنشاء مجال نفوذ روسي في جميع أنحاء هذه المنطقة، على غرار النطاق الذي فرضه الاتحاد السوفيتي حتى حله، هذا ما يعارضه حلف شمال الأطلسي لا يقل إصرارًا، وتضارب المصالح هذا وصفة للتصعيد.

المشكلة الثانية العميقة تكمن في التغيرات في موازين القوى والتغيرات في مكانة القوى في السنوات الأخيرة، إنه ينبع من التعزيز الاقتصادي والعسكري للصين والقوة العسكرية لروسيا مقارنة بالولايات المتحدة. 
تعتبر فترات التغيرات الحادة في ميزان القوى العالمي بحكم التعريف غير مستقرة، يعود العالم إلى ساحة التنافس بين القوى ويبتعد عن فترة الاستقرار التي كانت قائمة في ظل الهيمنة الأمريكية منذ نهاية الحرب الباردة.

كما تزيد هذه المشكلة من خطورة تصعيد الخلافات إلى حروب بين القوى، عندما يصبحون أقوى، قد يطالبون بما يعتقدون أنهم يستحقونه؛ لذلك من المهم بشكل خاص أن يعترفوا بوضعهم، خاصة من جانب المنافسين في وضعهم، وهكذا رأينا في الأسابيع الأخيرة أن التهديد الحقيقي بالحرب مع أوكرانيا أدى إلى استقرار موقع روسيا المهم والمركزي وأدى إلى حج القادة إلى موسكو.

الهوية الوطنية مشكلة أخرى تلقي بظلالها على الآمال في استمرار النظام القائم. 
بعد الحرب العالمية الثانية، وحتى بعد نهاية الحرب الباردة، اعتقدت النخب الليبرالية أن عصر القومية قد ولى، بالتأكيد بسبب مظاهره المتطرفة، لكن العقد الماضي أثبت خطأهم: فقد نمت القومية العرقية في أكثر المعاقل ليبرالية في الغرب، ناهيك عن روسيا والصين.

في سياق هاتين القوتين، تبرز بشكل خاص الرغبة في استخدام القوة من أجل الوحدة الوطنية مع ما يعتبرونه مناطق يسكنها شعوبهم أو كانت تنتمي تاريخياً إلى بلدهم.
 أما الصين فهي تايوان، وبالنسبة لروسيا فهي أوكرانيا، وبالتأكيد مناطقها الشرقية يسكنها متحدثون بالروسية، شكلت كلتا المنطقتين أكبر خطر اندلاع حرب كبرى، في واحدة منهم كانت قد اندلعت بالفعل.

المشكلة الرابعة تتعلق بقضية الديمقراطية، مع تقوية الدول الاستبدادية، بقيادة الصين وروسيا، اشتد نضالهم ضد الديمقراطيات، بشكل أساسي من خلال استغلال الفضاء الإلكتروني والشبكات الاجتماعية لتقويض وحدة الناتو وخلق الانقسامات داخل الديمقراطيات.

يشعر بوتين بقلق عميق إزاء "الثورات الملونة" الديمقراطية في الدول المجاورة، والتي قد يؤدي نجاحها إلى اضطرابات ديمقراطية داخل روسيا ويهدد نظامه الاستبدادي؛ لذا فهو يعمل على إفشالها.
 يهدد الاتجاه المؤيد للغرب في الديمقراطية الأوكرانية منذ الثورة في عام 2014 بشكل خاص حكمه؛ بسبب قربه الجغرافي والثقافي من روسيا. 
يمكن لنجاح الديمقراطية في أوكرانيا أن يقدم نموذجًا يحتذى به للجمهور الروسي الذي قد يحاول تبنيها وبالتالي يهدد نظام بوتين.

من أجل حماية نظامهم، يكون الحكام المستبدين في بعض الأحيان مستعدين لاتخاذ إجراءات بعيدة المدى مثل استخدام القوة وربما حتى احتلال الدولة التي هي مصدر التهديد، الأيام القليلة الماضية هي تعبير مثالي عن ذلك.

المشكلة الخامسة هي الاحتمال المستمر أن تبدأ الدولة حربًا تؤدي إلى "التجمع حول العلم" وتشتيت انتباه الجماهير عن المشاكل السياسية والاقتصادية والاجتماعية الداخلية التي تتحدى الحكومة، وبذلك، يسعى الحكام إلى الحفاظ على نظامهم من خلال لفت انتباه الرأي العام إلى الدفاع عن "المصلحة الوطنية" من الأعداء الخارجيين- الحقيقيين أو الوهميين- حتى على حساب الحرب والخسارة.

لقد تغير العالم بالفعل في العديد من الطرق الإيجابية التي تقلل من خطر الحرب، وبالتأكيد الحرب على نطاق واسع.
 ومع ذلك، فقد ظلت الخصائص الأساسية للنظام الدولي كما هي وتحمل في طياتها مخاطر محتملة لانتشار العنف على نطاق واسع.

في العصر الحالي، هناك تغيرات كبيرة في ميزان القوى العالمي وهذه تسبب عدم الاستقرار؛ لأن القوى القديمة الجديدة تطالب بالاعتراف بوضعها ونصيبها المتزايد في الكعكة الدولية، بعض الادعاءات إقليمية، والبعض الآخر أيديولوجي، والبعض الآخر كلاهما.

إن تغيير ميزان القوى في العالم أمر خطير عندما يأتي بالتوازي مع التغيرات في الطبيعة الداخلية للعديد من البلدان وتقوية الأنظمة الاستبدادية على خلفية الانقسامات الداخلية في الديمقراطيات. 
هذه التغييرات، حتى لو لم تتنبأ بمزيد من الحروب والفتوحات في المستقبل القريب، قد تزيد من عدم الاستقرار العالمي.
 وعلى أي حال، فإنهم لا يبشرون بالخير بالنسبة لموقف بعض القوى العظمى من استقلال جيرانهم ووحدة أراضيهم.