الديمقراطية في أفضل حالاتها أو لعبة الإدمان: لماذا نحتاج حتى إلى انتخابات تمهيدية؟

يديعوت أحرونوت

نينا فوكس


الآلاف من أعضاء الليكود والعمل قد اختاروا بالفعل ممثليهم في الكنيست في الانتخابات التمهيدية، والمرشحون في الانتخابات التمهيدية لميرتس والحزب "الصهيوني الديني" يتجهزون على الخطوط، والجميع يعلن "الاحتفال بالديمقراطية بإنها الأفضل "- فقط لأنهم سمحوا للمسؤولين بتجميع القائمة، ولكن هل هذه حقًا أفضل طريقة لاختيار المرشحين؟ غير متأكد من ذلك.

بقي أكثر من شهر بقليل على الموعد النهائي لتقديم قوائم المرشحين في الانتخابات للكنيست الخامس والعشرين، وتستعد الأحزاب في عملية تحديد الممثلين في الكنيست.

بعد الحملات الانتخابية السابقة، قامت معظم الأحزاب "بتجميد" القائمة، أو إجراء تجديدات صغيرة عليها، هذه المرة عادت الانتخابات التمهيدية إلى حياتنا، وبصورة كبيرة.

يسارع كل حزب يجري انتخابات تمهيدية للإعلان في أعلى كل لوحة إعلانية أنه "احتفال بالديمقراطية" وأنه الأكثر ديمقراطية على الإطلاق، لنكون صادقين، هناك شيء في هذه الإعلانات.

إن إجراء انتخابات أولية يعيد السلطة -إلى حد ما- إلى المواطن الصغير الذي عمل لصالح الحزب.

أوضح الدكتور "جيل تلشير" من الجامعة العبرية أن "الانتخابات التمهيدية هي أداة أساسية في الديمقراطية تربط المواطنين بالأحزاب، فهي تعطي دورًا لجميع الأعضاء الذين يدفعون رسوم العضوية للحزب على مر السنين، وأداة رئيسية للناشطين للتأثير".

القدرة على التأثير في تكوين قائمة في أحد الأحزاب الرئيسية تجلب أيضًا الأشخاص الذين يريدون "إساءة استخدام" الديمقراطية الداخلية.

وقالت الدكتورة "يائيل شومر" من جامعة تل أبيب "في بعض الأحيان يعمل الناس لحساب حزب معين للتأثير على قائمة، لكن في نهاية اليوم لا يصوتون لها، هذا نوع من الشذوذ".

وأضافت "هناك حالات بين السكان العرب يجبرهم فيها زعيم عشيرة على دفع رسوم العضوية ويخبرهم ببساطة لمن يصوتون، وفي يوم الانتخابات، نرى أن عدد الناخبين الذين صوتوا لحزب معين أقل من أولئك الذين شاركوا في الانتخابات التمهيدية الحزبية لهذا الحزب".

ولكن على الرغم من القدرة على التأثير والمشاركة، فإن نسبة السكان المشاركين في اللعبة السياسية منخفضة عمليًا، تتناقص نسبة السكان الأعضاء في الأحزاب السياسية طوال الوقت، في كل من أوروبا و"إسرائيل".

في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، كان أكثر من 40٪ ناشطين، ولكن اليوم لم يعد هناك سوى نسبة قليلة من السكان تنشط في الحزب".


مقاولي الأصوات

من المستحيل الحديث عن الانتخابات التمهيدية دون ذكر مجموعات النفوذ للأحزاب، أو باللقب الأقل إغراء - قادة الصناديق.

وأوضح الدكتور تيلشاير: "نحن نتحدث عن مقاولي التصويت الذين يقولون" اسمع، سنقدم لك القائمة وسوف تصوت وفقًا لما قلناه"، ومن ثم يعقد ممثل المركز صفقة مع ممثل الشمال".

وأضاف الدكتور كوهين: "من ناحية، هناك انتخابات تمهيدية من المفترض أن تعكس الجمهور، ولكن من ناحية أخرى، لا يتصرف الجمهور كما يفترض أن تكون ديمقراطية، إنهم يعتقدون أنه لن يكون هناك أحد يقول لهم التصويت لاي مرشح".

نظرًا لأن المعيار الوحيد للانتخاب في الانتخابات التمهيدية هو الشعبية، وكمية الأصوات التي يحصل عليها المرشح، غالبًا ما يتم حشد المنظمات العمالية لمساعدة أولئك الذين يرغبون في ترقيتهم.

قال الدكتور شومر: "بعض الناس يجبرهم على العمل لحزب معين، الأمر على هذا النحو في المنظمات العمالية الكبيرة، وهو موجود في جميع الأحزاب".

حسب قولها، "كان من الممكن مراجعة موقع الحزب عن طريق رقم الضمان الاجتماعي إذا كان الشخص قد دفع رسوم العضوية، وبالتالي يمكن لأصحاب العمل تهديد موظفيهم بضرورة العمل لحساب طرف أو آخر، وهذا يضر بشكل أساسي بمبادئ النظام الديمقراطي ".

إذا كان هناك الكثير من الخوف من مجموعات الضغط الحزبية، فربما يكون من المفيد فتح إمكانية التصويت لجميع السكان، وليس فقط لشاغلي المناصب؟ الآراء في هذه الحالة لا لبس فيها - لا، "فكرة فتح الانتخابات التمهيدية لجميع السكان يمكن أن تضر بالحزب وديمقراطيته الداخلية".

كما يعارض الدكتور شومر الفكرة: "يمكن للمجموعة أن تنظم نفسها وتؤثر على قائمة حزب معين، وليس بالضرورة بدوافع جيدة. يمكن إنشاء قوائم بها عدد أقل من الأشخاص الجيدين لإلحاق الضرر بالحزب ".


الانتخابات التمهيدية تجلب الأصوات

حقيقة أن المستقبل السياسي لأعضاء الكنيست والمرشحين يعتمد على الأعضاء يعزز العلاقة بين المواطنين والمسؤولين المنتخبين.

وفقًا للدكتور شومر، أظهرت الدراسات أن إجراء الانتخابات التمهيدية يؤثر بشكل إيجابي على ثقة الناخبين في أحزابهم، "في الانتخابات التمهيدية للحزب، هناك على الأقل إحساس بمشاركة أولئك الذين يعملون في العملية، وربما يعطي هذا أيضًا وضوحًا أعلى للشرعية وعدالة الإجراءات".

هناك أيضًا مزاعم بأن الأحزاب التي تجري انتخابات تمهيدية تحصل على المزيد من الأصوات.

قال الدكتور شومر: "بدأت في عام 1992، وهي المرة الأولى التي أجرى فيها حزب العمل انتخابات تمهيدية، وفاز رابين بحملة شخصية نسبيًا، هناك رأي مفاده أنه ربما بسبب الانتخابات التمهيدية للحزب، كان هناك تدفق في يوم الانتخابات للتصويت لحزب العمل، لكن هذا لم يثبت تجريبيا".

أحد المبادئ التي توجه تجميع القائمة هو اختيار الأشخاص الذين يمثلون قيم الحزب، فمن المفترض أن تساعد الانتخابات التمهيدية في هذه العملية، من خلال منح شاغلي الوظائف الفرصة لاختيار أفضل من يمثل مواقعهم، ولكن يمكن أن يؤدي أيضًا إلى وضع مختلف تمامًا.

أوضحت الدكتورة "هداس كوهين" من جامعة أوكلاهوما في الولايات المتحدة أن "الانتخابات التمهيدية يمكن أن تؤدي إلى انتخاب قادة شعبويين بشعارات فارغة أو وعود كاذبة، وذلك لأننا نسمح فقط باختيار المرشحين بناءً على من حصل على أكبر عدد من الأصوات".

وأضاف الدكتور تلشير: "لأن سلطة الأعضاء عادة ما تكون عظيمة، فإن من يتم انتخابه في الانتخابات التمهيدية هو شخص له ملف عام وهو موجود بالفعل في الكنيست أو شخص يبالغ في وجهات نظره في وسائل الإعلام، لكن هناك أيضا خطر في جلب شخص من الخارج، من المستحيل معرفة ما إذا كان محقا في مواقف الحزب وما إذا كان سيكون مخلصا لخط الحزب".


الطريق الآخر

دفع الخوف من المجهول في الانتخابات التمهيدية معظم الأحزاب الرئيسية في "إسرائيل" إلى اختيار طريقة مختلفة لتجميع القائمة.

وأوضح الدكتور تلشير أن "الشخص الذي يحدد القائمة في معظم الأحزاب هو رئيس الحزب أو مجلس الحكماء، والسبب الرئيسي لذلك هو أنه يتيح التمثيل، الوضع اليوم هو أن ليبرمان ولابيد وغانتس هم المحددون الوحيدون لقائمتهم، وهي غير ديمقراطية".

وأضاف الدكتور شومر أن "الانتخابات التي أجراها زعيم الحزب تسمح له" بالتحكم "في سلوك أعضاء حزبه، والسماح له بمزيد من الانضباط الحزبي، والجانب الإيجابي هو أننا نعلم أنه يمكن تمرير السياسات بهذه الطريقة بسهولة أكبر، لكن هذا لا ينجح دائمًا، اسألوا نفتالي بينيت وأشركائه في "يمينا".

وأشار الدكتور تلشير إلى أن "الكنيست الأخيرة أظهرت أن التعيينات الشخصية لزعيم الحزب هي طريقة ليس لها ولاء للمناصب أو الأيديولوجية، وإنما للمصالح الشخصية فقط". ولاء أقل للحزب، شيكلي وسيلمان تخليا عن الحزب لأنهما لم يكونا مواليين له، لكنهما اتخذوا قرارهم الخاص، لذا، الانتخابات التمهيدية أفضل بكثير من تعيين رئيس الحزب، سواء من وجهة نظر ديمقراطية أو من وجهة نظر المواقف، عندما تصوت للأشخاص الذين كانوا في الحزب لفترة طويلة، فأنت تعلم أن لديهم آراء الحزب".

جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2023