هآرتس
مقال التحرير
​​​​​​​ترجمة حضارات

فيما يتعلق بالاعتقالات الإدارية، وهي من أكثر الإجراءات الحكومية وحشية، لا يمكن الوثوق بمحكمة العدل العليا، والتي وفقًا لتحقيقات صحيفة هآرتس، منذ بداية العام، لم تكن هناك قضية تلقت فيها التماسًا لإلغاء أمر اعتقال إداري، ولا يمكن لجمعية الحقوق المدنية استدعاء أي حالة من هذا القبيل في العام الماضي، وبشكل عام (هاجر شيزاف، أمس).

إن حقيقة أن المحكمة العليا تعمل كختم مطاطي للشاباك والجيش الإسرائيلي عندما يتعلق الأمر بالاعتقالات الإدارية أمر مثير للقلق بشكل خاص، بالنظر إلى الاستخدام الشامل الذي تقوم به "إسرائيل" لهذه الأداة الوحشية، فقد وصل عدد المعتقلين في السجون الإسرائيلية دون محاكمة 723 في الأسبوع الماضي، وهو أعلى رقم منذ عام 2008، 11 من بين المعتقلين عرب أو مقيمون في "إسرائيل"، والباقي فلسطينيون، وليس بينهم من اليهود.

لم يتم تقديم لائحة اتهام ضد المعتقلين الإداريين، "يتم تعريف الإجراء على أنه الحبس الاحتياطي".
 لا توجد إجراءات أدلة في قضيتهم في المحكمة ومحاميهم لا يطلعون على الأدلة ضدهم، باستثناء ملخص لبعض الأحكام التي تعرض الشبهات.
 إن الاعتقال الإداري معترف به بالفعل في القانون الدولي، ولكن كإجراء يجب استخدامه بطريقة محدودة، في الحالات التي يوجد فيها خطر على السلم العام ولا توجد طريقة أخرى لمنعه، والشيء المقلق هو أن البلاد حرة في الاستمرار كما هي؛ لأن الجمهور لا يبالي بالمرة. الافتراض السائد هو أنه إذا تم اعتقال عربي، فلا بد أنه مذنب. ليس يهوديًا، فليس الأمر مثيرًا للاهتمام.

وبالأمس فقط رفضت المحكمة العليا التماس الإفراج عن المعتقل الإداري المضرب عن الطعام خليل عواودة، رغم دخوله المستشفى في عساف هاروفيه وحالته الصحية خطيرة.
 بدأ عواودة إضرابا عن الطعام في مارس (مع توقف في يونيو بعد وعد كاذب بأنه إذا أكل فسيتم إطلاق سراحه من الاعتقال)، لم يجد قضاة المحكمة العليا دافنا باراك إيريز وعوفر غروسكوف وأليكس شتاين أي سبب للتدخل؛ لأن القيادة المركزية جمدت أمر الاعتقال الإداري طالما بقي المعتقل في المستشفى، وهذا تفسير سخيف، لأنه بحسب الأمر، إذا غادر عواودة المستشفى؛ فسيعاد اعتقاله.

على المستوى المبدئي، ليس لدى القضاة مشكلة في حقيقة أن عواودة رهن الاعتقال الإداري منذ ديسمبر/ كانون الأول.
 بعد مراجعة المواد السرية، يعتقدون أنه من حيث البنية التحتية الواقعية، هناك مبرر "قوي ومتين" لاعتقاله، هذا أمر محير.
 إذا كان هذا هو الأساس الواقعي، فلماذا بعد 9 أشهر من الاعتقال، لم يتم تقديم لائحة اتهام، وتقديمه للمحاكمة، وإثبات إدانته، والحكم عليه بالسجن؟

لا تعبثوا بالاستخدام بالظالم لهذه الأداة الصارمة، إذا كان لدى "الدولة" أدلة ضد المعتقلين الإداريين، على العكس من ذلك؛ فعليها توجيه الاتهام إليهم وتقديمهم للمحاكمة، وإذا لم يكن لديها دليل؛ فعليها الإفراج عنهم فورًا، والعواودة أولاً.