هآرتس
جاك فرايلخ
ترجمة حضارات

*ملاحظة: الكاتب نائب رئيس مجلس الأمن  القومي سابقًا.

في الوقت الحالي، تقترب الولايات المتحدة وإيران من الاتفاق النووي الذي انسحب منه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بتشجيع من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في ذلك الوقت، وقد ثبت أن هذه الخطوة المتسرعة لم تكن أقل من كارثية: عشية الانسحاب في 2018، امتلكت إيران 300 كيلوغرام من اليورانيوم المدني المخصب - ما يصل إلى 3.67٪.

اليوم لديها 3809.3 كيلوغرام، بعضها يصل إلى 60٪ تخصيب، ومن هناك الانتقال إلى المستوى العسكري بنسبة 90٪ سريع إلى حد ما.
 في ذلك الوقت، كانت إيران على بعد حوالي عام من كمية المواد الانشطارية المطلوبة لقنبلتها الأولى، اليوم تحتاج على الأكثر بضعة أيام للوصول إلى ما يكفي من المواد لقنبلتين من الدرجة الأولى، وحوالي ستة أشهر لخمس قنابل.

"إسرائيل" بلد نصف الكأس الفارغ

هذا طبع راسخ فينا منذ فجر التاريخ اليهودي. نرى فقط السواد، وليس الجانب الإيجابي للأشياء، مرتبكين مرارًا وتكرارًا بين البدائل المرغوبة والبدائل الموجودة والعودة لخوض المعارك الضائعة مقدمًا، حتى عندما يتضح للجميع أن الولايات المتحدة مصممة على العودة إلى الاتفاقية.

على عكس المجالات الأخرى، حيث أظهر نفتالي بينيت ويائير لابيد تفكيرًا جديدًا وحاولا التفريق بين أسلافهما، واصل الاثنان، دون تغيير تقريبًا، الخط العدواني الذي اتخذه نتنياهو ضد الاتفاقية.

يبدو أن خوفهم من تحريض نتنياهو، إذا تبنوا مقاربة أكثر إيجابية، ورد فعل الناخبين- الذين اقتنعوا بالغالبية العظمى من الأوصاف القاسية التي باعتها لهم خلال أيامه العديدة في السلطة- يُحسب لهم أن التحدي الضار ضد الولايات المتحدة كان غائبًا عن نهجهم.

على الرغم من أنه من الصحيح أن نعلن بهدوء في آذان كبار المسؤولين في الولايات المتحدة ما هي المخاطر التي ندركها في الاتفاقية، فلا جدوى من تكرار الشعار المثير للشفقة بأن "إسرائيل" غير ملزمة بالاتفاق وستحمي مصالحها بنفسها.  

بعد كل شيء، من الواضح أنه ليس لديها خيار عسكري مستقل اليوم، لذلك فلا عجب أنها تواصل جهود الردع المحدودة لتأجيل النهاية. لقد حولنا نهج نتنياهو- بينيت- لبيد من حليف معني- وهو محق في ذلك- إلى مصدر إزعاج له تأثير محدود، في أحسن الأحوال.

الحياة مسألة بدائل. سيكون من الأفضل لو كان من الممكن صياغة اتفاقية أفضل، لكن ما هو مطروح الآن ليس خيارًا بين اتفاقية سيئة واتفاق أفضل، ولكن بين اتفاق قائم وغياب اتفاق على الإطلاق،  وبالتالي إزالة جميع القيود المفروضة على تقدم إيران نحو القنبلة. كان من الأفضل لو أن المجتمع الدولي قد فرض عقوبات قاسية لإخضاع إيران.

لسوء الحظ، لم يكن مستعد لذلك في ذلك الوقت، وهو بالتأكيد ليس مستعد لذلك اليوم، على خلفية الحرب في أوكرانيا وارتفاع أسعار النفط. إيران، من جانبها، تعلمت الإدارة على الرغم من الضغوط، بفضل أسعار النفط وتعميق العلاقات الاقتصادية مع الصين و "اقتصاد المقاومة" الذي طورته، سيكون من الأفضل لو كان من الممكن تغيير النظام هناك، لكن لا أحد لديه أي فكرة عن كيفية القيام بذلك.

كان من الأفضل لو أن عمليات إفشال البرنامج النووي الإيراني  المنسوب لـ"إسرائيل"؛ تسببت في تدميره وليس فقط تأخيره. لحسن الحظ، لم يكن هذا هو الحال. على الرغم من أهمية الإجراءات المضادة، إلا أنها لا توفر حلاً حقيقياً للمشكلة.

كان من الأفضل لو تم إنشاء شراكة هجومية في الجهود المبذولة لبناء منظومة إقليمية ضد إيران، لكن الشركاء العرب لديهم مصالحهم الخاصة، وهم الآن يعملون بشكل خاص لتحسين علاقاتهم مع إيران. على أي حال، من المشكوك فيه أنهم سيوافقون على ما هو أكثر من الإنذار المبكر وأكثر من جهود الدفاع المشتركة إلى حد محدود. ومع ذلك، هذا أيضًا أمر رائع.

كان من الأفضل لو أن الولايات المتحدة شكلت تهديدًا عسكريًا موثوقًا لإيران وحملتها وأعطتها موقفًا قويًا. ومع ذلك، رفض خمسة رؤساء على التوالي مناشدات "إسرائيل" بهذه الروح (الاستثناء الجزئي الوحيد كان في الواقع باراك أوباما) كان من الأفضل لو احتفظت الولايات المتحدة و"إسرائيل" بقدرة عسكرية قد تلحق ضررا شديدا بالبرنامج النووي، لكن ما لم يجرؤ نتنياهو على فعله في 2010-2012 لم يعد ممكنا اليوم.

لقد جمعت إيران بالفعل المعرفة اللازمة، وقرارها تجاوز العتبة النووية هو في الأساس مسألة سياسية، وليس تقنية، حتى الولايات المتحدة لن تحقق في هجوم عسكري أكثر من فترة زمنية محدودة.

سيكون من الأفضل لو كان من الممكن ضرب إيران دون الآثار الجانبية الشديدة التي ينطوي عليها. ومع ذلك، نحن غير قادرين على منع إطلاق الصواريخ من قبل منظمة "كيكيوني" التي تقع بالقرب من حدودنا، ولم نتحدث حتى عن ترسانة حزب الله الهائلة؛ لذلك يجب أن نرى الأمور في المنظور الصحيح.

إنهم يخيفوننا، في غضون عامين فقط ستكون إيران قادرة على تركيب أجهزة طرد مركزي متطورة دون أي قيود تقريبًا - لكنهم في الوقت نفسه يتجنبون ذكر أن كمية اليورانيوم المسموح باحتجازها لن تزداد. إنهم يخيفوننا، لأن الاتفاقية ستنتهي في غضون ثماني سنوات فقط - لكنهم لم يذكروا أنه يمكننا استخدام هذه الاتفاقية لبناء قدراتنا، وأن الإشراف الداخلي سيستمر بشكل دائم.

إنهم يخيفوننا من أن الاتفاقية ستطلق مبالغ طائلة لصالح "الإرهاب"،  لكنهم لم يذكروا أن إيران لم تستثمر مثل هذه المبالغ في "الإرهاب" قبل بدء العقوبات، وأن سكانها، البالغ عددهم 85 مليون نسمة، حريصون على الاستثمار في الكثير من مجالات.
 إنهم يخيفوننا أنه في نهاية الاتفاقية سيكون لإيران شرعية دولية لدفع برنامجها النووي العسكري، لكن هذا يتعارض مع ما هو مكتوب في الاتفاقية وسياسة القوى كافة، والولايات المتحدة في المقام الأول.

يجب أن يركز الجهد اليوم على محاولة تعزيز أقصى قدر من التفاهم مع الولايات المتحدة فيما يتعلق بالرد على الانتهاكات الإيرانية المحتملة والعتبة التي لن يُسمح لإيران بعبورها، وكذلك فيما يتعلق بسبل تقليل تحويل الأموال إلى "الإرهاب" وتقليص النفوذ الإيراني في المنطقة وخطوات لتقوية المنظومة الإقليمية ضدها.

وفوق كل ذلك، في محاولة لتعزيز التفاهم الهادئ، الذي بموجبه ستعلن الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى، عشية انتهاء الاتفاقية، أنها ستبقى سارية المفعول لفترة طويلة، ولهذه الغاية، فإنه يجب تسخير الحكومة، والعمل بالشراكة المناسبة مع حليف مركزي، ووقف الخطاب المزعج والتافه، وصياغة استراتيجية مشتركة.

عندما تنتهي جولة الانتخابات التي لا نهاية لها، سيكون من الصحيح أولاً صياغة استراتيجية إسرائيلية منظمة، بما في ذلك التحضير في حالة نجاح إيران في ان تصبح دولة نووية، وربما دول أخرى أيضًا.

من المحتمل أن يؤدي هذا الفحص إلى استنتاجات أكثر إيجابية فيما يتعلق بالبدائل التي تم رفضها في الماضي، مثل ضمان أمني من الولايات المتحدة، أو إنهاء سياسة الغموض، أو جهود الحد من التسلح الإقليمي. 
احتمال تجديد  اتفاقية الأسلحة النووية هو الشيء الرئيسي الذي يواجه إيران نووية اليوم، لقد حان الوقت لنتعلم أن نرى النصف الممتلئ من الكأس.