هآرتس
مقال التحرير
ترجمــة حضــارات
يعزز الحكم الصادر عن محكمة العدل العليا موقفها بصفتها ختمًا مطاطيًا للسلطات، بدلاً من أن تكون ضابطةً لها وحارسًا للديمقراطية. وفي قرار يعني إنكار الشفافية وحق الجمهور في المعرفة، رئيسة المحكمة العليا إستر حايوت والقضاة اسحق عميت وعوزي فوجلمان رفضوا أمس، التماس "هآرتس" وآخرين للكشف عن محاضر الاجتماعات الوزارية الخاصة بإدارة أزمة كورونا.
يتم الآن تعريف جميع المناقشات الوزارية بشكل تلقائي وشامل على أنها سرية ومدفونة في أرشيف الدولة لمدة 30 عامًا على الأقل. الحقيقة أن كل ما يعرفه الجمهور عن الاجتماعات الوزارية، في الحكومة أو لجانها، يعتمد على التسريبات الذاتية والجزئية في أحسن الأحوال.
تركز معظم التسريبات عادة على التفاصيل الهامشية والشخصية، مثل الجدل الصاخب بين الوزراء، وليس على جوهر المناقشات وتأثيرها على مواطني الدولة.
ادعى الملتمسون، بما في ذلك حركة حرية المعلومات ووسائل الإعلام الأخرى، بأنه بخلاف أهمية النقاش العام حول القرارات الاستثنائية التي اتخذت خلال فترة كورونا، فإن القانون الأساسي: تنص الحكومة على أن الاجتماعات الحكومية ستكون سرية فقط بشأن قضايا معينة محددة في القانون أغلبهم في الشؤون الخارجية والأمنية وأن وباء كورونا ليس من بينهم.
على مر السنين، وسعت اللوائح الحكومية القانون ليشمل جميع المناقشات حول جميع القضايا، بما في ذلك القضايا المدنية تمامًا.
وقبل القضاة في حكمهم موقف الدولة الذي بموجبه يشكل الكشف عن النقاشات حول أزمة كورونا سابقة مبدئية، وفي رأيهم خطر، لمطالب إضافية بالشفافية في مداولات الحكومة.
لخص القاضي عميت الحكم الشكلي إلى حد كبير، والذي تناول الإجراءات: "لم يكن هناك عيب في تحديد الترتيبات المتعلقة بسرية اجتماعات الحكومة".
هذا قرار جبان وعكس المطلوب: فبدلاً من السماح للدولة بإخفاء كل شيء منذ البداية، يجب إجبارها على تصنيف وتبرير ما هو مطلوب حقًا لإخفائه ولماذا.
توسعت الرئيسة حايوت في القيام بذلك وادعت أن السرية مطلوبة لإجراء مناقشات "خالية من الضغوط الخارجية".
من الواضح أنها لا تدرك أن سياسة السرية الحالية لا تمنع الضغوط الخارجية، بل تشجع فقط على إخفاءها.
لقد أتيحت للمحكمة العليا فرصة نادرة لتعديل اللوائح الحكومية غير المتناسبة، والتي تسمح لها بإخفاء مداولاتها لعقود من الزمن ومخالفة للقانون .
لكن القضاة اختاروا مرة أخرى عدم تحدي النظام الحالي المشوه، تمامًا كما تجنبوا تحدي النظام الحالي في الأراضي المحتلة.
في هذا الصدد، فإن الحملة اليمينية التي تسعى إلى منع التدخل القضائي وتعقيم وتفريغ المحكمة العليا من النشاط والقيم الديمقراطية، قد تم بالفعل.
