جدعون ليفي
هآرتس
ترجمة حضارات
ومرة أخرى أسأل: ما هي "إسرائيل" بالنسبة لي؟ ومرة أخرى سأجيب: يائير لبيد. وما هي "إسرائيل" بالنسبة للبيد؟ الجمع اللامعقول بين الغطرسة والتقارب في نفس واحد. هناك رؤساء دول متعجرفون في العالم وهناك من يقتربون، لكن من الصعب التفكير في مزيج من الاثنين في شخصية واحدة، يتطلب الأمر قدرًا كبيرًا من التبجح الإسرائيلي لكي تكون خطيرًا في عينيك وتتفاخر أيضًا.
مثال؟، "لن يملي علينا أحد تعليمات فتح النار عندما نقاتل من أجل حياتنا"، كلمات رئيس الوزراء لبيد بعد أن طلبت الولايات المتحدة من "إسرائيل" إعادة النظر في سياسة إطلاق النار للجيش الإسرائيلي، كل شيء موجود في هذه الإجابة التلقائية والعامة للبيد.
لقد مر وقت طويل منذ أن كان هناك محرف كلمات هنا يعرف كيف يجزئ "إسرائيل" بأكملها في جملة واحدة صغيرة من اثنتي عشرة كلمة، كما أنه من الصعب التفكير في رئيس وزراء يواجه التغيير، وبعد هذه الفترة القصيرة يحاول أن يميز نفسه؛ ولكنه يتمسك بشكل تلقائي بتلاوات الماضي السيئ والمفسد لأسلافه. لم يعد من المهم ما إذا كان سيتم انتخابه أم لا؛ التغيير لن يأتي.
قال فلاديمير بوتين عن مطالبة العالم بوقف الحرب في أوكرانيا: "لن يملي علينا أحد"، وقال بشار الأسد عن مطلب عدم استخدام الأسلحة الكيماوية في الحرب الأهلية السورية: "لن يملي علينا أحد"، قال جاير بولسونارو عن الدعوى القضائية الدولية لوقف قطع الغابات المطيرة في البرازيل: "لن يملي علينا أحد"، وقال رودريغو دوتيرتي "لن يملي علينا أحد"، مشيرًا إلى الانتقادات الدولية لسياسة الاغتيالات التي يمارسها ضد تجار المخدرات في الفلبين. كل هؤلاء الطغاة يستطيعون الادعاء بأن سياساتهم الإجرامية هي مسألة داخلية تخص بلادهم، ولا يطلبون من أي دولة التدخل في شؤونهم.
"لن يملي علينا أحد" هي غطرسة بلد لا يقبل وجود مجتمع دولي ومؤسسات دولية - بلد يصدر صفيرًا لهم. "لن يملي علينا أحد" هي غطرسة دولة تعتقد أن كل شيء مسموح لها ولا يجوز لأحد كبح جماحها.
إن سياسة إطلاق النار مثلها مثل قطع الغابات، يجب ألا تكون عملاً "داخليًا" لأي بلد، عندما يخرج بلد ما عن القواعد والقوانين العرفية، يجب على العالم أن يتدخل، يجب على شخص ما حماية الغابات المطيرة تمامًا كما يجب على شخص ما حماية الأشخاص العاجزين الخاضعين لحكم الاحتلال - والذين لا يُسمح لهم حتى بامتلاك بندقية للدفاع عن النفس.
المجتمع الدولي مسموح له بالتدخل وليس ذلك فحسب بل يجب أن يتدخل. وفي حالة "إسرائيل" من العار ألا يتدخل العالم بقوة أكبر؛ لأنه بدون هذه التدخلات لا يوجد عالم ولا قانون دولي. وأضاف مبشر آخر للتغيير، وزير الدفاع بيني غانتس، "رئيس الأركان وحده هو الذي سيقرر سياسة فتح النار"، وماذا لو قرر رئيس الأركان القيام بعملية قتل جماعي، وماذا لو قرر استخدام سلاح محظور، وماذا لو قرر أن دم كل فلسطيني مسموح به بما في ذلك دماء مواطني الدول الأخرى؟، عندما يقتل الجيش الإسرائيلي الصحفية المشهورة، المواطنة الأمريكية، ماذا يفترض بالأمريكيين أن يفعلوا؟ أن يبتهجوا؟، مواصلة تسليح وتمويل الجيش الذي يقتل مواطنيها؟
اختارت الولايات المتحدة طريق المراوغة: "طلبت من" إسرائيل "إعادة النظر"، وهذا أيضًا أكثر من غطرسة لبيد، ولمن كان رده المتغطرس موجهًا؟، إلى الولايات المتحدة التي تعتمد عليها "إسرائيل" في كل شيء؛ لكن هذا لا يكفي، لأننا نحتاج أيضًا إلى تنهد يهودي مقرب مفجع، والذي ينبغي أن يسمح لنا بفعل أي شيء. نحن "أمة تكافح من أجل حياتها". ليس الفلسطينيون الذين أريقت دماؤهم كالماء، الذين تنتهك حقوقهم وحياتهم رخيصة، هم الذين يقاتلون من أجل حياتهم - إن المحتل هو الذي "يقاتل من أجل حياته". "إسرائيل" ، المزدهرة والمسلحة حتى النهاية ، مثل جوليت الذي يدوس داود، هي التي "تقاتل من أجل حياتها". يطلب من العالم أن يقف في طريق مسدود. يسمح لـ"إسرائيل" بكل شيء. إنها تقاتل من أجل حياتها ولن يملي عليها أحد. اسألوا رئيس الوزراء الأكثر ليبرالية في تاريخها ، يائير لبيد.
