يسرائيل هيوم
آفي بارئيل
ترجمة حضارات

منذ إلقاء الحجارة على الكنيست قبل 70 عامًا ، في مظاهرة التعويضات عام 1952، لم نشهد مثل هذا التهديد المباشر للكنيست، أساس سيادتنا، كما هو الحال في مقترحات غانتس وساعر لإصلاح النظام الذي نوقش هنا الأسبوع الماضي، إن مقترحاتهم بالسماح لفترة طويلة للحكومة دون ثقة الكنيست هي تهديد مباشر لكوننا دولة تحكم بموافقة المحكومين، وبموافقتهم فقط، من خلال ممثليهم المنتخبين.

 قام غانتس وساعر بالتسويق في مؤتمر صحفي، وراء المظهر الزائف لـ "استقرار الحكومة"، هجوم على قلب إعلان استقلالنا، على قدرتنا على الوقوف بمفردنا كأمة.

إن الحكومة الاستبدادية، وهذا هو المصطلح الصحيح للحكومة التي تحكم بدون إذن من ممثلينا المنتخبين، لن تحقق أي استقرار هنا. سوف يعزز إما الديكتاتورية أو الفوضى، لكن غانتس وساعر لم يتحدثا في فراغ، لقد أدلوا بتصريحات إصلاحية وخلفهم رمز المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، واعتمد على أوراق موقفه "أوراق الاقتراع".

هناك أيضًا مؤشرات سياسية على أن الأحزاب الأخرى في الكتلة السياسية لغانتس وساعر ربما تنسق مع البالونات التجريبية التي أطلقها الاثنان في فضاء الحملة الانتخابية، ومؤخراً انضم إلى معهد الديمقراطية هيئة أخرى، هي مركز تمكين المواطنين، وأطلقت حملة علاقات عامة بلوحات إعلانية ضخمة ومكلفة من أجل "تثبيت" الديمقراطية، بواسطة إلغائها.

حداثة جورج أورويل تقع على عاتقنا: معهد للديمقراطية الذي هو في الواقع معهد للأوليغارشية الديكتاتورية، ومركز لتمكين المواطن القادم من مصادرة قوته السياسية الأساسية من المواطنين في سياسة الممثلين، يشترك هذا المعهد والمركز في مقترحات حماية الحكومة القائمة وتركها على حالها، حتى لو فقدت ثقة الكنيست أو فشلت في تمرير قانون الميزانية.

لكنهم في مقترحاتهم يذهبون إلى ما هو أبعد من بالونات جانتس وساعر التجريبية.
 النقطة الأساسية في اقتراحهم هو أن تشكيل الحكومة في المقام الأول لا يتطلب موافقة الكنيست، سيتم تشكيل الحكومة من قبل رئيس أكبر قائمة من اللوائح المنتخبة للكنيست وسيترأسها حتى لو لم يكن لديه أغلبية في الكنيست، وفي نسخة أخرى: رئيس القائمة الكبرى بشرط أن يفوز بما لا يقل عن 40 نائباً  "مقعدا"، وهي ليست أغلبية في الكنيست كما نعلم.

وتجدر الإشارة إلى أن: هذا ليس ترتيبًا دستوريًا سيحل محل سلطة الرئيس في إسناد تشكيل الحكومة إلى الشخص الأكثر احتمالًا لتشكيل حكومة تحظى بثقة الكنيست، لا يتعلق الأمر باستبدال سلطة الرئيس، وبدلاً من ذلك، منح هذه الفرصة تلقائيًا لرئيس القائمة الكبيرة، هذا اقتراح غير ناجح وغير ضروري، لكنه ليس بخطورة اقتراح هاتين الهيئتين اللتين تروجان للأوليغارشية.

من ناحية أخرى، يقترح هذا المعهد والمركز تفويض رئيس القائمة الكبرى بتشكيل حكومة دون موافقة الكنيست! أي حتى عندما لا يكون لها أغلبية في الكنيست! وبعد ذلك، وفقًا للاقتراحات التي كشف عنها مؤخرًا غانتس وساعر، لن يكون الكنيست قادرًا أو سيكون محدودًا بشدة في قدرته على الإطاحة بمثل هذه الحكومة الاستبدادية.

إنها لحقيقة مشينة أن مثل هذه المقترحات تأتي من قلب المؤسسة السياسية الإسرائيلية، وخاصة من يسار الوسط فيها.
 علاوة على ذلك، هذه أزمة مهنية خطيرة في المجال الأكاديمي للعلوم السياسية في "إسرائيل".

من الصعب أن نفهم كيف يقف خلفهم أناس من العلوم السياسية مع رؤية ديمقراطية معلنة للعالم، وحقيقة أن لا أحد تقريبًا في المهنة يقف ضدهم أمر مقلق للغاية، يمكن للمرء أن يتكهن بأصول هذا التوحيد الضار للرأي.

تأتي هذه المقترحات للتعامل مع عدم الاستقرار المتأصل في نظامنا الانتخابي النسبي الكارثي.
 أهل العلوم السياسية في "إسرائيل" يدافعون عنها منذ عقود ، وبدلاً من الاعتراف بخطئهم القديم، يحاولون فرض "تصحيحات" عليها.

لكن هذه ليست إصلاحات، هذه إصابات خطيرة للنظام الديمقراطي. يجب على الديمقراطيين من جميع الأحزاب الوقوف ضدهم.