هآرتس

يوسي ميلمان

بعد يومين من الانتخابات، وتوقعاً لعودته إلى مكتب رئيس الوزراء، أطلق بنيامين نتنياهو بالوناً اختباراً هدفه إعادة الملف النووي الإيراني إلى الخطاب الصريح.

طوال فترة ولاية نفتالي بينيت ويئير لابيد، استمر الأمر بالطبع في إثارة قلق صناع القرار والمؤسسة الأمنية، وفي "إسرائيل" استمروا في معارضة العودة إلى الاتفاق النووي، لكنهم حاولوا في كثير من الأحيان التعامل مع قضية في غرف خاصة، خاصة مع الولايات المتحدة.

كان قاذف البالون تساحي هنغبي، التي تم شطبه من قائمة الليكود ولن يكون في الكنيست الخامس والعشرين، لكنه لا يزال يعتبر شخصاً يعرف عقلية نتنياهو وأفكاره ويعمل كنقطة انطلاق لترديد رسائله.

في مقابلة مع "ستديو الجمعة" في "نيوز 12"، قال هنغبي في تقديره: "إذا لم يكن هناك اتفاق سيهاجم نتنياهو المنشآت النووية، إنه مثل بيغن عام 1981 وأولمرت في عام 2007"، وفي كلماته قصد بوضوح الهجوم على المفاعلات النووية في العراق وسوريا، الأمر الذي عبر عن السياسة التي صاغها بيغن في عدة جمل قبل أكثر من 40 عاماً، والتي بموجبها لن تسمح "إسرائيل" لأي دولة في الشرق الأوسط بامتلاك أسلحة نووية.  

تتميز السياسة الإسرائيلية بأفعال على أربعة مستويات: سياسية واستخباراتية وعملية واستراتيجية.

في المرحلة الأولى، في السبعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استخدمت "إسرائيل" الوسائل الدبلوماسية للضغط على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لعدم مساعدة صدام حسين وبشار الأسد في تطوير برنامج نووي.

الجيش الإسرائيلي وشعبة الاستخبارات وهيئة الطاقة الذرية -في جميع وسائلها- جمعوا المعلومات للتحقيق والتحليل وفهم القدرات والنوايا.

عندما فشلت المحاولات الدبلوماسية ولم يردع صدام حسين والأسد، انتقلت "إسرائيل" إلى مرحلة العمليات، وقد اتخذت سلسلة من الإجراءات العنيفة لإحباط وتعطيل وتأخير برامجها النووية.

وشملت هذه الإجراءات -بحسب المنشورات- اغتيالات العلماء، وعمليات التخريب ضد شحنات المعدات الأساسية، والتخريب الحركي أو الرقمي للمنشآت نفسها.

كانت هذه الجهود موجهة بشكل خاص ضد العراق في السبعينيات وأوائل الثمانينيات وأقل ضد سوريا، وعندما أصبح واضحاً على المستوى السياسي والأمني أن كل هذه الجهود لم تسفر عن النتيجة المرجوة أيضاً، تنحى الدبلوماسيون وأفراد العمليات الخاصة من مقدمة المنصة واستبدلوا بأفراد عسكريين أي سلاح الجو.

في كل من الحالة العراقية والقضية السورية، قرر بيغن وأولمرت أنهما قد نفد زخمهما ولم يكن هناك هروب من العمل العسكري على الرغم من المخاطر التي ينطوي عليها ذلك.

هذا هو الوضع الذي تجد "إسرائيل" نفسها فيه هذه الأيام في مواجهة الأسلحة النووية الإيرانية.

أدى انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق عام 2018 والعقوبات الأحادية التي فرضتها إدارة ترامب بتحريض من نتنياهو ورئيس الموساد آنذاك يوسي كوهين إلى النتيجة المعاكسة، ولم تستسلم إيران بل شددت موقفها فقط ويستمر النظام في الازدهار حتى في ظل موجة الاحتجاجات النسائية المستمرة ويبدو أن طهران لا تزال لا تشعر بالتهديد الكافي على الساحة الدولية والأهم من ذلك محلياً، وفي الوقت نفسه، عززت إيران بشكل كبير تعاونها مع روسيا على خلفية الحرب في أوكرانيا، حيث كانت المعادلة الناشئة هي الطائرات بدون طيار مقابل المساعدة النووية.

فيما يتعلق بالبرنامج النووي، لم يتغير وضع إيران: إنها أقرب من أي وقت مضى لإنتاج القنابل النووية، لا يفصلها عن السيطرة الكاملة على المواد الانشطارية (اليورانيوم) سوى بضعة أسابيع، وبعد عام ونصف إلى عامين من القدرة على تركيب قنبلة على صاروخ باليستي، وقبل أيام قليلة، أعلن نظام آية الله أيضاً نجاحه في إطلاق صاروخ باليستي يحمل قمراً صناعياً إلى الفضاء.  

إذا كانت هذه الرسالة صحيحة، فإن إيران تمتلك بالفعل صواريخ باليستية طويلة المدى لا يمكنها الوصول إلى كل ركن من أركان "إسرائيل" فحسب، بل تصل أيضاً إلى أوروبا.

في ضوء التطورات، لا مفر من الاستنتاج (حتى لو اختلف رئيس الموساد دافيد برنيع معه) بأن العمليات السرية والجريئة لا تحقق هدفها ولا تحيد طهران عن رؤيتها الاستراتيجية بأن تصبح على الأقل عتبة نووية.  

تواجه "إسرائيل" مفترق طرق غير مسبوق: هل ستواجه حقيقة تؤدي إلى سباق تسلح نووي تنضم إليه السعودية وتركيا وربما مصر، أو بكلمات أبسط: السؤال المطروح أمام نتنياهو هو الهجوم أو عدم الهجوم.

أي نتنياهو سنحصل؟

من الصعب معرفة ما إذا كان خلال السنوات 2009-2019، وخاصة في السنوات 2011-2012 عندما كان إيهود باراك وزيراً للجيش، هل قصد نتنياهو حقاً الأصوات التي أدلى بها بخصوص الهجوم على المنشآت النووية وما إذا كانت الاستعدادات التي أمر بها حقيقية أم متخيلة؟  

اعتقد رئيس الأركان في ذلك الوقت غابي أشكنازي ورئيس الموساد في ذلك

الوقت مئير داغان أن هذا كان بالفعل نية الاثنين، ورأى آخرون أنه مجرد تمرين على غرار "ساندوني".

بطريقة أو بأخرى، لم ترغب الحكومة في المخاطرة وطالبتهم باتخاذ قرار واضح كما هو مطلوب بموجب القانون وفي إطار المنتديات، وفي الوقت نفسه، قدرت إدارة أوباما أن هدف نتنياهو هو جر الولايات المتحدة إلى الحرب مع إيران وإحباط ذلك من خلال التوقيع على اتفاقية نووية غير مثالية، لكنها تحد جزئياُ من طموحات إيران.

هذا الخيار -لخلق عملية من شأنها أن تجبر الولايات المتحدة على مهاجمة إيران- لم يعد موجوداً.

نتنياهو بعيد كل البعد عن أن يكون فنجان شاي جو بايدن، كما كان مع أوباما، وليس لديه أي نية للوقوع في فخ أو استفزاز قد يحاول نتنياهو أن يخلق، وهكذا يتبقى لنا مرة أخرى إذا كان السؤال الأبدي الذي رافقنا طوال عقدين من الزمن: هل تجرؤ "إسرائيل" على الهجوم بكل المعاني المصاحبة لمثل هذه الخطوة.

وهذا يعني حربًا مفتوحة وسرية طويلة الأمد مع إيران وعشرات الآلاف من الصواريخ من إيران وسوريا وحزب الله وحماس باتجاه أي نقطة في "إسرائيل"، والفرق الوحيد بين الماضي والحاضر هو أن "إسرائيل" هناك طائرات من طراز F-35 تتمتع بقدرات أفضل مما كانت عليه في الماضي.

يروي النتنياهيون" قصتين: الأولى تقول أنه نظراً لأن شركائه الطبيعيين هم إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، فإنهم أحزاب تسعى إلى تعزيز "معالجة" القضية الفلسطينية –حرفياً- بأسلوبهم الخلاصي والوهمي، نتنياهو سيحول الخطاب والانتباه إلى القضية الإيرانية، ويطرحها كتهديد وجودي، ويدعي بأنه لا يمكن التعامل مع الأمرين في نفس الوقت، وأن إيران أكثر أهمية، أي أن التهديدات بمهاجمة وقصف إيران ستكون نتيجة ثانوية لخوف نتنياهو من سلامة الائتلاف.

القصة الثانية تخرج من الصورة زعماء الصهيونية الدينية وعوتسما يهوديت وتؤكد أن نتنياهو اليوم يشعر بأنه أقوى وأكثر ثقة ويسعى جاهدا لمكانته في التاريخ كزعيم وطني من عيار بن غوريون وبيغن، الذي شكل وجه "إسرائيل" منذ أجيال، وليس كقائد ذو إنجازات ضعيفة بشكل عام تمت مقاضاته بالفساد.

في هذا السياق، من المهم القول إن تأرجح السيف القانوني على رأس نتنياهو قد يدفعه إلى القيام بخطوات خطيرة.  

في الماضي، كان لديه أعضاء حكوميون مسؤولون ومفكرون مثل دان مريدور وبيني بيغن وموشيه يعلون الذين وازنوا وكبحوا أي ميل له أو لباراك للقيام بخطوات خطيرة ومغامرة.  

الآن، عندما ستتألف الحكومة من أشخاص ليس لديهم خبرة أمنية (يوف جالانت هو الجنرال الوحيد الذي من المحتمل أن يخدم فيها، سيكون أرييه درعي هو المسؤول الأول)، سيتم وضع ثقل المسؤولية والسلطة التقديرية على الباب لرئيس الأركان الجديد هيرتسي هاليفي.

سمع كبار المسؤولين في المؤسسة الدفاعية الذين عملوا مع هاليفي منه نفس آراء جميع كبار المسؤولين في المؤسسة الدفاعية خلال العقد ونصف العقد الماضيين، بمعنى آخر، يجب أن نستمر في العمل ضد إيران بالتعاون مع الولايات المتحدة، يجب أن يتم شن هجوم عسكري فقط كملاذ أخير و "عندما يوضع السيف على الرقبة" كما قال داغان، لكن الانطباع هو أن ليفي شخص يتمسك بقيم حنكة الدولة والرغبة في عدم السماح لاعتبارات شخصية أو سياسية بتشويه مهنيته.