هآرتس

مقال التحرير

ترجمة - حضارات

الشاباك يراقب الصحفيين

حقيقة أن الدولة تعترف بأن جهاز الأمن العام (الشاباك) يتابع الصحفيين يجب أن يزعج أي شخص قلق بشأن دور الإعلام في ديمقراطية فاعلة، حقيقة أنه فقط بعد التماس قدمته جمعية الحقوق المدنية تطالب بإلغاء بند من قانون الشاباك (الذي يلزم شركات الهاتف الخليوي بتزويدها بمعلومات عن مستخدميها) أخذت الدولة عناء الاعتراف بذلك (Chen Manit، 10.11).

منذ المصادقة على قانون الشاباك قبل عشرين عاما، الشركات الإعلامية ملزمة بجمع المعلومات عن مستخدميها وتحويلها إلى قاعدة بيانات يديرها الشاباك وتعرف بـ "الأداة"، يحدد البند في "قانون الشاباك" شروطًا لاستخدام المعلومات من "الأداة"، ولكن في الالتماس الذي تتم مناقشته حاليًا في المحكمة العليا، تدعي جمعية الحقوق المدنية أن القيود المفروضة على الاستخدام تسمح بانتهاك غير متناسب للخصوصية، بما يتجاوز ما هو مطلوب لاحتياجات أمن الدولة.

بالإضافة إلى ذلك، تدعي النقابة أن القانون لا ينظم آلية صريحة لحماية من يتمتعون بالسرية المهنية، وخاصة الصحفيين، وأن قرارات رئيس الشاباك ورئيس الوزراء وفقًا لهذا البند لا يخضع للإشراف القضائي وأن القانون لا يحتوي على آليات كافية للمراجعة.

في ردها على الالتماس، اعترفت الدولة بأن الشاباك كان يراقب الصحفيين، من الناحية العملية، تمت الموافقة على التحقيقات الإعلامية في حوالي خمس إلى ست حالات سنويًا في المتوسط ​​في السنوات العشر الماضية، وأقلية منهم من الصحفيين، وكتبت الدولة كطريقة لإثبات أن استخدام بيانات "الأداة" فيما يتعلق بأولئك الذين يتمتعون بالسرية المهنية تم باعتدال حتى لو كان هناك صحفيان في السنة، كان هناك 40 صحفيًا تحت المراقبة في العشرين عامًا من وجود قاعدة البيانات.

يمكن أن يكشف البحث في بيانات وسائل الإعلام بسهولة عن مصادر الأخبار الصحفية التي أحرجت الحكومة، حتى لو تم نشرها مسبقًا وحتى لو لم يتحدث الصحفي والمصدر عبر الهاتف ولكنهما التقيا وهما يحملان الهاتف في جيبهما. باستخدام بيانات قاعدة البيانات، يستطيع الشاباك أن يعرف ليس فقط مع من تحدث الصحفي، ومدة المحادثة، ولكن أيضًا أين كان الصحفي وفقًا لبيانات الموقع.

تزعم الدولة أن الإجراءات الداخلية تقلل الضرر الذي يلحق بالسرية، لكن الإجراء يتطلب تصريحًا من مستوى رفيع في الشاباك، وليس من قاضٍ أو هيئة خارجية تعرف كيفية تحقيق التوازن، الإجراء داخلي وسري ولا رقابة برلمانية، أي يمكن تغييرها دون علم أحد.

المساس بسرية وحصانة الصحفيين هو المساس بالصحافة. لا ينبغي ترك السلطة التقديرية بشأن تناسب الضرر للشاباك أو لآلية خفية عن أعين الجمهور، وإلا فإن النتيجة ستكون إضعاف الصحافة وإلحاق الضرر بقدرتها على أداء مهمتها كحارس للديمقراطية، محكمة العدل العليا مطالبة بقبول ادعاءات الملتمسين بأن خطر الإضرار بالخصوصية وحرية الصحافة كبير للغاية.