القناة ال-12

يوفال أرائيل
ترجمة حضارات

أحد عشر قاضياً سيفصلون اليوم -الأربعاء- (الساعة 16:00) في الالتماسات المقدمة إلى المحكمة العليا ضد تعيين رئيس حزب شاس أرييه درعي وزيراً، وبشأن تعديل القانون الأساسي: الحكومي المعروف بـ "قانون درعي".

تنتظر شاس القرار بحذر، وقد أصدرت -في الأيام الأخيرة- تهديدات بشأن تداعيات القرار، من القول بأن المحكمة العليا ستطلق النار على نفسها في الرأس، إلى إمكانية حل الحكومة.

قبل اتخاذ القرار، يجب أن ننتبه -ليس فقط- إلى النتيجة النهائية ولكن أيضاً للأسباب، ما المسار الذي سيختاره الحكام؟ شيء يمكن أن يؤثر على خيارات درعي.

الحكم هو الاختبار الأول للعلاقة بين قضاة المحكمة العليا والحكومة القادمة، وقد يؤدي إلى صراع غير مسبوق.

هذا هو أول قرار مهم يتعين على المحكمة العليا اتخاذه فيما يتعلق بالحكومة القادمة، وفي الخلفية مبادرات الحكومة لتغيير تكوين المحكمة بشكل جذري.

يشير الجزء الأول من الالتماس إلى "قانون درعي" -قانون أساسي قبل التعديل-: قررت الحكومة أن من أدينوا وحُكم عليهم بالسجن لا يمكن أن يكونوا وزراء لمدة 7 سنوات، إلا إذا قرر رئيس لجنة الانتخابات المركزية أنه لا يوجد عار في أفعاله".

كجزء من تعديل القانون الأساسي، تم تقليص الصياغة إلى عقوبة مع وقف التنفيذ فقط، بحيث لا تنطبق على درعي.

ورد في الالتماس أن هذا تعديل شخصي للقانون الأساسي، وأنه لا ينبغي أن يؤثر على درعي ولكن فقط من الآن فصاعدًا.

هذا سيناريو محتمل، لكن تدخل المحكمة العليا في تعديل القانون الأساسي هو خطوة غير عادية، وبالتالي فإن فرص ذلك أقل.

إذا اختارت المحكمة العليا هذا المسار، فستذهب الكرة إلى رئيس لجنة الانتخابات المركزية الذي سيُطلب منه اتخاذ قرار بشأن مسألة عار وذنب درعي.

من ناحية أخرى، سيظل درعي قادراً على تعليق آماله على قرار رئيس اللجنة، ومن ناحية أخرى، إذا كان رئيس اللجنة مصمماً على حدوث فضيحة بقضيته، فسيكون درعي في مشكلة أكثر  بكثير.  

سيناريو آخر، مع فرص أكبر، هو التدخل في التعيين الفعلي لدرعي.

وزعم الالتماس أن التعيين مشوب بعدم احتمال كبير، وأن درعي غير مؤهل للعمل كوزير؛ بسبب قناعاته المتكررة.

إذا رفضت المحكمة العليا التعيين على أساس عدم المعقولية، فمن المتوقع أن تعيد الحكومة تعيينه وزيراً بعد إزالة أسباب عدم المعقولية، وفقاً لإصلاح وزير العدل ياريف ليفين.

من المحتمل أيضًا أن يتم تقديم الالتماسات ضد إلغاء سبب المعقولية، لكن تدخل المحكمة في هذه القضية يثير أسئلة قانونية صعبة وقد يؤدي ذلك إلى نزاع غير مسبوق بين السلطات.

 في مثل هذه الحالة، من الممكن أن تستخدم المحكمة العليا أدوات مماثلة غير سبب المعقولية، والتي لن يتم إلغاؤها وبالتالي إلغاء التعيين مرة أخرى.

هناك ادعاء آخر يجب الانتباه إليه -لأن القضاة أبدوا اهتماماً كبيراً به أثناء الجلسة- وهو ادعاء الملتمسين أن المحكمة قد ضللت في التفكير، كجزء من اتفاق الدفع في قضيته، أن درعي لا ينوي العودة إلى الحياة السياسية.

رواية درعي والمحكمة العليا

ليست هذه هي المرة الأولى التي يُطلب فيها من قضاة المحكمة العليا مناقشة التماسات ضد تعيين درعي لوزير.

بينما تم تقديم لائحة الاتهام الأولى ضده بتهمة الرشوة، قرر قضاة المحكمة العليا أن قرار رئيس الوزراء السابق يتسحاق رابين بعدم فصله كان قرارًا غير معقول واضطر درعي إلى إنهاء منصبه.

في وقت لاحق -بعد أن قضى درعي عقوبة السجن، وانتهت فترة العار وعاد إلى الحياة السياسية- تم تقديم المزيد من الالتماسات، ورفضت المحكمة العليا هذه الالتماسات.

ومع ذلك، يعتقد البعض أن الوضع قد تغير هذه المرة وأن إدانة درعي الأخيرة يجب أن تقلب الموازين.