هآرتس
مقال التحرير
ترجمة حضارات
من السهل أن نفهم قلب المعارضة، التي قاطعت أمس المناقشة في لجنة الدستور، التي تتناول اقتراح رئيس الكنيست سيمحا روتمان من "الصهيونية الدينية"، لتعديل القانون الأساسي: القضاء، و ركز، من بين أمور أخرى، على تغيير تكوين لجنة اختيار القضاة. "نحن، أعضاء اللجنة من جميع كتل المعارضة، لن نوافق على استخدامنا كإطار في " مناقشة جادة "ولن نكون شركاء في إجراءات تشريعية متسرعة تدوس على ما يمارس في الكنيست منذ الأزل، وسيكون لها نتائج مدمرة، قيل في بيان مشترك لأعضاء اللجنة من المعارضة (نوعا شبيغل "هآرتس" أمس) إن الكنيست سيؤدي إلى نتائج مدمرة ". ومع ذلك، هذا خطأ استراتيجي.
يعتبر تغيير تشكيل لجنة اختيار القضاة ركيزة أساسية للإصلاح القانوني لوزير العدل، ياريف ليفين، الغرض من التغيير هو إعطاء الائتلاف أغلبية ساحقة في اللجنة، مما يمنحه القوة والسلطة لتعيين القضاة. وبحسب رئيسة المحكمة العليا، استير حايوت، فإن هذه "رغبة في التسييس الكامل لتعيين القضاة".
وبحسب قولها، فإن الإصلاح "يهدف إلى سحق السلطة القضائية"، وإذا تم تنفيذه، فإن "الهوية الديمقراطية للبلاد سوف تتضرر بشكل حرج".
النضال من أجل الإصلاح القانوني له عدة جبهات. من المهم التأثير على الرأي العام وممارسة الضغط العام على الحكومة؛ الاحتجاج أمر بالغ الأهمية لنجاح النضال، ويجب السعي إلى تنظيم مظاهرات متسقة مع الكثير من المشاركين ودعم الإضرابات وأعمال الاحتجاج.
كما أن توسيع نطاق الاحتجاج ودائرة المشاركين ضروري للنضال، لكن الاحتجاج لا يكفي، لجان الكنيست ساحة نضالية مهمة يجب عدم إهمالها. ما يتم التوصل إليه في اللجان هو ما سيطرح للتصويت في الكنيست، ومن هناك إلى كتاب القانون، كما يجب أن تظهر المعارضة حضورًا كاملاً في اللجان وأن تستخدم كل ما لديها من سلطات وسلطات لمحاولة إقناع المشرعين من الائتلاف والتأثير عليهم.
أعضاء المعارضة محقون في انتقاد روتمان لسلوك اللجنة التي يرأسها. قال عضو الكنيست يوآف ساجلوفيتش، عضو اللجنة من هناك مستقبل "ييش عتيد"، إن "روتمان يجري مناقشات غير مثمرة حول مشروع قانون تقدمه اللجنة كمشروع قانون، دون الرجوع إلى المستشار القانوني للجنة".
وبحسب أعضاء المعارضة، فإن "المناقشات تجري دون مواد أساسية مهنية كافية وبدون رأي قانوني، في تناقض تام مع الممارسات والإجراءات في الكنيست بشكل عام ولجنة الدستور بشكل خاص، و في تجاهل صارخ للمشورة القانونية للكنيست"، كما أن المعاملة التي يتلقاها أعضاء المعارضة مخزية، ومن السهل أن نفهم سبب شعورهم بأنهم إضافات في فيلم حيث يكون النص والنهاية معروفة مسبقًا.
رغم كل هذا، من واجبهم الظهور في اللجان، والتحدث، والمعارضة، وكشف الأضرار، ومحاولة وقف التحركات اليمينية الخطيرة بالوسائل التي يتمتع بها أعضاء الكنيست وبالقوة التي لا يزال القانون يمنحها لأعضاء الكنيست.
