يديعوت أحرونوت
ميخائيل هراري 
مسؤول في وزارة الخارجية 
وسفير "إسرائيل" في قبرص 
ومستشار في السفارة في لندن
ترجمة حضارات

إن التطورات المأساوية في "إسرائيل" منذ تشكيل الحكومة الجديدة في "إسرائيل" تترك المجتمع الدولي، والمجتمع الإقليمي على حد سواء، صامتين ومرتبكين.

و يتساءل الكثير (والصالحون) إلى أين تتجه "إسرائيل"، وإلى أي مدى تشير التغييرات في المجتمع الإسرائيلي، وخاصة التركيبة غير العادية للحكومة الحالية، إلى تغيير حاد في اتجاه الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط، ومن المهم للغاية التمييز بوضوح على الساحة الدولية بين معسكرين رئيسيين للبلدان.

أولاً، البلدان والحكومات التي تشهد بالفعل تقوية الموجة المحافظة -القومية الشعبوية-، والتي يظهر فيها ضرر كبير للديمقراطية ومؤسساتها، مثل بولندا والمجر والبرازيل (أيام بولسينرو)، وحتى الولايات المتحدة ( أيام ترامب حتى يومنا هذا).

في هذه المجالات، لا تنذر التطورات في "إسرائيل" بالضرورة بتغيير في الاتجاه السلبي، وليس هذا هو الحال في الدول الغربية الليبرالية، بما في ذلك "إسرائيل". 
آثار الارتباك والفوضى واضحة، لا سيما في ضوء حقيقة أن رئيس الوزراء الحالي نتنياهو معروف لهم، ورغم الخلافات السياسية معه، بشكل رئيسي حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لم يكن هذا هو الحال في السياق الديمقراطي التعددي، وفي هذا الوقت، يتحد الانحدار الديمقراطي والجدل الدائر حول الصراع الفلسطيني معًا لخلق وضع سياسي لم يكن كما كان من قبل.

من الواضح أن الصورة مربكة بشكل رئيسي في ضوء حقيقة أن معظم الحكومات الليبرالية في الغرب، كقاعدة عامة، حريصة على تجنب النقد المباشر، إنهم يرغبون في إبقاء قنوات الاتصال والعمل مع الحكومة في "إسرائيل" مفتوحة، مع احترام القواعد الديمقراطية للعبة التي أدت إلى الانتخابات وتشكيل هذه الحكومة، ويأملون ألا يتسبب في حدوث اختلافات.

 علاوة على ذلك، فإنهم يشتركون أيضًا في مصالح مشتركة مع "إسرائيل"، مثل كبح سعي إيران لامتلاك قدرة نووية عسكرية، وتعزيز عمليات التعاون والاستقرار في المنطقة، وبالطبع التركيز الواضح على الحرب في أوكرانيا، وقد يساء تفسير هذا الصمت (النسبي)، بما في ذلك صمت الدول العربية، في "إسرائيل"، إنها لا تدل على رباطة جأش بعيد عنها، إنه يشير إلى القلق والارتباك. في العالم العربي، يشير إلى أين تتجه "إسرائيل"، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على تلاقي المصالح التي تعززت معها في السنوات الأخيرة.

كما تخشى هذه الدول من تداعيات السياسة الجديدة على الساحة الفلسطينية وامتدادها إلى ساحتها الداخلية.

 أولاً وقبل كل شيء نتحدث عن الأردن، الذي بدأ بالفعل في إحداث ضوضاء في هذا الاتجاه، ومصر (التي تواجه أزمة اقتصادية خطيرة ومقلقة)، حتى الأصوات القادمة من المملكة العربية السعودية، حيث يعلق نتنياهو آماله على تحقيق اختراق معها، شددت كثيرًا على الزاوية الفلسطينية في الأيام الأخيرة، كما سيتساءل البعض، وربما حتى بملاحظة الرضا، عن درجة صحة خطاب "شبكة العنكبوت" من منزل الحوزة لزعيم حزب الله منذ عام 2000، فيما يتعلق بصلابة المجتمع في "إسرائيل".

التحدي المستمر، الذي يكمن في أساس دراسة تطورات من هذا النوع، يركز على السؤال الاستراتيجي: أين هو الخط، أو نقطة التحول، بين بلد يُنظر إليه على أنه ديمقراطي وليبرالي؟، وكمصالح وقيم مشتركة مشترك مع الغرب، وانجرافه إلى الجانب الآخر، إلى المعسكر المقابل، القومي الشعبوي و "الأقل ديمقراطية".

وكثيراً ما تؤكد "إسرائيل" في السنوات الأخيرة، وبدرجة كبيرة من "الصدق"، على تلاقي المصالح التي تشاركها مع العديد من الدول الغربية.

كما ذكرنا، فإن هذه تركز على السياسة تجاه إيران (رغم اختلاف الرأي حول الانسحاب الأمريكي من الاتفاق النووي)، وعلى العمليات التي حدثت في المنطقة التي اندمجت فيها "إسرائيل" (اتفاقيات إبراهيم) وعلى السياسة المسؤولة التي ميزت حكومات "إسرائيل" في تلك السنوات.

ويبقى الخلاف في القضية الفلسطينية كما هو، لكنه خافت في ظل تغير ترتيب الأولويات في المنطقة وخارجها، وكذلك الشلل والتشرذم الذي يميز الساحة الفلسطينية (وإن كان ذلك في جزء لا يستهان به). للسياسة الإسرائيلية).

إلى أين تتجه "إسرائيل"؟

أما الآن، فإن التردد والقلق فيما يتعلق بمسألة إلى أين تتجه الديمقراطية في "إسرائيل" يندمج مع القلق العميق المحيط بمسألة الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية، وما يبدو أنه تغيير جذري في الاتجاه من وجهة نظر حكومة جديدة.

وفي ظل هذه الخلفية على وجه الخصوص، لا ينبغي الاستخفاف بقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة بطلب رأي من محكمة العدل الدولية في لاهاي بشأن الاحتلال الإسرائيلي، سواء كان دائمًا أو مؤقتًا.

هذه ليست عملية ستحدث فيها التغييرات بين عشية وضحاها، ولكن في وقت لاحق، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذا كان التاريخ سيشير إلى هذا التقاطع كنقطة تحول، يجب على "إسرائيل" استيعاب عدد من الحقائق في هذا الوقت:

إن لقاء المصالح له أهمية استراتيجية في العلاقات الدولية، وكذلك القيم المشتركة.

بالتأكيد فيما يتعلق بالدول الصغيرة، بما في ذلك دولة "إسرائيل"، التي اعتمدت طوال 75 عامًا من وجودها إلى حد كبير جدًا على "منارة القيم الليبرالية" التي حملتها بعبقرية.
إن صمت الحكومات في الغرب لا يشير إلى موافقة أو لامبالاة فيما يتعلق بما يبدو أنه انتهاك للقيم الديمقراطية المركزية، بل يشير إلى الحذر والرغبة في إبقاء القنوات مفتوحة، والتي يمكن من خلالها التأثير على "إسرائيل".  

مسار التشققات، أو يجب أن نقول التآكل، يكون في البداية خفيفًا ودقيقًا، ومن السهل أن نخطئ في شدة ضررها على المدى المتقدم والمتوسط والبعيد.

فقط في وقت لاحق يمكن للمرء أن يفهم عواقبها، ولكن قد يكون متأخر بعض الشيء، أليس كذلك؟؟