يسرائيل هيوم
يونتان سورتسكين
ترجمة حضارات

1. "نحن بحاجة إلى نظام قضائي مستقل" 
 وهو الادعاء الذي يتم التأكيد عليه بشدة، صحيح فقط أن النظام القضائي اليوم ليس مستقلاً. القضاة مدينون لأنفسهم لأوليغارشية قضائية، ما أسماه القاضي المتقاعد فاردا إلشي "الأسرة". 
الاستقلال والأوليغارشية لا يجتمعان، عندما لا يتم تعيين القضاة بناءً على قدراتهم ولكن بناءً على عائلاتهم أو قربهم الأيديولوجي، فلا يوجد استقلال، وسيزيد الإصلاح من استقلالية القضاة واعتمادهم على بعضهم البعض، وسيتم تعزيز النظام القضائي.

2. "في "إسرائيل" لا يوجد فصل للسلطات بين الحكومة والكنيست" 
 في معظم الحالات في العالم وفي التاريخ، الحكومات هي حكومات ائتلافية، الحزب (أو ائتلاف الأحزاب) مع الأغلبية في البرلمان تشكل الحكومة.
 وهذا أمر منطقي وطبيعي؛ لأن على الحكومة أن تفعل ما يقرره لها البرلمان، والحكومات التي لا تحظى بتأييد البرلمان هي حكومات مشلولة. 
إذا سيطرت الحكومات على البرلمان وليس العكس (كما يزعم الشعبويون على اليسار)، فلن تسقط الحكومات أبدًا. 
التوتر المستمر بين الحكومة والبرلمان جزء أساسي من الديمقراطية، لكن الوضع الذي يتحول فيه التوتر إلى صراع هو وضع يتم فيه كسر الديمقراطية ، لأن الحكومة لا تتمتع بثقة ممثلي الشعب.

3. "هناك نقص في التوازن والمكابح"  
الادعاء صحيح بالطبع، لكن اتجاه الموازين والمكابح غير صحيح. 
في "إسرائيل" اليوم ، على عكس البلدان المتقدمة الأخرى، ليس هناك ما يوازن المحكمة العليا. 
في جميع البلدان هناك زيادات من نوع أو آخر، سواء من خلال تغيير القانون أو الدستور أو من خلال أغلبية خاصة.

4. "لماذا الآن؟"
 اليمين يتحدث عن الإصلاح القانوني منذ ما يقرب من 30 عاما، وليس اليمين فقط، رابين، ولبيد الأب، ولبيد الأبن، وليبرمان، وليفني، وريفلين، وأولمرت، وساعر وآخرين من اليسار والوسط دعموا الإصلاحات القانونية بروح الإصلاح الحالي، دموع تمساح المعارضة بسبب الإصلاح ليست أكثر من لعبة سياسية. أكثر من 100 عضو كنيست أعضاء في أحزاب تؤمن بالإصلاح لكنها تعارضه لأسباب سياسية.

5. "الهدف هو إفلات نتنياهو من المحاكمة" 
 المحاكمة جارية بالفعل ولا يمكن إيقافها ولا علاقة بين الإصلاح والإجراءات الجنائية، الادعاء بأن تغيير لجنة تعيين القضاة سيعزز نتنياهو هو سيف ذو حدين.
 إذا كان هناك من يعتقد أن القضاة في محاكمة نتنياهو قادرون على التحيز، فإنهم قادرون على الاعتقاد بأن الانحياز موجود بالفعل، أي  أولئك الذين يعتقدون أنه قد تكون هناك تبرئة؛ بسبب الإصلاح فقط  يجب أن يعتقدوا أيضًا أنه ستكون هناك قناعة بوقف الإصلاح. 
هذه حجة أكثر ملاءمة للأشخاص الذين يعتقدون أن نظام العدالة فاسد، وليس لأولئك الذين يريدون أن يكونوا أقوياء.

6. "وماذا لو ألغت الكنيست الانتخابات؟" 
 قانون أساسي يمنع هذا بالفعل اليوم. على المدى البعيد، الحارس الوحيد الذي يمكنه منع الديكتاتورية هو الشعب، وهم بحاجة إلى تعزيز.
 الآلية التي تضمن إجراء الانتخابات ليست معطلة فحسب؛ بل هي أيضًا منحازة سياسيًا: لجنة الانتخابات المركزية يسيطر عليها سياسيون وسياسيون سابقون، وفوقهم محكمة العدل العليا، وتتراوح قراراتها من إغلاق الأفواه أفقياً إلى استبعاد المرشحين ليكونوا وزراء، بينما تقوم بتبييض "الجواسيس" مثل: عزمي بشارة، لا عدالة في الانتخابات في "إسرائيل". 
إن وجود محكمة عليا أكثر توازناً واستقلالية بعد الإصلاح سيعزز العملية الانتخابية في "إسرائيل".

7. "لا يوجد دستور في "إسرائيل" 
 قال أهارون باراك أن القوانين الأساسية هي دستور، وهناك العديد من الدول الديمقراطية التي لا يوجد لديها دستور، وهناك ديكتاتوريات لها دستور. هناك أيضًا صلة بين مستوى الديكتاتورية في بلد ما ومدى مطالبة دستورها بحماية حقوق الإنسان، وأنتم مدعوون لقراءة الدساتير المجيدة.
 إذا نظرتم إلى الدساتير في الديمقراطيات الحقيقية، سترون أنها أقرب بكثير إلى إصلاح ليفين منها إلى الوضع القائم هنا الآن.
 لا توجد دساتير يكون فيها المستشارون القانونيون "حراس بوابات"، أو حيث تتمتع المحكمة العليا بالأغلبية أو حق النقض في تعيين أعضائها.

8. "الإصلاح سيضر بمكانة "إسرائيل" الدولية" 
يعرف العالم ما هي الديمقراطية وما هو غير ديمقراطي، وإصلاح ليفين سيعزز الديمقراطية.