هآرتس
عيدو باوم
ترجمة حضارات

هذا الأسبوع سيتم إطلاق التشريع الذي سيحول "إسرائيل" من ديمقراطية إلى شيء مختلف تمامًا، سيصوت الكنيست على تعديلين على القوانين الأساسية تم تمريرهما في مناقشات خاطفة في لجنة الدستور، تحت الإدارة المفترسة لعضو الكنيست سمحا روثمان (الصهيونية الدينية) وبدعم من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الـ"عدل" ياريف ليفين.

من شأن أحد الاقتراحات أن يحول لجنة التعيينات القضائية إلى لجنة سياسية بحكم الأمر الواقع، قادرة على تعيين أي شخص يريده ممثلو الائتلاف.

الاقتراح الثاني من شأنه أن يحرم المحكمة العليا من سلطة إبطال القوانين الأساسية غير الدستورية وبالتالي السماح للحكومة بتمرير أي قانون مفترس تحت عنوان "القانون الأساسي"، بغض النظر عن محتواه.

ستجتاز هذه المقترحات بسهولة مرحلة القراءة الأولى، في لجنة الدستور، ستوافق الأغلبية الائتلافية على طرح مشروع القانون على طاولة الكنيست "بالنيابة عن اللجنة".

في هذه المرحلة، ستضع اللجنة المقترحات في الجلسة العامة وستذهب إلى القراءة الأولى، ولكن إذا رغب التحالف، سيكون من الممكن الوصول إلى تصويت في القراءة الأولى في يوم الافتراض، من خلال تلقي الإعفاء من واجب تولي المنصب الذي قدمته لجنة الكنيست وهذا أيضا سيتم إعطاؤه للائتلاف بسهولة.

لن يحدث التحول من الديمقراطية إلى الاستبداد بين عشية وضحاها، لكنه سيحدث، تُظهر الأمثلة من المجر وبولندا وروسيا وتركيا أنه حتى لو طلعت الشمس غدًا ويبدو أن العالم يسير كالمعتاد، فالأمر ليس كذلك.

في صباح اليوم التالي للانقلاب، ستكون هناك حكومة غير مقيدة يمكنها أن تفعل ما تشاء.

حكومة يقودها شخص متهم بالفساد الجسيم وتجاهل التزامه برفع يديه عن القضاء وبجانبه شريك في الائتلاف مجرم أقالته المحكمة العليا بالإجماع من مقعده في الحكومة، لكنه يطلق صافرات، وعنده وزير المالية الذي يهتم بشكل أساسي بقطاعه ووزير الأمن القومي الذي يحب المحرضين، هؤلاء سيكتسبون السلطة بلا حدود، حظًا سعيدًا.

نعم، ستكون هناك التماسات إلى المحكمة العليا ضد التعديلات على القوانين الأساسية، نعم، قد تبطل المحكمة العليا حتى القوانين الأساسية التي تغير بشكل كامل وجذري النظام الإداري الذي تأسست عليه دولة "إسرائيل" كدولة يهودية وديمقراطية، لكن محكمة العدل العليا لن تكون قادرة وحدها على إنقاذ الديمقراطية الإسرائيلية.

فقط التعبئة العامة الواسعة للنضال من أجل الديمقراطية يمكن أن تمنع الانقلاب اليوم، هذه التعبئة أمر بالغ الأهمية لأن ما نخسره اليوم سيكون من الصعب للغاية استعادته.

إن فرصة إعادة بلد من الحكم الاستبدادي إلى الديمقراطية ضئيلة، والأمثلة القليلة على ذلك في العقود الأخيرة لا تبشر بالخير.

وفي معظم البلدان التي تمت فيها الإطاحة بمنتهكي حقوق الإنسان أو الاستبدادي، كان ذلك عن طريق الانقلاب أو الاحتجاجات العنيفة والممتدة. حتى في البلدان التي أطيح فيها بالحكم الاستبدادي، اتسمت البلاد غالبًا بعدم الاستقرار بعد ذلك، في "الربيع العربي" عام 2011، تمت الإطاحة بالرئيس المصري حسني مبارك، لكن من الصعب القول إن هذا النوع من الديمقراطية التي نرغب في العيش فيها قد نشأ هناك، في تونس عام 2011، تم طرد الديكتاتور زين العابدين بن علي من البلاد، لكن البلاد لا تزال في حالة عدم استقرار مستمر.

في عام 2014، أطاح الأوكرانيون، بعد احتجاجات متواصلة، بالرئيس فيكتور يانوكوفيتش، ونجحوا في إقامة دولة ديمقراطية، لكنهم وقعوا فريسة للصراعات مع المناطق الانفصالية الداخلية التي كانت بمثابة ذريعة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لبدء الحرب.

نعم، قد يجعل عدم استقرار النظام الداخلي البلاد عرضة للمعارضين الخارجيين أيضًا. روسيا نفسها هي مثال على الفشل: سقوط النظام السوفييتي الاستبدادي في القرن الماضي لم يؤد إلى استقرار النظام وبعد نصف قرن أصبحت البلاد في أيدي ديكتاتور.

أمثلة البلدان التي تمكنت من التحول من أنظمة ديكتاتورية استبدادية إلى ديمقراطيات سلمية قليلة للغاية، بعد وفاة الديكتاتور فرانسيسكو فرانكو في السبعينيات، أصبحت إسبانيا دولة ديمقراطية.

في البرتغال المجاورة، كان هناك أيضًا انقلاب عسكري غير دموي في السبعينيات أدى إلى إقامة الديمقراطية. في اليونان أيضًا، تم استبدال الحكم الاستبدادي بالديمقراطية في نفس الوقت، بعد احتجاجات مدنية طويلة.

وبالطبع كان هناك الصراع المدني الملهم الذي أدى إلى الإطاحة بنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا في التسعينيات.

إن خصائص الانتقال الناجح من الاستبداد إلى الديمقراطية هي عكس ما يحدث في "إسرائيل" هذه الأيام.

تضمن تأسيس الديمقراطية في بلدان مثل إسبانيا والبرتغال واليونان وجنوب إفريقيا الاعتراف بالقيم الديمقراطية، وكتابة دستور مشترك بتوافق واسع، وإنشاء نظام لفصل السلطات الذي يعزز سيادة القانون وحماية حقوق الإنسان الأساسية.

الواجب على أي شخص يعتقد أنه سيكون من الممكن قلب العجلة إلى الوراء، أن ينظر إلى الأمثلة: فكلما كانت الدولة أضعف وأكثر انقسامًا، تفتقر إلى الوعي الديمقراطي وتفتقر إلى بيئة سياسية داعمة، هكذا تقل احتمالية العودة إلى الوراء.