يسرائيل هيوم

دورون متساء

"إسرائيل" شهدت هجوماً قاتلاً آخر في القدس، ولكن على الرغم من التذكير المستمر بالعنف الفلسطيني، فإنها ما زالت تنكر بشدة ما كتب بأحرف ضخمة على الحائط لمدة عام ونصف: انتفاضة ثالثة!

على الرغم من أن الانتفاضة الحالية لا تشبه في الواقع الانتفاضة الأخيرة التي اندلعت في سبتمبر 2000، ولا سابقتها في أواخر عام 1987، فهي لا تحتوي على العنصر المألوف المتمثل في اندلاع احتكاك شعبي واسع النطاق بين الجيش الإسرائيلي والسكان المدنيين، وهو ما يميز الانتفاضات السابقة في مرحلتها الأولى، لكنها تحتوي على عنصر الموجة الثانية التي ترافق كل منهما، وهو: العمليات الشديدة ضد المستوطنين الإسرائيليين، وفوق كل شيء يكمن فيه المكون المهم الذي يحدد ما إذا كانت هذه انتفاضة أم موجة عمليات أخرى.

إن ما يحول موجة العمليات من النوع الشائع إلى انتفاضة هو عنصر تحديها للنظام الاستراتيجي القائم، ففي السياق الحالي، هذا أمر صممته "إسرائيل" في العقد ونصف العقد الماضيين، وأكسبها واحدة من أطول فترات الهدوء الأمني ​​التي عرفتها، إنه يقوم على نموذج "السلام الاقتصادي"، بعبارة أخرى، على القدرة على تحويل الاقتصاد إلى أيديولوجية.

هذه ليست براءة اختراع جديدة، صاغه عقد الدولة بالفعل في نهاية القرن التاسع عشر، وتبعه جميع قادة الصهيونية تقريبًا بمفهوم أن الصهيونية ستعيد الشرق بقوة تحديثه.

تُرجم هذا المفهوم إلى استراتيجية في السنوات الأخيرة بفضل المكانة الاقتصادية التي اكتسبتها "إسرائيل" وقوتها التكنولوجية، وبهذه الطريقة، يمكن أن تقدم لجيرانها العرب الفلسطينيين (في الضفة الغربية، وفي "إسرائيل" نفسها، وفي شرقي القدس وغزة) نوعية الحياة مقابل تخفيف الرؤى الأيديولوجية والنشاط السياسي، لكن أحداث العام ونصف العام الماضيين، منذ مايو 2021 حارس الأسوار، تظهر تصدعات في هذه الاستراتيجية.

تجلى هذا في العنف الذي اندلع وكان شائعًا في جميع أجزاء النظام الفلسطيني: من غربي "إسرائيل" في المدن المختلطة، من خلال البدو في النقب، إلى فلسطيني منطقتي نابلس وجنين، إلى الجهاد الإسلامي في غزة ولشباب شرقي القدس، وعبر كل منهما بدوره عن كراهيته لـ "السلام الاقتصادي"، ساعياً لتحدي هذه الاستراتيجية، وإعادة المنطقة إلى سياسات الهوية القديمة في الشرق الأوسط التي تتطابق مع الصراعات القومية والدينية.

وبهذه الطريقة، في العام ونصف العام الماضيين، اختلطت جميع أجزاء المشهد الفلسطيني، وخلقت الحدود بينهما، ونسجت جميع أنواع العنف وتعريفاته، القومي والمجرم، معًا في انتفاضة ثالثة، لكن الوعي الإسرائيلي يرفض رؤية الصورة الكلية.

على العكس من ذلك، تفضل تأطير الأحداث في تعريفات ضيقة مثل "موجات العمليات" وتغمر نفسها في عالم من الحلول التكتيكية، في حين أن هذا يمثل تحديًا بحجم مختلف تمامًا، أكبر من أبعاد وزير أو عملية لمرة واحدة في القدس، وهذا تحدٍ لانهيار نظام استراتيجي يتطلب أكثر بكثير من مجرد هدم منازل المنفذين وإجراءات الترحيل والتعامل مع التحريض في الشبكات.

يمكن أن يكون لها تأثير معين، ولكن بدون فكرة استراتيجية منظمة حول كيف يمكن لـ"إسرائيل" إصلاح الشقوق في السور الواقي (الاقتصادي) الذي زرعته في السنوات الأخيرة، فلن نتحرر من الإحراج العملي الذي يميزنا في في مواجهة عدم النجاح في التعامل مع المقاومة، وسنخطو بالتأكيد إلى مزيد من تصعيد الموقف.