هآرتس

د. عمير فوكس

ترجمة حضارات

رغم أنه يبدو أن تدمير النظام القانوني هو الهدف من وراء الانقلاب القانوني، يجب أن نتذكر أنه ليس سوى وسيلة.

الهدف هو إزالة القيود المفروضة على سلطة الأغلبية السياسية، لسن قوانين تضر بشكل خطير بحقوق الإنسان، يتم طرح مقترحات من هذا النوع في اللجان بالفعل.

تناقش اللجنة الوزارية للشؤون التشريعية اليوم، قانون "عقوبة الإعدام لمنفذ العمليات".

وفقًا للاقتراح، فإن جريمة القتل المرتكبة بدافع العنصرية أو العداء تجاه جمهور معين، وبهدف إلحاق الأذى بدولة "إسرائيل"، ووجود الشعب ودولتها سيكون عرضة للإعدام، دون إمكانية تقدير النيابة أو المحكمة.

ليس من قبيل المصادفة أن عقوبة الإعدام قد أُلغيت في جميع البلدان الديمقراطية تقريبًا، باستثناء بعض الولايات الأمريكية، (حيث كان الاتجاه طويل الأمد أيضًا هو تقليل عدد الإعدامات الفعلية)، وبالتأكيد لا توجد دولة ديمقراطية غربية تستخدمه كعقاب "إلزامي"، هناك أسباب كثيرة لهذا، بادئ ذي بدء قدسية الحياة.

إن المجتمع الذي يحترم الحياة البشرية لا يمكن أن يتسامح مع الموت المتعمد، نيابة عن الدولة، بدم بارد، لشخص لا يشكل خطر.

الادعاء بأن هذا الشخص انتحر هو أمر صحيح، لكن المجتمع غير البربري لا يتبع قاعدة العين بالعين، لا يتم اغتصاب المغتصبين كعقاب ولا توجد عقوبات بالجلد أو التعذيب.

الصدمة التي يعبر عنها المجتمع تجاه الفعل الفظيع الذي ارتكبه القاتل، لا يمكن أن تكون فعلًا يعبر في حد ذاته عن ازدراء كامل لقيمة الحياة والكرامة الإنسانية.

علاوة على ذلك، أظهرت العديد من الدراسات، بما في ذلك في الولايات المتحدة الأمريكية، أنه لا يوجد دليل على أن عقوبة الإعدام هي بالفعل رادعة، وإذا كان هذا هو الحال مع القتلة "المجرمين"، بل أكثر من ذلك فيما يتعلق بـ"الإرهابيين": أي يخاطرون بقدر كبير بحياتهم أثناء العمل الـ"إرهابي"، (مرسلوهم معرضون أيضا "للاغتيال").

في مثل هذه الظروف يكون هناك ردع ضئيل أو معدوم، في المناقشات التي جرت في عام 2018 حول اقتراح تطبيق عقوبة الإعدام، أجمع جميع رؤساء الأجهزة الأمنية، بما في ذلك الشاباك، على أن تنفيذ الاقتراح لن يكون مفيدًا ولكنه ضار فقط: سيوفر دافعًا لـ هجمات مساومة تهدف إلى إطلاق سراح "الأسرى المحكوم عليهم بالإعدام"، وستؤدي إلى اضطرابات في المنطقة.

بعد كل شيء، فإن الاقتراح (في الوقت الحالي) لا يطالب بقتل المنفذين على الفور وبدون محاكمة، تستمر المحاكمة الجنائية لفترة طويلة، يليها استئناف، وأكثر من ذلك: كل هذا الوقت سيكون للمنظمات حافز كبير لخطف إسرائيليين، وإنقاذ أولئك الذين يواجهون خطر الإعدام.

سبب آخر مهم تسبب في إلغاء عقوبة الإعدام في العالم الديمقراطي بأكمله، تقريبًا هو أنه لا يوجد نظام مدني محصن ضد الأخطاء، لا يتم العثور على إدانة جنائية بما يتجاوز الشك المعقول، ولكن بما يتجاوز الشك المعقول.

هناك دائمًا مجال للخطأ، وقد تم إثبات ذلك مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك في حالات، في الولايات المتحدة، لأشخاص كانوا بالفعل في طريقهم للإعدام، وعقوبة الإعدام، على عكس عقوبة السجن، لا يمكن تعويضها، في الحدث الذي تم اكتشاف خطأ بسبب أدلة جديدة.

إذا لم يكن كل هذا كافيًا، فهذا أيضًا اقتراح تمييزي وعنصري، وهي تنطبق فقط على الـ"إرهابيين" العرب وليس على الإرهابيين اليهود، كما يتضح من عبارة "[بهدف] إيذاء دولة "إسرائيل"، وجود الشعب اليهودي في دولته".

مثل هذه المحاولة لتطبيق عقوبة الإعدام بطريقة انتقائية، على أساس قومي - عرقي مستفز.