هآرتس
ألون فينكس
ترجمة حضارات

​​​​​​​

هناك عنصران يشكلان أساس الانتقاد الأمريكي المتزايد لبنيامين نتنياهو، أحدهما سياسي - استراتيجي والآخر ذو قيمة أيديولوجية، ومن الناحية السياسية، أصبح التعامل مع نتنياهو خلال شهرين مصدر إزعاج وعبء على البيت الأبيض.

أولويات الولايات المتحدة واضحة: أوكرانيا - روسيا على المدى القصير والمتوسط، المنافسة والصراع المحتمل مع الصين على المدى البعيد، كلاهما يتطلب تخصيص الوقت والموارد ورأس المال السياسي المكلف للحفاظ على التحالفات والمخاطر وإدارتها.

والانشغال بـ"إسرائيل" ، سواء أكان المسجد الأقصى أو حوارة أو المستوطنات أو تمرير التصعيد وتعديل القوانين الأساسية؛ هو إلهاء وفرض وجود قمعي على الأجندة الأمريكية.

ومن وجهة نظر قيمية وأيديولوجية، يُنظر إلى "إسرائيل" على أنها دولة في طريق التراجع عن الديمقراطية الليبرالية، إلى النظام الاستبدادي، ويبدو لهم أنها تتخلى عن أساس العلاقات مع الولايات المتحدة: "القيم المشتركة "، أساس المظلة السياسية التي منحتها الولايات المتحدة لـ"إسرائيل" منذ السبعينيات.

عندما تتم هذه العملية لدى حليف وثيق، ترد الولايات المتحدة، ربما ببطء وبتردد بعض الشيء، لكنها تتفاعل وستستمر في الرد بقوة متزايدة مع استمرار حكومة نتنياهو في تحركاتها، وإن تجنب دعوة نتنياهو إلى واشنطن، وهو الأول من بين آخر 13 رئيس وزراء إسرائيلي لم يتلق دعوة أو زيارة خلال شهرين من تنصيبه في واشنطن، في ما أصبح رحلة تتويج غير رسمية لأي حكومة، يشير إلى أكثر من أي توبيخ أو بيان أمريكي.

لم ندخل بعد في "إعادة تقييم العلاقات" التي أجرتها إدارة فورد عام 1975 ولا في "اتصل بنا عندما تكون مستعدًا" لجيمس بيكر في عام 1991، لكن هاتين الحالتين كانتا في حقبة مختلفة وكانتا حول خلافات نقطة، اليوم هي عملية تآكل ليست نهايتها قريبة.

إن استدعاء السفير في الولايات المتحدة لإجراء محادثة "إيضاح وتوبيخ" ليس دراما في حد ذاته، فالعمل نفسه رمزي بطبيعته، وعلى الرغم من أنه غير سار، وبالتأكيد بين الحلفاء، إلا أنه يشير إلى الحاجة الملحة في نظر واشنطن اللجوء إلى احتجاج عام، بعد الاقتناع بأن التوجهات الصامتة لا يتم الرد عليها أو كسبها للرجوع إليها، لكن الحركة الفعلية لا تقف من تلقاء نفسها وليست حدثًا منفردًا في سلسلة الزمن. إنها مرحلة في تكوين كتلة حرجة سلبية وسامة من النقد والاستياء وخيبة الأمل.

تعكس هذه الخطوة نمطاً: لقد اتخذت الولايات المتحدة موقفاً واضحاً ولم تعد تبرر نفسها بتوضيح أن الأمر يتعلق "بشؤون داخلية لدولة أخرى"، السمة المهمة للنهج الأمريكي هي أنهم يرون الإجراءات في "إسرائيل" كقطعة واحدة موحدة.

من ناحية نفاد الصبر والتسامح، لا فصل بين الجانب الدستوري، السياسي ومحاولة نتنياهو الانقلابية، والسياسة تجاه الفلسطينيين. إنها تشمل بعضها البعض، وقد تم تصميم كل بُعد لتمكين تنفيذ الآخر.

كانت هناك ست مراحل حتى الآن في تكوين هذه الكتلة الحرجة، أولاً، بعد الانتخابات، وقبل تشكيل الائتلاف، أعربت الولايات المتحدة عن "قلقها" ونصحت نتنياهو كنصيحة صديق بعدم تشكيل حكومة يمينية متطرفة.

 الأبرز كان السيناتور بوب مينينديز، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الشيوخ وصديق واضح لـ"إسرائيل"، عمليًا، لم يكن لنتنياهو بدائل سياسية وأصبحت النصيحة تحذيرا: تجنب تعيين شركاء من اليمين المتطرف في مناصب حساسة، تجاهلها نتنياهو، فعيّن سموتريتش وزيراً للمالية ووزيراً في وزارة الدفاع مسؤولاً عن الإدارة المدنية، وبن غفير وزيراً للأمن الداخلي، وهو لقب تم ترقيته إلى "وزير الأمن القومي" بدرجة لا تقل عن مسؤولية أكبر عن الشرطة وتشغيل سرايا حرس الحدود في الضفة الغربية.

ولسبب ما، بعد أكثر من ثلاثين عامًا من الخبرة في العمل مع نتنياهو، يبدو لبعض الأمريكيين أنه شخص يميني "معتدل" يمكنك التحدث معه والقيام بأعمال تجارية، هو نوع من السيناتور الجمهوري من القدس الغربية، ونحن نعرف كيف نتعامل مع هؤلاء الناس. المشكلة بالطبع هي أنواع مثل سموتريش وبن غفير.

ومع تشكيل الائتلاف، أعلنت الإدارة بتواضع واعتدال أننا "لن نحكم على البيانات بل على الأفعال"، لكن بعد ذلك بدأت "الأفعال" تتراكم، وجاءت المرحلة الثانية عندما جاء وزير الخارجية أنطوني بلينكين للزيارة، دون أي غرض أو ارتباط سياسي، وقف إلى جانب نتنياهو وحذر من إجراء تغييرات دستورية عميقة دون موافقة.

 كما أشاد بـ "منظمات المجتمع المدني" أي الاحتجاجات لموقفها الشجاع من أجل الديمقراطية وحذر من السياسات غير المسؤولة في الضفة الغربية.

وفي المرحلة الثالثة، أخذ الرئيس جو بايدن إجازة من انشغالاته للرد على بريد إلكتروني من كاتب العمود في نيويورك تايمز، توم فريدمان، وحذر نتنياهو من التخلي عن المبادئ الديمقراطية الأساسية لفصل السلطات واستقلال السلطة القضائية.

وفي العام 2019، عندما أعلن رسميًا ترشحه للرئاسة، قال بايدن إن الدافع الحاسم في قراره كان حتمية أن يكون جزءًا من "معركة روح أمريكا".

 التشابه السياسي بين دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو في الخطابة والأسلوب والتقارب والهجوم الوحشي على الضوابط والتوازنات لم يمر مرور الكرام من قبل بايدن.

 بالنسبة له، وعلى الرغم من الاختلاف الكبير في الظروف (خسر ترامب الانتخابات، وفاز نتنياهو)، فإن نتنياهو يفعل في "إسرائيل" ما حاول ترامب فعله في أمريكا: إعلان حرب ضخمة على بلاده ومؤسساتها وعملياتها وقيمها.

وفي المرحلة الرابعة، تم التوقيع على رسالتين من قبل أعضاء مجلس النواب، وجميعهم من الديمقراطيين، احتوى أحدهما على 92 توقيعًا ودعا إلى توخي الحذر والاعتدال، وكان الثاني، الذي وقع عليه 16 عضوًا من البيت اليهودي، أكثر عاطفية وخاطب "إسرائيل" على أنها "يهود لليهود"، فيما بين ذلك، أدان العديد من أعضاء مجلس الشيوخ مثل كريس مورفي وبيتر ولش وكريس فان هولين الانقلاب، ولم يتم إغراءهم للحظة بتسميته "بالإصلاح".

وبعد عدة تصريحات إدانة من قبل المتحدث باسم وزارة الخارجية التي شكلت المرحلة الخامسة، اتصل الرئيس بايدن بنتنياهو - هذه هي المرحلة السادسة في تصعيد الرد الأمريكي، كما يمكن للمقارنة بين الرسالة والتواصل بين الاثنين، أن تقنع القارئ بأنها ليست نفس المحادثة على الإطلاق، وربما لم تحدث في نفس العام.

وبالنسبة لنتنياهو، كان هناك حديث مهم حول البرنامج النووي الإيراني وسبل إيقافه، وبحسب بايدن، أعرب لمدة 45 دقيقة عن قلقه من التخلي عن الديمقراطية و "القيم المشتركة" بين الولايات المتحدة و"إسرائيل"، على أساس الافتراض المعقول بأن الحكومة ستستمر في المسار القائم فيما يتعلق بالتغييرات الدستورية وعلى الفلسطينيين، على افتراض معقول بأن الوزراء سيستمرون في "محو حوارة"، والعودة إلى مستوطنة حومش، واقتحام الحرم القدسي الشريف والتعبيرات المطلقة عن التفوق اليهودي، وعلى افتراض معقول أن الاحتجاج ضد الحكومة سيستمر ويزداد، يمكننا أن نتوقع تفاقم الانتقادات الأمريكية وخطوات إضافية، بما في ذلك في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

من جانبه قال السناتور كريس فان هولين، وهو ديمقراطي من ولاية ماريلاند، "يبدو لي أننا نبدو ضعيفين للغاية عندما ندلي بتصريحات متكررة دون أي عواقب"، يجب أن نستمع إليه.