القناة12

دافنا ليئال

ترجمة حضارات

يمكن قول أشياء كثيرة عن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، لكن الموضوع الذي يمكن الاعتماد عليه بشكل خاص والمعطي ليس من بينها.

هذا ليس افتراءً شرسًا للمعارضة: هذا ما يعتقده شركاؤه في التحالف أيضًا، الذين كرسوه في مئات البنود في الاتفاقات الائتلافية في ضوء معرفتهم بـ "العميل".

يعرف نتنياهو كيف يخبر الشخص الجالس أمامه بما يريد أن يسمعه بالضبط، وبعد تحقيق الهدف مباشرة، يتعامل مع الوعود التي قُطعت له على أنها غير موجودة.

لهذا السبب استغرق الأمر قدرًا كبيرًا من عدم الوعي الذاتي ليقول ما قاله الليلة الماضية: قانون تغيير تشكيل لجنة اختيار القضاة سيذهب إلى القراءة الثانية والثالثة كما هو مخطط بالفعل الأسبوع المقبل، بينما في الدورة القادمة سيتم تكريس حقوق الفرد.

أولاً، لا علاقة بين الأمرين -الحجة الرئيسية ضد تغيير تشكيل لجنة اختيار القضاة هي أن الخطوة ستمنح الائتلاف سيطرة سياسية كاملة في اختيار قضاة المحكمة العليا المقبلة والرئيس المقبل للموساد، وسيجعل المحكمة سياسية وليست مهنية.

إن تكريس الحقوق الفردية هو تحرك مختلف تماماً، وليس له أي فرصة لتمريره في ائتلاف نتنياهو، ولا يتعلق بمسألة استقلال القضاء.

علاوة على ذلك، عند الحديث عن التوازن والمكابح، لا يمكن المطالبة بجدية بأخذ تغيير واحد على محمل الجد عندما لا نرى الكل.

لم يذكر نتنياهو في بيانه ما الذي سيحدث للعديد من الإصلاحات الأخرى -تقسيم منصب المستشار القانوني للحكومة، شروط إبطال القوانين، تقليص أسباب المعقولية، والقائمة تطول.

لقد أشار فقط إلى حقيقة أن بند التغلب لن يمر بـ "أغلبية ضيقة" من 61، أحد أخطر الأخطاء التي ارتكبها ليفين في ذلك الوقت هو الانطباع الذي قدمه بأن خطته لم تكن سوى المرحلة الأولى من خطة ضخمة كان مخفيا عن الجمهور، وكان على نتنياهو أن يرد على ذلك.

لكن كان هناك أيضًا جانب إيجابي في خطاب نتنياهو، وكذلك في تلك التي ألقاها روثمان وسموتريتش هذا الأسبوع، تغير اللهجة والجو السام الذي يصاحب الخطاب العام.

في عصر الشبكات الاجتماعية، لا ينبغي أن تتوقع أن يستمر هذا لفترة طويلة، ولكن على الأقل هذا الأسبوع لم يكن "هم ونحن"، بل شعب يتعامل مع الصدع العميق في تاريخه، ووردت رسالة واحدة من المتظاهرين.

بعد كل شيء، لم تتغير الثورة القانونية كثيرًا في الأسابيع الـ 12 الماضية، لكن الاحتجاج يتزايد بمعدل أسي تقريبًا.

أولئك الذين قالوا إن ذلك لم يكن بسبب التشريع كانوا على حق، بدلا من ذلك، ليس فقط بسبب التشريع، تظهر اللافتات أن الجميع تظاهروا من المكان الذي يؤلمهم -فساد، عبء متساوٍ، عنف ضد المرأة، عنصرية وغير ذلك.

لكن يبدو أن القاسم المشترك للجميع هو المطالبة بحماية حراس البوابة، وعدم معاملتهم كأعداء للدولة.

بعد كل شيء، يمكن أن يتضرر وضعهم بموجب القانون ويمكن أن يضعف من خلال شيطنة -هجمات لا نهاية لها، والتهديدات بالفصل، وكذلك تهديدات بالاعتقال ولجان التحقيق في الآونة الأخيرة.

بدا أنه مع إدراك التحالف أنه سيكون من الصعب إضعافهم من خلال القانون، حاول المسؤولون المنتخبون القيام بذلك عبر تويتر.

في كل يوم تقريبًا، كان يتم إلقاء بيان جديد في الهواء يضيف الوقود إلى النار، اتضح أن كلا الاتجاهين غير مقبول لدى المتظاهرين.

ولا، لا أحد يعتقد أن حراس البوابة معصومون من الخطأ، لكن لا السياسيين كذلك، نحن جميعًا في نفس الجانب، إلى جانب الدولة.

هذه رؤية مهمة لهذه الجولة، وهي نظرة ثاقبة مهمة للجولات القادمة التي قد تكون أيضًا ضد الأوساط الأكاديمية والصحافة ومنظمات المجتمع المدني.

من الناحية السياسية ، يقف نتنياهو بين المطرقة والسندان: الائتلاف الداخلي الذي بناه ياريف ليفين داخل الائتلاف لن يسمح له بالتنازل تحت أي ظرف من الظروف يتعلق الأمر بالقوة اليهودية، وبعض الحريديين ومعظم كتلة الليكود.

لم يقفوا لمدة 12 أسبوعًا للتراجع في اللحظة الأخيرة، ومن ناحية أخرى، تتزايد الضغوط لمنع التشريع -بما في ذلك تلك القادمة من المؤسسة الأمنية وعالم الأعمال، ونعم أيضًا في الليكود.

 تمكن نتنياهو من منع المؤتمر الصحفي لجالانت، لكنه لم يغير رأيه هناك مجموعة من أعضاء الكنيست في الليكود يؤمنون من كل قلوبهم بضرورة وقف التشريع.

في الوقت الحالي ينون التصويت لصالح التشريع، لكن ليس من المؤكد على الإطلاق أن هذا سيكون هو الحال حتى في لحظة الحقيقة.

رغم العبثية، من المحتمل جدًا أن يثق نتنياهو فعليًا في المحكمة العليا لإنهاء هذه الأزمة: سوف يمرر القانون، وستقول المحكمة العليا كلمتها -إذا قبل القانون فإن الاحتجاج سيهدأ، إذا رفض أو يجمدها -لن يكون ذنبه.

داخل ائتلاف نتنياهو، هناك إجماع واسع على أنه إذا رفضت المحكمة العليا التشريع، فإن الحكومة ستطيع القانون، واليوم لا أحد يتلاعب بفكرة أزمة دستورية.

وبالتالي، سيكون نتنياهو قادرًا على تحديد V مرتين -سيذهب أيضًا مع القاعدة والائتلاف، وسيكون قادرًا أيضًا على القول إن المحكمة تظل مستقلة على الرغم من صرخات الانقسام.

في مثل هذه الحالة، قد لا تنعقد لجنة تعيين القضاة على الإطلاق وستفقد المحكمة ببساطة قاضيين ليبراليين.

وهكذا، على الرغم من أن نتنياهو يعارض بشدة تدخل المحكمة العليا من وجهة نظر عامة، هناك من حوله يقدرون أن الأزمة قد تنتهي في المحكمة العليا ويقرون أنه من بين الاحتمالات، قد لا يكون هذا هو الأسوأ لنتنياهو.

وهذا يقودنا إلى الجلسة التالية والتحالف الذي سيؤثر على سيرها، قلبت المسيرة في بني براك الكثير من بطوننا، وليس فقط للحريديم، ولكن أيضًا لبعض المتظاهرين وحتى المنظمين.

من ناحية أخرى، لا علاقة لهم بسكان المدينة. من ناحية أخرى، من الواضح لهم أن قادة الجمهور الأرثوذكسي المتطرف هم عامل مؤثر للغاية وراء الكواليس، وقبل كل شيء -هم الذين سيقررون ما سيحدث في المرحلة التالية من الثورة القانونية.  

منذ اللحظة الأولى كان الأرثوذكس المتشددون أكثر شركاء ليفين حماسة في الترويج للتشريع القانوني. هذا حلم تحقق بالنسبة لهم.

لكن الحريديم يعرفون جيدًا أي الشياطين قد تخرج من القمقم عند التعامل مع الدين، وبالنسبة لليبراليين فإن حكم القانون والقيم التي يمثلها دين.

 واتفقوا مع ليفين على أن الحريديين سيكونون وراء الكواليس هذه المرة، لكنهم سيقفون في طريق نتنياهو إذا أراد الانسحاب.

يدرك الحريديون، وليسوا وحدهم، أن هذه فرصة لمرة واحدة للسيطرة على المحكمة العليا: قانون التغلب بأغلبية 61 سيحميهم من التدخل القانوني في العديد من القرارات على الطريق- من زيادة البدلات بنسبة 40٪ إلى القانون الأساسي لدراسة التوراة ومسألة التجنيد الإجباري.

البعض منهم على استعداد للتنازل عن بند التغلب فقط لقضية التوظيف ، لكن البعض الآخر ، والأقل براغماتية ، يطالب بإكمال الخطوة.

إذا قبل نتنياهو الحصون وتعيين ليفين للقضاة، فليس هناك سبب يمنعهم من قبول نصيبهم من الصفقة هذا ما وعدهم به وهذا هو وصية الحاخامات.

ومن المسلم به أن نتنياهو تخلى عن هذا بالفعل علنًا في المؤتمر الصحفي، لكن الحريديين لم يقلوا الكلمة الأخيرة بعد.

التأجيل نعم، تنازل كامل لا، لذلك من الممكن الجدال حول تنظيم مظاهرة في بني براك، بالتأكيد كان من الأفضل وضعها أمام منزل أعضاء الكنيست الأرثوذكس المتطرفين، لكن حقيقة أن الحريديين قرروا أنه من الأفضل لهم البقاء خلف الكواليس، لا يعني أن الجميع يجب أن يتقبله.