يسرائيل هيوم
آرائيل بولشتاين
ترجمة حضارات 
​​​​​​​
في عالم طبيعي، فإن الائتلاف الذي يتمتع بأغلبية واضحة في الكنيست سوف ينفذ التفويض الذي حصل عليه من المواطنين قبل بضعة أشهر فقط، وسن قوانين الإصلاح القانوني.
لكن "إسرائيل" في الأشهر الأخيرة بعيدة كل البعد عن الحياة الطبيعية بقدر ما هو الشرق من الغرب، معارضو الإصلاح تمكنوا، في رأيهم، من تسجيل انتصار للوعي ورسم الإصلاح الضروري لـ"إسرائيل" على أنه خطوة مثيرة للجدل.
علاوة على ذلك، فإن التصيد والفوضى التي استحوذت على حياتنا في الأيام الأخيرة تهدد بإحداث كارثة حقيقية في البلاد، مما يدفع قادة التحالف إلى رفع الراية البيضاء والتخلي عن تعزيز الإصلاح تمامًا.
هناك طريقة أفضل للخروج من التخبط لنقل مصير الإصلاح القانوني الذي سيقرر في استفتاء، وبالتالي تقديم خدمة لكلا المعسكرين، أولئك الذين يدعمون الإصلاح والذين يعارضونه.
بالنسبة للداعمين، هذا بديل أفضل من التجميد الكامل والنهائي للتغييرات في النظام القضائي، لكن حتى المعارضين سيجدون صعوبة في رفض مثل هذا الاقتراح، لأن هذا بالضبط ما طالبوه عندما صرخوا في الشوارع "D-mo-cart-ya دي - مو - قرا - اطية!"
في ظل الظروف التي نشأت ، فإن الاستفتاء له مزايا فقط، وهي متعددة: أولاً، حل يحترم جميع فئات الشعب، ولا يذل أي قطاع، ولا يتجاهل الهموم الصادقة لأي حزب سياسي.
سيتمكن كلا المعسكرين من النزول من الأشجار العالية التي تسلقاها دون أن يتصوروا على أنهم خاسرون، سيتمكن كل مواطن من التصويت في الاستفتاء، وسيكون لكل صوت نفس الوزن الذي يليق بدولة ديمقراطية.
قرار إجراء الاستفتاء لا ينطوي على استسلام مهين للائتلاف أو للمعارضة، وبالتالي فهو غير مصحوب بمشاعر إحباط تدفع من يستسلم لخطة الانتقام ممن تم إخضاعهم في الجولة المقبلة.
ثانيًا، نقل القرار إلى الناس سيهدئ الأجواء ويهدئ النيران التي تهدد كل شيء جيد، سيرى كل جانب الحل الوسط في الذهاب إلى الاستفتاء على أنه إنجازه الخاص، وخاصة إمكانية التحضير للتصويت فيه.
وبدلاً من توجيه الجهود والموارد للتدمير وتعميق الانقسامات كما يحدث الآن، ستركز الأطراف على شرح مواقفها للجمهور من أجل وضعها في صف مقترح الحكومة أو معارضته.
بهذه الطريقة، ربما نسمع أخيرًا خطابًا محترمًا، وحججًا مؤيدة ومعارضة، بدلاً من الافتراءات والاتهامات التي ميزت الفترة الماضية.
ثالثًا، إن الاستفتاء الذي يركز على مسألة الإصلاح القانوني سيسمح لكل مواطن بالفصل بين إشارته للإصلاح، وبين الجوانب الأخرى التي لا تتعلق بالمسألة المبدئية ولكنها دخلت فيها على مر السنين.
ولا يخفى على أحد أن العديد من ناخبي أحزاب المعارضة يدركون الحاجة إلى إصلاح النظام القضائي، معارضتهم للإصلاح الذي اقترحه الائتلاف الحالي تلقائية وغير ذات صلة، وإصدار الإصلاح لقرار منفصل قد يعالج المعضلة التي هم فيها.
كيف أخبرني صديق تعاطف مع الاحتجاج؟، "أوافق على ضرورة تغيير طريقة تعيين القضاة وإعادة النظام القضائي، ولكن لماذا يطالبون بقانون الخميرة وقانون درعي في نفس الوقت؟".
بفضل إدخال الإصلاح القانوني على قرار الشعب، المنفصل عن قوانين الائتلاف، التي يثير بعضها العداء، سيتمكن الجميع من صياغة موقفهم من هذه المسألة المصيرية على أساس اعتبارات موضوعية قدر الإمكان، دون التورط في ميزان الاعتبارات كراهية شخصية لهذا السياسي أو ذاك.
وفوق كل شيء، فإن إجراء استفتاء سيجيب بالتأكيد على سؤال عما يريده المواطنون في البلاد. هذا السؤال يخضع اليوم للتفسير، والإجابة عليه تعتمد إلى حد كبير على هوية المستفتى.
مؤيدو الإصلاح يقولون، وهم محقون في ذلك، إن وجهة نظرهم فازت بأغلبية في الانتخابات العامة للكنيست، يزعم معارضوهم أنه ليس كل ناخبي الأحزاب المكونة للائتلاف فعلوا ذلك بسبب دعمهم للإصلاح.
سيوضح الاستفتاء ما تريده الأغلبية، وبالتالي سيمنح الخطوة الشرعية التي بدونها لا يمكن لدولة ديمقراطية أن توجد، ستكون نتيجة الاستفتاء تفويضا أخلاقيًا لأي قرار يتم اتخاذه.