هآرتس
عيدو باؤوم
ترجمة حضارات 

​​​​​​​
ركز الجزء الرئيسي من خطاب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، في نهاية عطلة عيد الفصح على الوضع الأمني.
كالعادة ألقى نتنياهو باللوم على مجموعة من العوامل، ليس فقط هو وحكومته، وأوضح على هامش الخطاب أن الانقلاب سيستمر.
وقال: "لقد تلقينا تفويضا واضحا لإصلاح النظام القضائي"، ثم أضاف أنه قرر ("أنا") التوقف عن الحديث، ووعد ("أنا") بحماية حقوق الفرد.
كالعادة خطاب نتنياهو يحجب الحقيقة، أولاً، كان الحزب الوحيد الذي قدم منصة للتغيير في النظام القضائي هو الصهيونية الدينية، وليس الليكود.
لذلك، فإن التصريح الحازم وكأن التحالف الحالي قد حصل على تفويض لتغيير نظام الحكم في "إسرائيل" غير صحيح، وبالتأكيد لا يمكن القول إن هذا تفويض "واضح".
علاوة على ذلك، فإن أولئك الذين صوتوا لليكود كانوا يعلمون مسبقًا أن نتنياهو، مُنع من الانخراط في نظام العدالة بسبب تضارب المصالح، لذا فإن عبارة "تلقينا تفويضًا واضحًا" خاطئة فيما يتعلق بالتغييرات في نظام العدالة، التي يمكن أن تؤثر على نتنياهو شخصيا.
ثانيًا، لإصلاح نظام العدالة، تحتاج إلى إظهار ما هو مكسور فيه، وكذلك شرح كيف تغير الإصلاحات الوضع.
في الأشهر الأخيرة، اتضح مرارًا وتكرارًا أن التحالف ليس مستعدًا للتنازل عن تعيين قضاة "نيابة عن" قضاة يريدهم التحالف في جميع المحاكم، وخاصة في المحكمة العليا.
ومع ذلك، فإن الأسباب المختلفة لا تصمد أمام اختبار الواقع. على سبيل المثال، لدى المحكمة العليا اليوم تمثيل مناسب، إن لم يكن غير عادي، لمرتدي الكيباه، والقضاة الذين يعيشون خارج الخط الأخضر ويتمتعون بموقف محافظ.
من المحتمل ألا يكون الائتلاف الحالي، الذي يفشل في تعيين النساء في المناصب الرئيسية، هو الذي يصحح نقص تمثيل المرأة في المحكمة العليا.
فشلت الحكومات بقيادة نتنياهو مرارًا وتكرارًا في تعيين قضاة من أصل شرقي، لذلك من المشكوك فيه أن يكون هذا هو ما تنوي الحكومة الحالية تصحيحه.
ما سيكون "ثابتا" إذا استطاعت الحكومة الحالية تعيين القضاة، هو استقلال القضاء وشرعيته.
بعد "التعديل" ، سيكون لـ"إسرائيل" نظام قضائي أسير للائتلاف، وستنظر غالبية الجمهور إلى قرارات قضاته على أنها غير شرعية.

مصطلحات مرعبة
إن تلاعبات نتنياهو الخطابية ليست جديدة. في خطابه ليلة العيد، استخدم مرة أخرى أسلوبه المفضل، حيث قدم جزءًا كبيرًا من الإجراءات كقراراته الشخصية.
"قررت" هي عبارة شائعة في كلام نتنياهو، وكررها أكثر من مرة في خطابه ليلة العيد.
لقد ضحكت مواقع التواصل الاجتماعي بالفعل من هذا الخطاب في شكل "Bibingo"، الذي تم توزيعه مع العبارات الشائعة عن نتنياهو، بما في ذلك بالطبع "أنا أنا".
المصطلحات التي تخلق الانطباع بأن نتنياهو هو الحاكم الوحيد مقلقة في حد ذاتها، عندما يروج نتنياهو للتغييرات التي من المفترض أن تضعف النظام القضائي في التوازن بين السلطات، فهو لا يقوي فقط سلطة السلطة التشريعية والسلطة التنفيذية، وهما أحدهما في دولة "إسرائيل" (حتى ياريف ليفين اعترف بذلك، في مقابلة مع القناة 14).
عندما يضعف نتنياهو النظام القضائي، فإنه يقوي أيضا في عينيه سلطته الشخصية.
المشكلة أن هذا تصور خاطئ لدور رئيس الوزراء في النظام الإسرائيلي، ونتنياهو لم يحصل على تفويض لتغيير هذا الدور.
في "إسرائيل"، رئيس الوزراء قوي للغاية بالفعل، لكنه ليس الحاكم الوحيد بلا قيود.
الهيئة المركزية لصنع القرار في السلطة التنفيذية في "إسرائيل"، هي الحكومة كجماعة ليس رئيس الوزراء.
رئيس الوزراء مخول بتعيين الوزراء وكذلك فصلهم، وكذلك في هذا هو غير مقيد.
سلطته في إقالة الوزراء محدودة لأنه إذا أقال وزيرًا من أحزابه الائتلافية، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى سقوط الحكومة والتوجه الى الانتخابات.
توضح محاولة إقالة وزير الدفاع يوآف غالانت أنه في الحالات القصوى، يكون رئيس الوزراء أيضًا محدودًا في المجال العام، إذا كانت قراراته بإقالة الوزراء خالية من أي منطق.
لذلك اتضح أنه في بعض الأحيان تنتهي عبارة "قررتُ"، بـ "قررتٌ الانسحاب".
رئيس الوزراء مخول بدعوة الحكومة إلى الانعقاد ووضع جدول أعمالها، وبالتالي يكون له تأثير على القرارات التي ستتخذ في الحكومة، وأيضاً على القرارات التي لن تطرح للنقاش إطلاقاً.
من المفترض أن يتحمل رئيس الوزراء مسؤولية نتائج أفعال الحكومة، في الممارسة العملية، وبسبب منصبه على وجه التحديد، يسمح له في العديد من الظروف بالتهرب من المسؤولية عن الأمور التي تقع على عاتق وزير معين في حكومته.
وهكذا، على سبيل المثال، حاول نتنياهو التنصل من مسؤوليته عن كارثة جبل ميرون، في شهادته أمام لجنة التحقيق المشكلة لهذا الأمر.
على الرغم من طرح القضية للمناقشة في المنتديات التي ترأسها نتنياهو، إلا أنه شهد بأنه لا يتدخل إلا عندما يمسكون بصدر خيانته ويلفتون انتباهه إلى الخطر.
بالمناسبة، فيما يتعلق بالانقلاب في "إسرائيل"، آلاف الخبراء ومئات الآلاف من المواطنين يفعلون ذلك بالضبط، منذ ما يقرب من أربعة أشهر حتى الآن.
وفقًا للقانون، يتلقى رئيس الوزراء أيضًا أي حقيبة في الحكومة عند إقالة الوزير أو استقالته.
في حالة نتنياهو، لا يمكن تنفيذ هذا البند، لأن القانون يمنع المتهم بارتكاب جرائم مثل نتنياهو من العمل كوزير.
بعبارة أخرى، يتمتع نتنياهو بصلاحيات خاصة وقدرة معينة أيضًا على التأثير في وزرائه، لكن محاولة خلق واقع يكون فيه "أنا قررتُ" هو النظرة العامة، ليس مجرد دعابة على وسائل التواصل الاجتماعي.
لقد ألغى نتنياهو بالفعل الإمكانية العملية لنقله إلى السجن، ويتجاهل حقيقة أنه تعهد بالامتناع عن التعامل مع التغييرات في النظام القضائي، وبالتالي التقليل من شأن محكمة العدل العليا وإذلالها.
في ظل هذه الظروف، فإن وعد نتنياهو بتكريس حقوق الإنسان في القانون، لا يكفي لطمأنة أولئك الذين يخشون على مستقبل الديمقراطية في "إسرائيل".
لا فائدة ولا قيمة في حماية الحقوق في القانون إذا وضع رئيس الوزراء نفسه فوقها، وهذا بالضبط ما يفعله نتنياهو.