يسرائيل هيوم
البرفسور إيال سيزر
ترجمة حضارات


الحرب في متناول اليد، لذلك عناوين الصحف تصرخ، وهذه تجد أساسها ودعمها في تقييم شعبة المخابرات الذي ينشر فقط في بداية الشهر، والذي بموجبه "الحرب أقرب من الهدوء". 

وذلك في ظل الضعف الذي تظهره "إسرائيل" وتعزيز موقف إيران وفك ارتباط الولايات المتحدة بمنطقتنا.

هل من المحتمل أن تجد "إسرائيل" نفسها في مواجهة تصعيد إقليمي شامل، من رأس الناقورة إلى معركة الجدار، على حدود غزة، في الضفة الغربية، وربما أيضًا في أعماق العراق وإيران؟ هذا ممكن بالتأكيد، لكن من المهم أن نفهم أن القرار إذا ومتى ستندلع مثل هذه الحرب.


هذا هو جوهر التغيير الاستراتيجي الذي حدث في الشرق الأوسط في العقود الأخيرة، والذي يوجد بيننا الكثير ممن لا يدركونه ولا يفهمونه.

كانت حرب يوم الغفران في أكتوبر 1973 آخر حرب استباقية شنت فيها الجيوش العربية ضد "إسرائيل". 


وشاركت مئات الطائرات وآلاف الدبابات ومئات الآلاف من الجنود في هجوم مفاجئ، كان العرب يستعدون له منذ عدة أشهر تحت أنظار المخابرات الإسرائيلية، لكن انتصار "إسرائيل" في الحرب -نعم كان نصرًا رغم كل شيء- أزال رغبة العرب في مواجهة أخرى.

منذ ذلك الحين، كل الحروب التي خضناها كانت بمبادرة إسرائيلية، عادة كرد فعل على النشاط المعادي للعدو.

في ضوء الفجوة التي لا يمكن فهمها بين القدرات العسكرية لـ"إسرائيل" وقدرات أعدائها، لا أحد على الجانب الآخر يريد حاليًا حربًا شاملة، لكن من الواضح أن العداوة ما زالت محتدمة، ومن الواضح أيضا أن أعداءنا، من طهران مرورا ببيروت إلى غزة، يرغبون في رؤية تدمير "إسرائيل".


لقد كان زعيم حزب الله، حسن نصر الله، هو الذي أتقن مفهومًا قديمًا ومألوفًا في العالم العربي، والذي ينص على أنه يجب على العرب تجنب حرب شاملة مع "إسرائيل" يهزمون فيها، وبدلاً من ذلك، يجب عليهم عدم التخلي عنها والقيام بشكل متكرر ضدها بأعمال معادية مستهدفة ومحدودة النطاق، والتي لن تكون سببًا للحرب.وتراكم هذه التصرفات، بحسب نصرالله، سيعتبر مياهاً ساكنة تتغلغل عميقاً وستؤدي إلى انهيار "إسرائيل"، تماماً كما حدث في قطاع الأمن في جنوب لبنان، حيث كانت حرب الأعصاب التي طغت على "إسرائيل" وقادت لانسحابها.

وبالتالي، فإن التحدي الذي يواجه صناع القرار في "إسرائيل" حاليًا ليس الاستعداد لمواجهة نوايا العدو بشن حرب شاملة، ولكن معضلة كيفية التعامل مع العمليات التي قد تجبر الحكومة على خوض الحرب تحت ضغط الرأي العام، حتى لو لم يكن ذلك ضروريًا أو ردًا حقيقيًا على مصالح "إسرائيل".منذ إنشائها، واجهت "إسرائيل" تحديًا أمنيًا مستمرًا، أعمال معادية واضطرابات وتسلل إلى أراضينا.كل واحد منهم لا يشكل تهديدا وجوديا، ولكن في منتصف الخمسينيات قرر دافيد بن غوريون إطلاق عملية قادش؛ لأن تراكم هذه الأعمال المعادية أصبحت، في رأيه، تهديدًا استراتيجيًا لحياتنا.

هذا ما فعله أرييل شارون أيضًا في عام 2002، عندما شن عملية الجدار الواقي في أعقاب موجة من العمليات التي عطلت حياتنا اليومية.

إن الذهاب إلى الحرب ليس أمرا يستبعد، بشرط أن يكون الغرض من وراءها واضحًا، وكما هو معلوم، فإن ضرب العدو ليس هدفًا كافيًا، فهو في النهاية يستعيد قدراته بسرعة ويعود إلى مكانه.في الوقت نفسه، لا يوجد منطق في تأجيل مواجهة من الواضح أنها قادمة، بعد كل شيء، تجنبت "إسرائيل" التعامل مع حزب الله في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ووجدت نفسها في حرب لبنان الثانية ضد منظمة أقوى بكثير.

بعد كل شيء، كان مناحيم بيغن، عندما أمر ببدء حرب لبنان الأولى، هو الذي أوضح أنها كانت حرب اختيار، بعد كل شيء، ليس هناك ضرورة أو منطق للانتظار حتى يتم وضع السكين على العنق، ومن المناسب والمبرر أن تبدأ حربا بدافع الاختيار، بشرط أن تعزز المصالح الإسرائيلية الأساسية، ولكن في غضون ذلك، فإن أكثر ما تحتاجه "إسرائيل" هو الأعصاب القوية والتماسك والمرونة الوطنية وكذلك الفطرة السليمة.لقد جلب لنا النصر في الماضي، كما حال دون حروب لا داعي لها.