معهد بحوث الأمن القومي

عدي بن إيلي وأوري سييلع

ترجمة حضارات

بدأت مواقع إخبارية مختلفة في الصين بتغطية "الإصلاح القانوني" في نهاية ديسمبر 2022، وخاصة منذ منتصف يناير 2023، عندما اكتسبت الاحتجاجات ضد الإصلاح زخمًا.

في حين أن مستوى الاهتمام في الغرب بهذه القضية كان عالياً حتى الآن طوال أشهر الاحتجاج، لم تكن التقارير في الصين كثيرة بشكل خاص، وجزء كبير منها، وهذه هي الممارسة المتبعة في الصين في تغطية العديد من الموضوعات الأخرى أيضًا، كان هناك تداول لبعض الأخبار من موقع إخباري رئيسي واحد.

على أي حال، لم تحتل هذه الأخبار مركز الصدارة في الصين، كما أن المشاركة في هذا الموضوع على الشبكات الاجتماعية كانت محدودة أيضًا في معظم الأوقات.

الاختلاف الرئيسي في التغطية الصينية للإصلاح القانوني في "إسرائيل"، بخلاف كونه محدودًا نسبيًا، يتم التعبير عنه بثلاث طرق:

1. النظر إلى الأزمة في "إسرائيل" على أنها بداية للخلاف بين "إسرائيل" والولايات المتحدة، (وهو ما يتم تقديمه بشكل إيجابي من وجهة النظر الصينية)، ومثال آخر على محاولة الولايات المتحدة السيطرة على أيديولوجيتها في العالم بينما تتدخل في الشؤون الداخلية لـ"إسرائيل"، (إما لمنع "إسرائيل" من الإصلاح أو دفع "إسرائيل" إلى الإصلاح).

2. التقليل من معنى "الإصلاح" والتشكيك في الأهمية البالغة للديمقراطية الليبرالية/ أو تقديم إشكالية، من وجهة النظر الصينية، لمثل هذه الديمقراطية ككل.

3. استخدام الانقسام الداخلي، وأحيانًا أيضًا "الإصلاح" نفسه، للتشكيك في مستقبل دولة "إسرائيل"، ومع ذلك، يمكن القول أن معظم التغطية، وبالتأكيد الرسمية، متوازنة تمامًا.

نلاحظ أنه بما أن المصطلح الشائع في وسائل الإعلام الصينية هو "الإصلاح"، وليس "الثورة"، والذي يحمل دلالات معقدة للغاية في الصين، فقد اخترنا في هذا المقال استخدام المصطلح الأول.

مميزات التغطية

حدثت نقطة تحول في تغطية الإصلاح مع إقالة وزير الدفاع يوآف جالانت، في 26 مارس 2023، والتي حينها اتسعت الاحتجاجات في "إسرائيل"، وبالتالي زادت التغطية الإعلامية للقضية في الصين لفترة وجيزة.

على سبيل المثال، نشرت "يوميات الشعب" تغطية واسعة للإصلاح في 27 آذار، في تقرير بعنوان: "إقالة وزير الدفاع وتعزيز الإصلاح القانوني"، ونقل هذا التقرير أيضًا عن البروفيسور مانويل تراختنبرغ، رئيس معهد دراسات الأمن القومي، قوله إن "نتنياهو يمكنه إقالة وزير دفاعه، لكن لا يمكنه رفض التحذيرات التي سمعها من غالانت من أجل لا شيء".

في نفس اليوم، وتحت نفس العنوان، نشرت وكالة الأنباء الرسمية الصينية وأكبر وسيلة إعلامية في الصين، شينخوا، مقالًا حول هذا الموضوع.

زعمت تقارير إضافية، على سبيل المثال تحت عنوان "خرج 630 ألف شخص للتظاهر والاحتجاج في الشوارع، ما الذي يحدث لـ"إسرائيل"؟، إن إقالة غالانت كانت بسبب معارضته العلنية للإصلاح، وزعمت تقارير أخرى أن الإقالة أدت إلى تفاقم موجة من الاحتجاجات، وأدت أيضًا إلى إغلاق كامل للاقتصاد الإسرائيلي.

بعد تعليق التشريع، في 10 أبريل، نشرت وكالة أنباء شينخوا مقالاً طويلاً: "يظهر معهد أبحاث غامض: هل الولايات المتحدة وراء الأزمة في "إسرائيل"؟".

يقدم هذا المقال المنتدى الكنسي، كمعهد أبحاث تموله الولايات المتحدة ويقود الإصلاح، ويتساءل إلى أي مدى ترتبط الولايات المتحدة، "التي تتدخل عادة في الشؤون الداخلية للدول الأخرى" بهذا.

ومع ذلك، في النصف الثاني من المقال، تم تقديم أطروحة معاكسة، والتي بموجبها تمول الولايات المتحدة الاحتجاجات ضد الإصلاح.

في نهاية المقال، ظهر نقاش أكثر توازناً، مع اقتباسات من مجموعة متنوعة من وسائل الإعلام الرائدة في الغرب، حول حقيقة أن الإصلاح والاحتجاج ينبعان من أسباب اجتماعية وسياسية داخلية أخرى عميقة في "إسرائيل".

كما نشر باحثون في جامعات في الصين، مثل فودان أو أكاديمية شنغهاي للعلوم الاجتماعية، مقالات حاولت شرح الإصلاح والاحتجاج، سواء في السياق الأمريكي أو في سياق ما يسمى بـ"موجة المصالحة" في الشرق الأوسط (إيران، السعودية، سوريا، إلخ)، مع التساؤل عن مستقبل "إسرائيل" ككل.

كثيرا ما يطرح مثل هذا السؤال حول مستقبل "إسرائيل" (بقاءها أو شكلها)، في العديد من المقالات التي نُشرت وما زالت تُنشر خلال الأشهر الماضية.

بالمناسبة، تمت تغطية المظاهرات القليلة لمؤيدي الإصلاح بالحد الأدنى.

عرض الإصلاح القانوني والتظاهرات

أكدت مواقع إخبارية مختلفة في الصين، أن هذه إصلاحات تتعلق بالنظام القضائي تحولت إلى فتيل أشعلت التظاهرات الوطنية، واعتبرت اعتداء على المؤسسات الديمقراطية وانتهاكا لمبدأ فصل السلطات في "إسرائيل".

من بين مقترحات الإصلاح، حظيت مسألة زيادة المشاركة السياسية في تعيين القضاة، وإعطاء مزيد من الحرية للسلطة التنفيذية، وزيادة تأثير الحكومة في الحياة السياسية في "إسرائيل"، وإضعاف سلطة المحكمة العليا باهتمام خاص.

كما تم عرض المشاكل القانونية لرئيس الوزراء نتنياهو، ومسألة ما إذا كانت هذه وسيلة لتجنب محاكمته في بعض التقارير.

تستند معظم التقارير إلى وكالات الأنباء الأجنبية، التي تركز على صناعة التكنولوجيا الفائقة في "إسرائيل" ومعارضتها الحازمة للإصلاح، نقلاً عن حلفاء "إسرائيل"، مثل الولايات المتحدة، الذين يعارضون الترويج للإصلاح ، ونقلاً عن المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، مشيرا إلى أن التعزيز السريع للإصلاح أوصل "إسرائيل" "إلى بداية أزمة دستورية".

أما بالنسبة للاحتجاجات، فقد وصفتها معظم التقارير بـ "الفوضى"، و "الربيع الإسرائيلي" (على غرار "الربيع العربي")، و"أكبر احتجاج في تاريخ "إسرائيل"، و"التغيير السياسي الأكثر تخريبًا منذ التأسيس لدولة "إسرائيل".

كما يُزعم أن التظاهرات أدت إلى إلحاق أضرار جسيمة بالنظام الاجتماعي، والأمن والاستقرار في البلاد.

على سبيل المثال، أفيد أنه وسط "الفوضى" في "إسرائيل"، يتغير الوضع السياسي والأمني أيضًا، وأن "إسرائيل" في "شعور بالأزمة" بعد التغيير في الوضع الجغرافي الاستراتيجي الأوسع، أي التوترات مع الفلسطينيون ووصول السعودية وإيران للاتفاق الموقع في بكين، لإعادة العلاقات الدبلوماسية وإعادة فتح سفاراتهم.

هذا بالإضافة إلى الشلل المنهجي الذي تجد "إسرائيل" نفسها فيه، من بين أمور أخرى بسبب إضراب جهاز التعليم في "إسرائيل"، والخدمات العامة والشركات المحلية.

اختارت عدد من وسائل الإعلام في الصين التركيز على النسيج الاجتماعي في "إسرائيل"، ووصفت الاحتجاج بأنه صراع بين قاع المجتمع والنخب، بين العلمانيين والمتدينين، وبين الأشكناز والمزراحيين "الشرقيين"، مشيرة إلى أن يعكس الاحتجاج الخلفيات والقيم الثقافية المختلفة للشرق والغرب، فضلاً عن "النظام الطبقي الواضح" الموجود في "إسرائيل".

يُشار أحيانًا إلى أنه بعد أن استغل نتنياهو الانقسامات بين اليمين واليسار لسنوات عديدة، خرجت هذه الانقسامات الاجتماعية عن السيطرة، وتمزق المجتمع بسبب الاحتجاجات.

وفقًا لذلك، يُقال، إن الإصلاح لا يؤثر فقط على النظام القانوني ومهنة نتنياهو السياسية، ولكن أيضًا على المستقبل الاجتماعي لـ"إسرائيل" والسؤال الذي يطرح نفسه، هو ما إذا كان معنى الإصلاح هو تحويل "إسرائيل" إلى دولة فصل عنصري تميز بين مواطنيها.

في المواقع الإخبارية المختلفة في الصين، على عكس المواقع الإخبارية الإسرائيلية، يكاد يكون من المستحيل العثور على ردود فعل وسطية.

زعم القلة التي وردت في المواقع الإخبارية الرسمية، أنه "يجب احترام إرادة الشعب" أو أن "نتنياهو يبحث عن دكتاتورية".

ولم تشر ردود أخرى إلى الإصلاح القانوني على الإطلاق، واستخدمت الأحداث في "إسرائيل" لانتقاد العلاقات الدبلوماسية بين "إسرائيل" والولايات المتحدة، وهو موضوع يبدو أنه يثير قلق الصينيين وقد ظهر في عدد كبير من التقارير.

على شبكة التواصل الاجتماعي الصينية الشهيرة Sina Weibo، يمكنك العثور على إشارات إلى الإصلاح، وكل ذلك تحت هاشتاغ "الاحتجاجات الجماهيرية في "إسرائيل".

من بين أمور أخرى، يُذكر أن اليمين المتطرف يريد التخلص من نظام العدالة واستخدام الإصلاح لتحرير نفسه من جميع القيود، ويشير آخرون إلى أنه ليس من الواضح ما إذا كان هذا إصلاحًا مبررًا أم خاطئًا، وينشر متصفحو آخرون صورًا لجماهير المواطنين المشاركين في المظاهرات الجماهيرية، ويدعو آخرون إلى "معارضة وجهات النظر الغربية الخاطئة بحزم"، مثل "الحكومة الدستورية" و"فصل السلطات الثلاث" و"استقلال القضاء".

ملخص

حقيقة أنه حتى في الصين، التي ليست من المعجبين (بعبارة ملطفة) بتغطية المظاهرات في العالم، فقد أبلغوا عن الأحداث في "إسرائيل" حول خطة الإصلاح القانوني، وتقريباً منذ اللحظة الأولى، تشير إلى أنه حتى جزء من إن العالم غير الديمقراطي الليبرالي يتابع ما يحدث، وقد يستخلص منه استنتاجات عملية.

تعكس طبيعة التغطية نفسها أسلوب الحكومة في الصين ونظرتها للعالم، والتي بموجبها يُنظر إلى الديمقراطية الليبرالية أو الاحتجاجات ضد الحكومة على أنها إشكالية؛ والمنافسة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، ومحاولة لتعزيز مكانة الصين في الشرق الأوسط.

على وجه التحديد وعلى غرار الدول الأخرى، في الصين أيضًا، يرون أن وضع "إسرائيل" غير مستقر، مما قد يقلل من قدرتها على التعاون مع الصين، التي تبحث عن الاستقرار، وأكثر من ذلك للتعامل مع منطقة الشرق الأوسط.

قد يُظهر التركيز الخاص في بعض التقارير على العلاقات بين "إسرائيل" والولايات المتحدة، أن هناك إمكانية لاستخدام الإصلاح من قبل دول مختلفة لدق إسفين بين "إسرائيل" وحلفائها.

يجب على "إسرائيل" أن تدرك ذلك وتتصرف بحيث تكون جميع الأطراف على علم بموقفها الرسمي من جهة، ومن جهة أخرى لتعزيز مكانتها في الإعلام الصيني ككل.