يسرائيل هيوم
البرفسور إيال سيزر
ترجمة حضارات

كان العقد الماضي في الشرق الأوسط بلا شك عقد روسيا، بل وأكثر من ذلك عقد بوتين.

تميز هذا العقد بعودة موسكو للعب دور فاعل في منطقتنا، خاصة في سوريا، حيث استخدم الروس القوة العسكرية التي دمر التمرد على نظام بشار الأسد وأعادت مكانة روسيا ومكانتها في العالم العربي؛ لذلك أصبح بوتين هو الشخص الذي زاره جميع الأشخاص وهم حريصون على احترامه.
وقد سارع قادة المنطقة إلى الحج إلى موسكو واستقبالهم، بدءاً بقادة إيران، ثم الرئيس التركي أردوغان والقادة العرب، وحتى حكام دول الخليج، الحلفاء القدامى للأمريكيين، وأخيراً... قادة "إسرائيل"، وأولهم بنيامين نتنياهو.

وفي ظل غياب قوة الإرادة والقدرة، والقلق الدائم على حياة جنودها والخوف من استخدام قوتها ضد أعدائها، كان يُنظر إلى روسيا على أنها تتصرف بعزم ووحشية مخيفة في طريقها لتحقيق أهدافها.

كانت الحرب في سوريا مقدمة وحتى اختبارًا لأدوات الحرب في أوكرانيا ويبدو أنها جعلت ذلك ممكنًا؛ لأن بوتين كان يعتقد أنه مثلما لم يتفاعل العالم مع الضرر الذي ألحقته قواته بالمدنيين في سوريا، لذلك لن يكون هناك رد فعل عندما يستخدم الروس نفس الوسائل والأساليب في أوكرانيا أيضًا.

ولكن حتى ذلك الحين كان من الممكن رؤية القوة الروسية هي قوة محاكاة، وأن موسكو ليست أكثر من نمر من ورق، وقوتها تشبه برج من الورق لا يوجد خلفه حقيقة.

 أولاً:
 لا يزال الوجود العسكري الروسي في الشرق الأوسط ضئيلاً وغير مهم مقارنةً بالولايات المتحدة، وفي الواقع، في كل مرة يعطس فيها الأمريكيون - يتراجع الروس.

كان الإنجاز الروسي في سوريا في الأساس صورة واحدة، حيث استخدم الروس قوة جوية محدودة هناك، على الرغم من أنها تعمل بحرية، وبالتالي كان تأثيرها على السكان المدنيين شديدًا، لكن الحقيقة هي أن الروس عهدوا إلى حلفائهم الإيرانيين بالقتال على الأرض، وهي شراكة ستتكرر في حالة أوكرانيا، حيث حشدت طهران لتزويد موسكو بطائرات بدون طيار.

ثانيًا:
 ما لا يقل أهمية هو حقيقة أن مكانة بوتين تأتي إليه نظرًا لصورته كبلطجي خطر ووحشي في الحي ومن الأفضل عدم التورط معه، لكن العرب أدركوا أيضًا أنه بخلاف ذلك لم يكن لدى بوتين أي شيء آخر يقدمه، لا يمكنه تقديم مساعدة اقتصادية ولا يمكنه القيام بدور الوسيط في النزاعات السياسية.

يبدو أن "إسرائيل" وحدها هي التي بقيت أسيرة مخاوفها من بوتين وفي الإعجاب الذي لا يعرف حدودًا لقوته، ولكن بعد ذلك جاءت الحرب في أوكرانيا، وبدأت تظهر تصدعات في بناء القوة والصلابة التي أشعتها موسكو.

أفادت عدة قنوات دعائية وأكاذيب، على سبيل المثال قناة الجزيرة ووسائل الإعلام في إيران وسوريا، كما في حرب الأيام الستة، أن موسكو لها اليد العليا في الحرب، لكن الواقع على الأرض كان كما أنتم تعرفون، مختلفة تمامًا، ويبدو أن التغطية المتعاطفة للحرب الروسية في أوكرانيا ترجع في جزء كبير منها إلى الرغبة في تحدي الولايات المتحدة. فبعد كل شيء، سمح الأمريكيون فقط لأتباعهم، قطر أو المملكة العربية السعودية وحتى تركيا، أن يبصقوا في وجوههم وفي نفس الوقت يستمرون في التمتع بالحماية والمساعدة التي تقدمها لهم الولايات المتحدة، ولكن بعد ذلك جاء ما لا يصدق، وبدأت المدرعات لقوة فاغنر تشق طريقها دون عوائق نحو موسكو.

 في العالم العربي، حيث الحاكم كامل القدرة، وينظر إلى فعل تحديه على أنه تهديد يمكن أن يؤدي إلى سقوطه، فقد اعتبرت هذه المشاهد تعبيرا عن الضعف وعدم الكفاءة، كحاكم، حسب وجهة النظر العربية، لا يفترض أن يتصالح مع أعدائه في الداخل أو يغفر لهم.

انتهى التمرد في روسيا، وبوتين لا يزال على كرسيه في الوقت الحالي. لكن صورته في العالم العربي تعرضت لأضرار يصعب إصلاحها، ولكن كما في الماضي، فإن السؤال ليس ما ستفعله روسيا، ولكن ما الذي ستفعله الولايات المتحدة. هل تمتلك واشنطن الإرادة والقوة لإدارة شؤون الشرق الأوسط بشكل أكبر، أم أنها مصممة على التخلي عنه وترك وراءها الفراغ الذي ستسرع لملئه إن لم يكن موسكو فالصين، والأهم والأكثر أهمية إيران أيضا.