"معركة حزب الله على الخيمة" جزء من صراع داخلي في لبنان
هــــآرتــــس
تسيفي بارئيل
ترجمــــة حضــــــارات
تبادل الضربات اللفظية بين "إسرائيل" وحزب الله، التحذيرات والتهديدات والتوترات، تذكرنا بالحوار الذي جرى بين "إسرائيل" والتنظيم في تموز / يوليو من العام الماضي.
لذلك، كانت حقيقة أن ثلاث طائرات مسيرة (تم اعتراضها) باتجاه حقل غاز القرشش أمام سواحل "إسرائيل" ولبنان هي الخلفية لذلك.
هدد حزب الله في تلك الأيام بأن "إسرائيل" لن تكون قادرة على إدارة حقل القرش إذا لم يتم تلبية مطالب لبنان.
واليوم هذه هي الخيمة الكبيرة و "الوقاحة" التي يظهرها مقاتلو التنظيم عندما يحاولون اختراق الأسوار والوقوف على الخط الحدودي وكذلك انتهاك قرار الأمم المتحدة رقم 1701 الذي صدر في نهاية حرب لبنان الثانية.
ووقع الانتهاك الأخير يوم السبت الماضي، عندما اخترقت مجموعة من الشبان يرفعون علم حزب الله السياج الذي يغلق الطريق بين قرية العباسية ونهر الوزاني المار تحت قرية الغجر، وهو جزء من طريق تم إغلاقها من قبل قوة مراقبي الأمم المتحدة، اليونيفيل، وفي عام 2006 ومنذ ذلك الحين مُنع المواطنون اللبنانيون من المرور عبرها.
وجاء في تقرير لشبكة المنار التابعة لحزب الله أن "اختراق الجدار جاء ردا على احتلال الشطر الشمالي لقرية الغجر".
"الاحتلال" المشار إليه في الرسالة هو بناء الجدار حول قرية الغجر العلوية التي تم ضمها لـ"إسرائيل" على عكس مسار الخط الأزرق الذي حددته الأمم المتحدة بعد انسحاب الجيش الإسرائيلي من لبنان عام 2000.
يقسم الخط الأزرق القرية إلى جزء شمالي يُفترض أن يكون خاضعًا للسيطرة اللبنانية وجزءًا جنوبيًا خاضعًا للسيطرة الإسرائيلية، ومن ثم تم بناء السياج الفاصل جزئيًا على الأراضي اللبنانية.
تصر الغجر على أن السياج لم تقم "إسرائيل" ببنائه ولكن من قبل المجلس المحلي لمنع دخول الحيوانات البرية التي أضرت بالفعل بممتلكات السكان، وفي إحدى الحالات الي تم فيها انقاذ طفل في اللحظة الأخيرة.
في لبنان، هذه الرواية غير مقنعة والادعاء الشعبي هو أن "إسرائيل" تحاول بذلك ضم المزيد من الأراضي اللبنانية التي لا تنتمي إليها وفرض الحقائق على الأرض، وأن المجلس المحلي في قرية الغجر لم يكن ليقيم مثل هذا السياج دون موافقة "إسرائيل" وتشجيعها.
لكن الجدار أقيم في أيلول (سبتمبر) الماضي، قبل نحو شهر من توقيع اتفاقية الغاز بين "إسرائيل" ولبنان، والتي وافق عليها حزب الله بشكل غير رسمي لكنه ضروري، ورحب به في النهاية وقدمه على أنه انتصار سياسي تاريخي.
لماذا انتظر حزب الله أكثر من عشرة أشهر بين "ضم" الغجر لـ"إسرائيل" وإقامة الخيمتين واختراق الجدار؟ التفسير الإسرائيلي المقبول هو أن رئيس التنظيم، حسن نصر الله، "حدد" ضعفًا إسرائيليًا تجلى في الاحتجاج الكبير على الانقلاب، في رفض الطيارين والمقاتلين الاحتياطيين من خدمة الاحتياط الطوعية، في الخلافات السياسية داخل الساحة الإسرائيلية وفي التصريحات حول تآكل كفاءة الجيش الإسرائيلي.
يفترض هذا التفسير أن العثور على نقطة ضعف في "إسرائيل" يقود المنظمة إلى الاعتقاد بأنها لا تستطيع فقط انتهاك الاتفاقيات ولكن أيضًا بدء حرب ضد "إسرائيل". ومن هنا جاء رد الفعل الإسرائيلي المهدد.
ومع ذلك، لا يقدم هذا التفسير تفسيراً مقنعاً لمسألة لماذا يحتاج حزب الله إلى أي نوع من الاستفزاز لجر "إسرائيل" إلى الحرب وما إذا كان مهتمة بمواجهة عنيفة جديد.
كما هو الحال في العديد من المواجهات السابقة، لم تنفصل أنشطة التنظيم تمامًا عن الساحة السياسية داخل لبنان، حيث يقوم حزب الله بحملة مستمرة وصعبة لعدة أشهر للحفاظ على موقعه كسيد للمنزل مع استخدام رافعة الردع العسكري.
حتى قبل أن يتنحى رئيس لبنان ميشيل عون عن منصبه في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، أصر نصر الله إلى تعيين بديل للرئيس يكون بمثابة دعم سياسي له ويدعم المقاومة، أي هو لن يمس الوضع العسكري للتنظيم ويحقق أحلامه في نزع السلاح، بل سيتبنى سياسة التنظيم وسياسة إيران فيما يتعلق بسوريا، وسيهتم بمصالح التنظيم من وجهة نظر الميزانية.
محاولة الوصول إلى مرشح متفق عليه لم تنجح ولبنان بلا رئيس منذ عشرة أشهر ولا يوجد حتى الآن حل متفق عليه.
الحكومة اللبنانية الحالية، برئاسة نجيب ميقاتي، هي حكومة انتقالية يفترض أن تهيئ البلاد للانتخابات، فيما اجتمع مجلس النواب، وهو الهيئة التي تنتخب الرئيس، 14 مرة للوصول إلى أغلبية متفق عليها دون نجاح.
نصرالله يصر على أن مرشحه سليمان فرانجية سيكون رئيسا، في حين أن منافسه جبران باسيل، صهر الرئيس السابق عون، يقدم مرشحه وهو مهتم فعلا بالمنصب.
آخر التطورات هو أن باسل ألمح إلى استعداده لدعم فارانجية بشرط أن يمضي البرلمان قدما ويسن قانونًا يمنح المزيد من الصلاحيات للمحافظات ويؤسس صندوقًا وطنيًا تكون فيه الإيرادات المستقبلية من الغاز والنفط وكذلك سيتم إيداع الأرباح من أصول الدولة.
إذا تم تحقيق هذه التسوية بالفعل، فهذا يعني أن الحكومة ستواجه صعوبة في السيطرة على جميع إيراداتها وسيتعين عليها تقاسمها مع الدوائر وأن الحكام السياسيين في بيروت سيواجهون صعوبة بالغة في جني عائدات الدولة، وبالتالي، على ما يبدو سيتمكن لبنان من الخروج من الأزمة الاقتصادية الرهيبة التي غرق فيها.
هذا الاقتراح، الذي يشكك الكثيرون في لبنان في جدواه، يمكن أن يضر أيضًا بعصا السيطرة الذي يمتلكه حزب الله على توزيع ميزانيات الدولة.
ستحصل المنظمة على رئيس خاص بها، لكن الثمن الاقتصادي قد يكون مرتفعًا.
لم يتم تلقي رد المنظمة على الاقتراح بعد، ولكن في ذلك الوقت قررت المنظمة على ما يبدو استخدام التهديد الإسرائيلي كما فعلت عشية توقيع اتفاقية الغاز.
بمعنى آخر، يسعى إلى "أن يشرح" لخصومه السياسيين أن أي اتفاق أو تفاهمات سياسية لا يقبلها قد تفتح أبواب جهنم للبنان من خلال "شريكه" الإسرائيلي الذي تعرف ردود أفعاله التلقائية.
كعادته يلف حزب الله حججه السياسية في الموضوع الوطني لخط الحدود بين "اسرائيل" ولبنان.
هذا الخط، "الخط الأزرق"، تم تحديده من قبل وفد مشترك من "إسرائيل" والأمم المتحدة بعد انسحاب "إسرائيل"، تاركًا، وفقًا للبنان، 13 نقطة متنازع عليها، بما في ذلك مزارع شبعا وقرية الغجر (عمليًا، ست نقاط فقط، حيث يوجد اتفاق غير رسمي على الأقل في النقاط الأخرى).
حول هذا الموضوع، هناك اتفاق بين الحكومة اللبنانية وحزب الله على ضرورة رسم الخط الحدودي النهائي بين البلدين وبالتالي إنهاء الملحمة.
ترفض "إسرائيل"، التي تبنت المسار الحدودي للأمم المتحدة، إعادة التفاوض بشأن رسم الحدود وتصر على أنه إذا كان لبنان مهتمًا بذلك، فعليه وقف أي استفزاز من حزب الله قد يحاول فرض خط حدودي جديد.
يُعد النقاش المتجدد حول الخط الحدودي حاليًا مسألة نظرية ليس فقط بسبب معارضة "إسرائيل"، ولكن لأن أجزاء من المناطق الحدودية المتنازع عليها، بما في ذلك مزارع شعبا وقرية الغجر التي تم ضمها إلى "إسرائيل"، تعتبر من قبل الأمم المتحدة على أنها سورية و ليست أراض لبنانية.
في محاولة إثبات ملكية المناطق، ضاعت آلاف الساعات من المناقشات، والاطلاع على الخرائط التاريخية والاستماع إلى الشهادات، الأمر الذي لم يساعد في الوصول إلى دليل قاطع. ورغم أن سوريا صرحت في ذلك الوقت أن منطقتي مزارع شبعا والغجر تابعة للبنان، إلا أنها رفضت تسليم وثيقة مكتوبة تؤكد ذلك.
وتؤكد "إسرائيل" أنه في ضوء الموقف السوري، فإن أي مفاوضات بشأن الانسحاب من مزارع شعبا يجب أن تتم فقط مع سوريا، أما بالنسبة لقرية الغجر، فبما أن القرية ضُمت رسمياً، فإن الانسحاب منها سيتطلب إجراء استفتاء في "إسرائيل".
طالما لا يوجد حل لتعليم الحدود، يمكن لحزب الله أن يستمر في تقديم أفعاله في المناطق المتنازع عليها كجهد وطني مشروع لإعادة ممتلكات لبنان، وهو جهد لا تستطيع الحكومة اللبنانية مواجهته رغم تهديد الصراع العسكري.
لكن في الوقت نفسه، تجري الحكومة اللبنانية مفاوضات دبلوماسية مكثفة تشارك فيها الولايات المتحدة وفرنسا من أجل تحييد خطر الحرب.
"المعركة على الخيمة" كما يسميها الدبلوماسيون الأمريكيون الخطاب السياسي مع لبنان مرتبطة أيضا بالنتائج السياسية التي ستتحقق أو لا تتحقق في لبنان.
إذا تم التوصل إلى حل لمسألة تعيين الرئيس، الذي سيبدأ عملية الإصلاحات الاقتصادية التي ستفرج بدورها عن أموال المساعدات التي يحتاجها لبنان، يمكن للمرء أن يفترض أن قضية الخيمة ستنتهي أيضًا.
لكن الحل السياسي لا يعتمد فقط على الحكومة اللبنانية أو الدول الغربية التي ستكون مستعدة لمساعدته.
كما أن لإيران ما تقوله في هذا الشأن، وبعد الاتفاق الموقعة بينها وبين السعودية، قد يكون ولي عهد المملكة محمد بن سلمان أيضًا وصيًا - إذا قرر دعم الحل السياسي الذي سيتم التوصل إليه، وقبل كل شيء، ضخ الأموال لإعادة إعمار لبنان.
الافتراض أن إيران ليست مهتمة بفتح جبهة مواجهة عنيفة في لبنان بالضبط عندما تستعيد علاقاتها السياسية مع الدول العربية وتعود سوريا إلى أحضان العالم العربي، وسيتعين على نصرالله أن يأخذ ذلك بعين الاعتبار.
