إسرائيل اليوم
يوآف ليمور
ليس لإسرائيل أي استراتيجية في غزة، أو في أي ساحة أخرى: الشمال ليس بين أهداف الحرب، ولا يتم التعامل مع إيران بشكل صحيح، وليس هناك حاجة لقول الكثير عن الاقتصاد والمجتمع.
• تراكمت المآسي على الأرض، لكن طالما أننا عرفنا كيف نوازنها بالإنجازات، وطالما أن الحرب على حماس كانت بإجماع، أو على الأقل ذات أفق واضح، فيمكننا أن نقبل الحقيقة المرة المتمثلة في أنهن جزء من الثمن
• عندما لا يكون من الواضح إلى أين نحن ذاهبون - كل مأساة تزيد من حدة الشكوك والانتقادات والقلق
غزة. كل أسبوع ومأساته. في الأسبوع الماضي، كانت جثث المختطفين الستة الذين قتلوا قبل أقل من يومين من وصول الجيش إليهم، وهذا الأسبوع - تحطم المروحية الذي قُتل فيه جنديان من الوحدة 669 وأصيب سبعة آخرون. مثل هذه المآسي هي جزء من الحرب، أي حرب، لكن الحرب الحالية تجلبها بمعدل مرتفع بشكل خاص. قد تكون هذه هي طبيعة المعركة المعقدة في ظل الظروف القاسية التي يعيشها قطاع غزة المزدحم (من أعلى ومن أسفل)، ولكن من الصعب عدم ملاحظة عكس الاتجاه: فعدد الإنجازات في انخفاض مستمر، وهو ما يسلط الضوء بطبيعة الحال على الصعوبات والتعقيدات، وخاصة الثمن.
ويمكن اتخاذ العديد من الخطوات للحد من هذه المآسي، رغم أنه لا يمكن منعها بشكل كامل. المعلومات حول المختطفين بعيدة كل البعد عن الكمال: عند النظر إلى الماضي، من الواضح أن اقتراب الجيش من النفق الذي كانوا محتجزين فيه قد حسم مصيرهم. لو كان الجيش يعرف بشكل أفضل، لكان قد تجنب الاقتراب أو فعل ذلك بطريقة مختلفة. إنه لبن مسكوب، ولا أحد يعرف كيف يضمن عدم سكبه مرة أخرى. نعم، ربما يحدث ذلك حتى في هذه اللحظات، بسبب قلة المعرفة، ولا توجد طريقة للتأكد من أننا سنعرف أفضل في المستقبل، لأن تلك هي طبيعة الاستخبارات وتلك طبيعة العدو وهذه طبيعة غزة.
وهذا هو الحال أيضا مع تحطم المروحية. تصنع القوات الجوية العجائب في هذه الحرب، كما تصنع طائرات الهليكوبتر العجائب. تدخل المروحيات إلى كل مكان، ليلا ونهارا، وغالبا تحت النيران، لجلب المقاتلين وإنقاذ الجرحى (أكثر من 2000 حتى الآن)، الذين يدين الكثير منهم بحياتهم للطيارين والمقاتلين الذين أوصلوهم إلى طاولة العمليات في الوقت المناسب.
لو عرف القراء مكان المروحيات والمقاتلين على متنها لدهشوا من الجرأة والمخاطرة: وهذا أيضا جزء من الحرب، التي لها أيضا أثمان. ستكون هناك دائمًا حوادث، وستكون هناك دائما أخطاء بشرية، وبغض النظر عن عدد التدابير المتخذة والتحركات والتدريبات والمحادثات - فلن تنخفض أبدًا إلى الصفر.
تظهر تجربة الماضي (من السنوات التي أمضيناها في جنوب لبنان، وأيضا في غزة) أنه كلما طالت فترة البقاء، كلما زاد عدد المآسي. ويرجع ذلك إلى سببين رئيسيين: الأول - أن العدو يدرس الجيش، وروتين العمليات، ومزايا وعيوب كل جانب، وبالنسبة لمن يعمل في بيئته الطبيعية، فمن الأسهل عليه أن يتغير، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتنظيمات التي تمارس في قواعدها حرب العصابات ضد جيوش هي بطبيعتها ثقيلة وأكثر بطئا.
والسبب الثاني هو ميل الجيوش إلى السيطرة على المناطق والبقاء فيها، ولا يختلف الجيش الإسرائيلي في هذا عن الجيوش الأخرى، حيث يتم استبدال الطرق السريعة بالطرق الترابية، ويتم إستبدال معاقل الاقامة المؤقتة بالمواقع. و عند مهاجمتها، يقوم الجيش بتكديس الخرسانة و الحماية ويضع الجنود خلفها. وهذا يعكس الاتجاه: العدو يهاجم، والجيش يدافع، وهو يعكس بشكل رئيسي الوعي، لأن الشعور الذي ينشأ هو الغرق في الوحل، مرة اللبناني والآن الغزي.
وعندما تتراكم المآسي، يتفاعل الجمهور وفقًا لذلك. وطالما عرفت إسرائيل كيف توازنها مع الإنجازات، وطالما أن الحرب على حماس كانت بالإجماع، أو على الأقل كان لها أفق واضح، كان من الممكن قبول الحقيقة المريرة المتمثلة في أن هذه المآسي هي جزء من الثمن الذي كتب علينا أن ندفعه. لكن عندما يبقى السؤال المطروح أشهرا عديدة بلا إجابة - ما هي استراتيجية إسرائيل في غزة وبشكل عام - فإن هذه المآسي تبرز أكثر من أي وقت مضى، وتزيد من حدة الشكوك والانتقادات والقلق من المأساة القادمة التي ستحل حتما.
استراتيجية. في الأسابيع الأخيرة كنت أحاول، دون جدوى، أن أفهم ما تريده إسرائيل. ويمكن تقسيمها إلى أسئلة فرعية، وهي تكاد لا تنتهي: كيف تخطط إسرائيل لإعادة المختطفين، وخاصة الأحياء منهم، في حين أنها تفهم الآن أفضل من أي وقت مضى مدى هشاشة كل شيء، وأنه حتى أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة ويتم الاحتفاظ بهم في ظروف دون المستوى المطلوب، حيث يمكن أن يموتوا في أي لحظة من الجوع أو المرض. > Ameer: ويمكننا أن نواصل: ما هو الخط الذي ستعلن فيه إسرائيل أن حماس قد هُزمت وأن غزة قد هُزمت وأن المعركة قد انتهت، وماذا سيحدث حينها. فهل تنسحب إسرائيل وتنقل السيطرة إلى طرف آخر (ومن سيكون) – أم ستبقى مسيطرة على القطاع، مع كل ما يترتب على ذلك من تداعيات أمنية ومدنية واقتصادية ودولية. كيف ومتى تنوي نقل الساحة الرئيسية إلى الشمال، وهل تسعى إلى التسوية أو الحرب ضد حزب الله، ومن ثم على الساحة الشمالية بأكملها - إيران والعراق وسوريا - وكيف تنوي ضمان ألا يعود التهديد الشمالي من جديد على الحدود، حتى يتمكن السكان من العودة إلى منازلهم.
هناك العديد من الأسئلة الأخرى التي تعد حاسمة بالنسبة لوجودنا. على سبيل المثال، ما هي خطة العمل أمام الادارة الأمريكية، في حالة عدم فوز دونالد ترامب بالانتخابات وأصبحت كاميلا هاريس رئيسة. كيف تستعيد إسرائيل شرعيتها الدولية، وتحد من إعصار الحصار الذي يهددها، وتصد مساعي تحجيمها في الساحة الأممية والساحات القانونية، وتجمع الدول الغربية والعربية (المحايدة) التي نأت بنفسها في العام الماضي، أقرب إليها مرة أخرى. وكما هو الحال دائما، قبل كل شيء، المسألة الداخلية: تعمق الاستقطاب في المجتمع، ومشروع قانون التهرب من التجنيد، والفجوة الاقتصادية، والخوف المتزايد من هجرة الأدمغة وهجرة القوة وهجرة التكنولوجيا.
كنت سأعرف كيف أتعايش مع الإجابات الجزئية، أو تلك التي لا تدعم رأيي، بشرط وجودها، أو أن تكون جزءًا من استراتيجية ما. لسوء الحظ، لا يوجد في إسرائيل مثل هذا، ومن يدعي خلاف ذلك فليثبته. لا استراتيجية لها في غزة لاستمرار الحرب أو تحقيق أهدافها، وبالتالي لا استراتيجية لها في أي ساحة أخرى. الشمال لا يزال خارج أهداف الحرب (وحتى محاولة إنشاء إدارة تعتني بالمستوطنات والسكان الذين تم إجلاء معظمهم، قد تبين أنها خدعه انهارت على نفسها)، ولا تتم معاملة إيران بشكل صحيح في مواجهة التهديد التقليدي الذي تشكله والتهديد النووي الذي تروج له، وبالنسبة للاقتصاد والمجتمع، ليس من الضروري أن نقول الكثير من الكلمات. ويكفي أن نتابع بيانات العجز مقابل الموازنة المقترحة، أو الحديث على شبكات التواصل الاجتماعي، لنفهم أين نحن نتواجد وإلى أين نتجه.
فالحكومة المسؤولة كان من شأنها أن تحدد الرؤية والمسار، وبكلمة واحدة - الاستراتيجية. أولاً لنفسها، ثم للهيئات التي تعمل تحت قيادتها وللجمهور. ولن يستطيع الجيش أن ينتصر في غزة (أو في الشمال أو في أي ساحة أخرى) دون أن يقال له ماذا يريد منه. إنه يحتاج إلى هدف، حتى يتمكن من التخطيط لكيفية الوصول إلى هناك، وحتى يتمكن من معرفة ما يحدث بعد أن يصل إليه. يحتاج الجمهور إلى أن يعرف إلى أين تريد الحكومة أن تأخذه وما هي الأثمان التي يتعين عليه دفعها، وإلا فإن أجزاء كبيرة منه - وهذا ما يحدث - سيعتقد أن الثمن غير مشروع.
والأسوأ من ذلك أنه في غياب الاستراتيجية، قد تأتي مأساة واحدة ستكون أكثر من اللازم، وأكبر مما ينبغي، ومؤلمة للغاية، وبعدها سيتغير كل شيء، وستضطر إسرائيل إلى طي أعلامها. ليس بالاختيار بل بالضرورة. ليس من موقع القوة بل من الضعف. وفوق كل شيء، فيما لن يُنظر إليه على أنه انتصار، بل على أنه هزيمة موجعة، وكذلك في الحرب المبررة التي نخوضها في غزة.
وهذا ما حدث لإسرائيل في جنوب لبنان. تم استبدال الافتقار إلى الإستراتيجية و الوجهه بالبقاء من أجل البقاء، الأمر الذي فرض ثمنا كان واضحا حتى جاءت كارثة المروحيات التي حددت المخرج. يتذكر بنيامين نتنياهو ذلك جيداً: عندما ترشح لرئاسة الوزراء في انتخابات عام 1999 ضد إيهود باراك، وعد بالانسحاب من لبنان إذا فاز. وفي النهاية خسر، وانسحبت إسرائيل على أية حال (ولقد أوفى باراك بوعده المقابل).
إن الذين يشتكون من ذلك الانسحاب عام 2000، ويزعمون أنه كان مظهراً لكل الشر المعاصر في الشمال وأن الخطأ يجب ألا يتكرر الآن في غزة، يغفلون عن النقطة: أيضاً أنهم لا يعرفون ماذا كان سيحدث لو بقيت إسرائيل في المنطقة الأمنية، ما هي الأثمان التي كانت ستدفعها وكيف كان سيتطور حزب الله، وأيضاً أن الركود يؤدي حتماً إلى أماكن أقل جودة، لأنه يصبح استراتيجية في حد ذاته. > Ameer: وهذا بالضبط ما يحدث للجيش في غزة الآن: مراوحة المكان. نفق آخر، نفق أقل، وعدد آخر من المقاومين الذين تم القضاء عليهم، وعدد قليل من المقاومين الذين تم القضاء عليهم. ما هو الهدف؟ ما هي نهاية لعبة إسرائيل؟ وفي نهاية المطاف، فإن البقاء (في كل غزة، أو في منطقة فيلادلفيا فقط) ليس غاية في حد ذاته، بل وسيلة لتحقيق غاية. إذن ما هو الغرض؟ إذا كان الأمر يتعلق بعودة المختطفين، فقد أثبتت الأسابيع القليلة الماضية أن الضغط العسكري يقتلهم أكثر مما يحررهم، وإذا كان الأمر يتعلق بهزيمة حماس، فمن المؤكد أن هناك حاجة إلى نشاط مختلف وتهديد مختلف أيضا. على سبيل المثال، في طريق الترويج لإدارة جديدة في غزة والتي ستأخذ من حماس السلطة والسيطرة واعتماد السكان عليها، وتخفف بالضرورة خوفهم منها.
كل هذه الأسئلة ليست جديدة. لقد تم طرح هذه الأسئلة (في هذا الباب أيضا) منذ الشهر الأول للحرب، ولم يتم الرد عليها. الشيء الوحيد الذي أصبح واضحا وأكثر وضوحا منذ ذلك الحين و هو أن على رأس جدول أعمال الحكومة، قبل المخطوفين والنصر والشمال والاقتصاد هو بقائها. هذه هي استراتيجيتها، وهذه هي البوصلة. كل شيء موجه من هناك و الى هناك، وهذا يبرر كل شيء، بما في ذلك المآسي التي على الطريق.
التدمير المنهجي. وكلما ضرب الواقع الحكومة على وجهها (وهي تضرب)، كلما تعلقت الحكومة بأهدافها. لقد برز لقاء رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع الحاخام الحانان دانينو، والد أوري دانينو المختطف والمقتول ليس فقط بسبب الانتقادات التي وجهها الأب الثاكل، والتي مست النقاط الأكثر حساسية في الجمهور الإسرائيلي، وفي المقام الأول الانقسام والشرخ؛ و لقد برز أيضاً بسبب انفصال نتنياهو عن المشاعر الحقيقية التي سمعها، وخاصة عن شعوره بأنه هو أمام العالم أجمع: أمام بايدن (صديق قوي لإسرائيل وداعم كبير لها منذ عقود، خاصة في الحرب الحالية، والذي وصفه نتنياهو نفسه أكثر من مرة بأنه صديقه المقرب)، أمام الجيش، أمام للنووي الإيراني.
ومن بين كل هذه الأمور، برزت مسألة الجيش (التي ذكرتها زوجة رئيس الوزراء) بشكل خاص. وعلى قادة الجيش الذين كانوا مسؤولين عن الكارثة أن يعودوا إلى منازلهم. علاوة على ذلك، وقد كتب هذا بالفعل هنا، فمن غير المعقول أن ينهوا مهام مناصبهم بالطريقة الطبيعية وأن لا يتم طردهم.
لأن من حدث مثل هذا التقصير خلال فترة ولايته يجب أن يُقال، ويُسجل في صفحات التاريخ أنه أقيل بسبب مسؤوليته المباشرة عن هذا الإهمال.
ولكن، وهذا أمر مؤسف للغاية، إذا لم يكن من الممكن إنشاء لجنة تحقيق حكومية الآن لأن هناك حرب، وإذا لم يكن من الممكن تقديم موعد الانتخابات الآن (وأغلبية الشعب لا يؤيد الحكومة أو أحزاب التحالف) لأن هناك حرباً – فمن غير الممكن أيضاً ذبح الجيش باسم تلك الحرب. ونتنياهو، عبر أذرعه المختلفة، يضرب باستمرار الجيش وقادته والشاباك وقادته، ولا يهتم كثيرا بالتكاليف التي تأتي مع ذلك في سلطة القادة، والثقة في المهمات وفي الجيش بشكل عام، وكأن إسرائيل لديها جيش وشاباك آخر يمكن الوثوق بهما.
وهذا التدمير المنهجي باسم الحفاظ على الحكومة، والذي يتجلى في الجهود المنهجية لسحق كل نظام، هو الأسوأ على الإطلاق. لأنه عندما تنتهي الحرب (وستنتهي، ويفضل أن يكون ذلك نتيجة التفكير وليس المأساة)، فإننا نحن الإسرائيليين، سنبقى هنا مع النتائج وسيتعين علينا أن نتعايش مع النتائج. ولكي أكون صادقاً، ليس لدي أي فكرة عن كيفية القيام بذلك في حين لا يوجد اليوم أي موضوع يحظى بالإجماع - ولا حتى الجيش، الذي ينبغي أن يظل جدارنا الواقي حتى بعد عودة كل المسؤولين عن الفشل إلى ديارهم.
7 أكتوبر. و بعد لحظة سنكون هناك، في الذكرى السنوية. مع الاحتفالين اللذين يشيران أيضا إلى أي مدى ابتعدنا عن وحدة بداية الطريق وإلى أين نتجه، ومع علامات الاستفهام العديدة التي لا تزال بلا إجابة: المختطفون، المهجرون، المستوطنات المدمرة، القتلى والاحتياط والشعور بأن الأمر ممكن ويجب أن يكون في مكان أفضل من هذا بعد مرور عام على اليوم الأسود في تاريخ البلاد.
لا يمكنك تغيير الماضي، ولكن يجب أن تتعلم منه. الدرس الأول يدور حول الغطرسة: قبل السبت الأسود كنا نظن أننا نعرف كل شيء ونفهم كل شيء، وأن العدو أغبى منا وأكثر جبناً منا. أتمنى أن نكون قد انتهينا من هذا الخيط الخطير من الأفكار، رغم أن هناك قطاعات كبيرة من الحكومة لا تزال على يقين من أن حكمة الكون كله تقع فوقها، فيسارعون إلى إعلان الحروب وعزل الناس وتغيير القوانين، دون أن يكرسوا أدنى تفكير للنتيجة المحتملة للهراء الذي ينشرونه. > Ameer: أما الدرس الثاني فيتعلق بقيود القوة: فإسرائيل قوية للغاية، وهي الأقوى في المنطقة بفارق، ولكنها ليست كلية القدرة. لقد تعلمت ذلك بشكل مباشر، وهي تتعلمه منذ ذلك الحين في الشمال المهجور والمتروك، و من خلال المقاطعة والصعوبات الدولية، وحتى من خلال التحركات المبررة (مثل الحد من المساعدات الإنسانية)، والتي لا تستطيع تنفيذها لأنها مقيدة بسد من القيود.
الدرس الثالث يدور حول أهمية المبادرة: حيثما خرجت إسرائيل من الصندوق وفكرت بشكل مختلف، حققت النتائج. وهذا صحيح على مر التاريخ الإسرائيلي، وهو صحيح اليوم أيضا. وبدلا من أن تجلس إسرائيل وتنتظر (صفقة رهائن، تسوية في الشمال، تحرك دولي ضد إيران)، عليها أن تعزز مصالحها حتى تقرر مصيرها، وألا تخضع لإملاءات خارجية خطيرة.
الدرس الرابع هو التماسك والوحدة: تحدث عضو عاد هذا الأسبوع من 45 يوما من الاحتياط في الشمال عن وحدته المكونة من العلمانيين والمتدينين وأهل المستوطنة (الزراعية والتوراتية) و أبناء المدينة والعاملين لحسابهم الخاص والموظفين والعاطلين عن العمل، الكثير من الإسرائيليين الذين يتركون العزلة وراءهم ويجتمعون معا من أجل الكل. لا يعني ذلك أنهم لا يتجادلون هناك خلال الساعات الطويلة للحراسة والمناوبات، لكنهم يفهمون أيضا أن العمل الجماعي هو ما ينقذهم وينقذنا - مثل هذه الرؤية الأساسية، التي تفشل في اختراق أولئك الذين يقودون حياتنا ويحددون مستقبلنا.
أما الدرس الخامس (الذي ربما كان ينبغي أن يبدأ به) فيتعلق بقيمة الحياة: فإسرائيل، على النقيض من أعدائها، كانت تقدس الحياة دائماً، بينما يقدسون الموت. قاتلونا ليقتلونا، ونحن قاتلناهم لنعيش. هذه فجوة عميقة الجذور تعبر عن مجموعة مختلفة تماما من المعتقدات والقيم. نحن لا نقاتل باختيارنا، ولا نقتل باختيارنا، بل بدافع الضرورة.
ونحن لا نقاتل إلا العدو ولا نقتل إلا العدو، وليس كل من يقف على الجانب الآخر دون تمييز، لأننا لسنا مثلهم. ونحن لا نضحي بشعبنا باسم الحرب المقدسة، لكننا نفعل كل شيء حتى يعيشوا - لأن الحياة هي أعلى قيمة لدينا، وليس الموت. هذا يهودي، هذا إسرائيلي، هذا أخلاقي، والأهم من ذلك كله – أن هذا هو النصر الحقيقي في الحرب.
