رونين بريدجمان

يديعوت

ترجمة حضارات

من المقرر أن تُصدر اللجنة المُعيّنة لإعادة تحقيقات لواء العمليات نتائجها في وقت أبكر من المتوقع، والجيش الإسرائيلي في حالة تأهب قصوى، ومن بين الحوادث التي يجري التحقيق فيها: طُلب من سلاح الجو تحويل مسار النيران نحو الحاجز على حدود غزة لوقف تدفق "الإرهابيين"، لكن التنفيذ تأخر لساعات طويلة.

يقظة في قيادة الجيش الإسرائيلي وشعبة العمليات في الجيش قبل عرض استنتاجات ما يعرف بشكل غير رسمي باسم "لجنة ترجمان 2"، التحقيق الذي أمرت "لجنة ترجمان الأولى" بإعادة إجرائه،  التحقيق في لواء العمليات في 7 أكتوبر، والذي رُفضت استنتاجاته وتم تعريفها على أنها تحقيق غير سليم.

وتكمن أهمية وحساسية عمل هذه اللجنة في أن استنتاجاتها تتعلق بمستقبل أحد كبار الضباط في الجيش الإسرائيلي اليوم رئيس الاستخبارات العسكرية، اللواء شلومي بيندر، ولكن أيضًا لأن عملها يتطرق إلى بعض القضايا الأكثر حساسية فيما يتصل بما أدى إلى السابع من أكتوبر، الليلة السابقة.

وتتطرق القضايا والأسئلة التي تنظر فيها اللجنة، والتي وصلت تفاصيلها إلى موقعي واي نت ويديعوت أحرونوت، وتنشر هنا لأول مرة، إلى بعض القضايا الأكثر حساسية في الحرب، وتتقاطع مع الأجنحة ووحدات القيادة والمقرات، بما في ذلك: هل انهارت فرقة غزة، ومن بالضبط القيادة الجنوبية، أو لواء العمليات أو ربما فرقة غزة - لم ينفذ تعليمات رئيس الأركان في التقييم الأخير للوضع الليلة الماضية، ومن هو المسؤول عن العمل المكلف وغير الضروري الذي قام به سلاح الجو في الساعات الأولى من الحرب.

تفاجأ مسؤولو جيش الدفاع الإسرائيلي بعلمهم أن التحقيق سيُعرض على رئيس الأركان يوم الجمعة المقبل، بعد فترة قصيرة نسبيًا من تشكيل اللجنة، يوم الاثنين، استُدعي على وجه السرعة الضابطان الكبيران اللذان كانا محور التحقيق، وهما رئيس قسم العمليات في 7 أكتوبر/تشرين الأول، اللواء عوديد بسيوك، وقائد لواء العمليات في الأشهر التي سبقت الهجوم، وقائد لواء العمليات في يوم المجزرة، العميد شلومي بيندر، الذي عُيّن لاحقًا رئيسًا للاستخبارات العسكرية ورُقّي إلى رتبة لواء.

منذ الحرب، يدور جدلٌ في الجيش الإسرائيلي، ينفجر أحيانًا في وسائل الإعلام أو في مناقشات سرية في منتدى أو آخر، باختصار، يدور النقاش حول السؤال المحوري من وجهة نظر الكثيرين من هو المسؤول، أو على الأقل المسؤول الأكبر، عن الكارثة التي حدثت. دون الإشارة إلى المستوى السياسي أو بقية المؤسسة الأمنية المعنية. عند النظر في مسؤولية الجيش وحده، هناك معسكران تقريبًا. الأول هو أن الفشل والكارثة حدثا في منطقتين رئيسيتين فشل جهاز الاستخبارات العسكرية في تقديم تحذير وسلسلة من الأخطاء القيادية، تلاه انهيار فرقة غزة وهزيمتها اللاحقة، من ناحية أخرى، يدعي أعضاء الفرقة وجهاز الاستخبارات العسكرية أن الجيش انهار تمامًا، وأن القوات المقاتلة القيادة الجنوبية وهيئة الأركان العامة لم تتصرف كما كان ينبغي لها أن تتصرف.

إذا كان اللوم يقع على الفرقة ومديرية الاستخبارات العسكرية فقط، فإن هيكل القيادة بأكمله في القيادة الجنوبية وفي المقر العام ليس مسؤولاً، مع ذلك، كان رأي "لجنة ترجمان الأولى" أن "الجيش بأكمله قد فقد صوابه عمليًا"، كما قال أعضاء اللجنة في إحدى مناقشاتهم.

الخطة الباهظة الثمن.

حوالي الساعة 7:00 صباحًا، وبعد أن بدأت حماس الهجوم وفهمت القيادة الجنوبية نطاقه، أمر قائد القيادة، يارون فينيلمان، بالبدء الفوري في عملية "سيف ديموقليس"، وهي خطة أعدتها القيادة منذ أشهر بالتعاون مع شعبة العمليات وسلاح الجو لمهاجمة أهداف داخل غزة، لكن بعد ذلك بوقت قصير، اتصل أحد القادة المخضرمين في القطاع، وهو ضابط احتياط كبير كان قد توجه جنوبًا وانضم إلى القتال، بقائد فرقة غزة، العميد آفي روزنفيلد، وأوضح له ما يجب فعله بالطائرات المقاتلة: "إطلاق نيران كثيفة على العوائق وطرق الدخول"، أي قطع الطريق على "الإرهابيين" لدخول الأراضي الإسرائيلية والخروج منها بحرية، في الساعة 9:47 صباحًا، اتصل روزنفيلد بأحد كبار ضباط سلاح الجو وطلب منه تحويل مسار الطائرات المقاتلة شرقًا وفقًا لذلك، كما طُرح هذا الموضوع في مكالمة هاتفية جرت في الوقت نفسه بين رئيس الأركان وقائد سلاح الجو.

لكن عمليًا، ورغم هذا الفهم، لم يُوقف سلاح الجو فورًا عملية "سيف ديموقليس"، وهي عملية ضخمة استنزفت أيضًا بعضًا من قدرات المراقبة وجمع المعلومات الاستخبارية، إذ تطلبت العملية سلسلة من طائرات الاستطلاع في عمق غزة، وأُبعدت عن التعامل مع ما كان يحدث على الحاجز وفي منطقة التطويق، مما زاد من صعوبة رسم صورة للمعركة. مع اكتمال "سيف ديموقليس"، جزئيًا على الأقل، ومع إعادة تسليح الطائرات المقاتلة ووصولها إلى خط المواجهة، كانت ساعات طويلة قد مرت، وانتهت المعركة فعليًا في معظم المناطق.

السؤال الحساس الذي يطرح نفسه هنا هو لماذا لم يتم عملياً مقاطعة "سيف ديموقليس" في الساعة التاسعة والنصف صباحاً، ومن المسؤول عن هذا، ما دام لواء العمليات، القلب النابض للجيش الإسرائيلي، يلعب دوراً مركزياً في تعبئة القوات والموافقة، بما في ذلك القوات الجوية، على كيفية العمل.

ادّعى لواء العمليات في التحقيقات أنهم كانوا يعملون في غمرة المعركة، وأنهم، نظرًا للهجوم المفاجئ المرعب، لم يتمكنوا من فهم حقيقة ما كان يحدث. عمليًا، في بعض الأحيان على الأقل، كانت لدى المواطن الإسرائيلي العادي، الذي لا تربطه صلة بالجيش، صورة أفضل عن الوضع من خلال وسائل الإعلام مقارنةً بتلك التي كانت لديهم آنذاك في مقر قيادة جيش الدفاع الإسرائيلي الضخم أسفل تل أبيب.

قراءة صورة المعركة تنقسم إلى عدة أجزاء صغيرة، أحدها، على سبيل المثال، كان من الممكن تجاوز هيكل القيادة بأكمله في الجنوب، نظرًا لانهيار مركز قيادة اللواء الجنوبي، ومقتل قائد اللواء وضباط كبار آخرين، والسيطرة على القوات من الخندق في تل أبيب، بهذه الطريقة، كان بإمكانهم، على سبيل المثال، ضمان وصول القوات المخصصة للقتال في كل موقع إلى جميع المواقع، مع محاولة تصنيف المواقع في المنطقة التي تتعرض لهجوم عنيف وتحتاج إلى مساعدة فورية، والتي كانت في وضع جيد نسبيًا في تلك الأثناء، لو تم القيام بذلك، سواءً على مستوى القيادة أو في الخندق، لكانوا أدركوا مبكرًا أن قوة إيغوز المرسلة إلى نير عوز، على سبيل المثال، علقت في القتال ولم تصل إلى الكيبوتس على الإطلاق، حيث لم تُطلق رصاصة واحدة من الجيش الإسرائيلي، ولم تصل إليه إلا بعد انسحاب "إرهابيي" حماس.

الليلة التي سبقت المذبحة

هناك سؤال آخر قيد التحقيق، وهو كيفية عمل فرقة العمليات واللواء خلال الليلة التي سبقت هجوم حماس، أثار اللواء في القيادة الجنوبية، ورئيس فرقة العمليات، ورئيس الأركان، في تقييماتهم للوضع خلال تلك الليلة احتمال قيام حماس بنشاط استباقي في الساعات القادمة، ألم يكن من المتوقع أن يُجري رئيس الفرقة ورئيس فرقة العمليات تقييمًا فوريًا للوضع في منتصف الليل مع كبار المسؤولين؟

حتى في ظل احتمالية ضئيلة لحدوث أمر ما، "حتى لو كان هناك احتمال بنسبة 5% لوقوع هجوم اختطاف أو غارة محلية مع بزوغ الفجر"، كما قال ضابط رفيع المستوى مطلع على التفاصيل، "أليس من المتوقع أن تصدر قيادة العمليات أمرًا وتحشد الجيش بأكمله؟ ففي النهاية، لو كان هناك أدنى تلميح لهجوم محتمل في مكان ما على طول الحدود، دون معرفة مكانه، لقاموا بتحريك الجميع على أقدامهم".

إن مسألة دور لواء العمليات مسألة معقدة للغاية. تتناول "لجنة ترجمان 2" أسئلة مثل: هل أجرى لواء العمليات تدريبًا مفاجئًا لهيئة الأركان العامة استعدادًا لحرب مفاجئة؟ هل كانت إجراءات التأهب التي فرضها على سلاح الجو، بما في ذلك تحديد موقع المروحيات الهجومية العاملة على بُعد ساعة طيران من غزة، أو الاستعداد الروتيني للطائرات المقاتلة كافية؟ وكيف يُعقل أن يؤدي أي فحص للجدار في الجنوب إلى استنتاج أن هذه ليست حدودًا ذكية وفتاكة، بل حدود غبية عاجزة عن الدفاع عن نفسها؟ وهل هذا هو دور الفرقة، أو القيادة الجنوبية، أو لواء العمليات؟

تُثير قضايا أخرى متعلقة بالتحقيقات قلقًا واسعًا في الجيش، أولها، كما كُشف يوم الجمعة في موقعي Ynet وYediot Ahronot، هو أن اللجنة وصفت في استنتاجاتها أيضًا "تحقيقات سرية"، وهي سلسلة من القضايا التي لم تُبحث إطلاقًا في إطار فرق التحقيق المُشكّلة آنذاك، والتي تُوصي اللجنة بدراستها.

كانت القضية الأهم هي كل ما يتعلق بالحصول على النسخ المختلفة من خطة هجوم حماس، التي أطلقت عليها المخابرات الإسرائيلية اسم "جدار أريحا"، وكيفية التعامل مع المواد على مر السنين، لهذا التحقيق تداعيات بعيدة المدى، بما في ذلك تداعيات شخصية، لأنه يتعلق بشخصيات بارزة أكثر بكثير من تلك التي نُشرت أسماؤها حتى الآن.

ورغم أن رئيس الأركان أعلن، كما ورد أولاً في موقعي واي نت ويديعوت أحرونوت، أنه سيعين فريقاً خاصاً للتحقيق في القضية، فإن المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي لم يرد على السؤال حول من تم تعيينه في الفريق وما هو تفويضه؟