هآرتس

أمير أورين

ذكر وزير الجيش بيني غانتس -في تلخيص لعملية "بزوغ الفجر" هذا الأسبوع- ثلاثة أهداف، والتي قال إنها تحققت، على الرغم من أن أحدهما فقط ملموس والآخران مستقبليان ومتفجران.

الهدف الأول والمثبت هو: "إزالة التهديد المباشر من غزة"، وكان يقصد الخوف من أن الخلايا المسلحة بصواريخ مضادة للدبابات ستحاول الإضرار بحركة المركبات بالقرب من الحدود، وليس التهديد الصاروخي، الذي تجسد بالفعل بالمئات.

لقد أصاب الجيش الإسرائيلي خلايا المضادة للدبابات وتسلسل القيادة فوقها -وبقدر ما هو معروف- لا يوجد حاليًا أي تهديد مماثل على طريق 232 وغربه والأجزاء المكشوفة من سكة الحديد الجنوبية_يمكن تجديد التهديد، لكن "على الفور" غير موجود.

الهدفان الآخران هما مجال الوعي وعدم الوجود: "الحفاظ على حرية العمل العملياتية في جميع المجالات والردع، مع إرسال رسالة واضحة إلى أعدائنا في كل من الساحات - أن "إسرائيل" مصممة على حماية سيادتها ومواطنيها".

الصاروخ القاتل لا يشبه الرسالة التي قد يتم استيعابها أو لا يتم استيعابها وتاريخ انتهاء صلاحيتها غير معروف.

إذا دخلت طائرة إسرائيلية سماء سوريا وأتمت مهمتها دون أن تسقط من الأرض، فهذا يعني أن حرية العمل مصونة، وإذا لم تدخل تلك الطائرة لبنان، لأن المصداقية تنسب إلى تهديد حزب الله بالرد على ذلك بانتهاك لاحق لسيادة "إسرائيل"، فهذا يعني أن حرية "إسرائيل" في العمل والردع لم يتم الحفاظ عليها في جميع المجالات وفي جميع الظروف.

بشكل عام، من الأفضل التحدث بعبارات واقعية ومحدودة وعدم نشر فواتير متضخمة لا يمكن تحقيقها.

يجب أن يكون لكل رئيس وزراء ووزير دفاع -وبالتأكيد وزير دفاع يطمح لأن يكون رئيسًا للوزراء المكتوبة باسمه- وهكذا، انتقل غانتس من عد جرد العملية التي انتهت إلى إعلان عقيدة غانتس: "في المستقبل أيضًا، إذا لزم الأمر، سنقوم بضربة استباقية، من أجل حماية مواطني "إسرائيل" وسيادتها وبنيتها التحتية، وهذا صحيح على كل الجبهات من طهران إلى خان يونس".

"الضربة الوقائية"، على حد تعبير غانتس، تخلط بين الحرب الاستباقية والضربة الاستباقية، بحيث لا يتضح أيهما ينوي_ما إذا كان سيهاجم مطلقي الصواريخ قبل أن يكونوا على وشك إطلاق  صواريخ، أو لعملية تكثيف مضادة واسعة النطاق.

الحالة الأولى هي "القتل" والتي لا تتطلب مناقشة، والثاني معقد - ضد كل تكثيف؟ هل هناك فرصة للنجاح في هذا؟ حتى متى، لأنه بعد الترميم يأتي المرمم، أحيانًا بمعدات أكثر وأحدث من تلك التي تم تدميرها.

في قصف المفاعلات النووية في العراق عام 1981 وسوريا في عام 2007، شنت "إسرائيل" ضربة ما قبل التكثيف التي كان من الممكن أن تتطور إلى حروب، رهنا بقرارات صدام حسين وبشار الأسد.

العراق، البعيد والمشغول بالحرب الإيرانية، قبل صواريخ سكود، لم يكن قادراً على الرد في الحرب، وليس الأمر كذلك في سوريا.

لذلك، كان هناك من في الجيش الإسرائيلي -وخاصة في سلاح الجو- بمنطق احترافي، ولكن ليس إستراتيجية شاملة، اقترحوا عدم انتظار الرد السوري، الذي تم تقييمه على أنه مؤكد وشديدة، بالطبع، يجب مهاجمة مجموعات الصواريخ بضربة استباقية، الاقتراح -الذي نعلم أنه لم يتم قبوله- كان سيحول عملية لمرة واحدة إلى معركة شاملة.

الحرب الوقائية هي بحكم تعريفها حرب الاختيار، بنيامين نتنياهو كان يطمح لمثل هذه الحرب في إيران، بينما كان غانتس من بين أولئك الذين اختلفوا معه، على الرغم من أنه لم يكن مثابرًا مثل غابي أشكنازي أو بليغ مثل غادي آيزنكوت، ومن هنا جاء شرط ذكر طهران في تحالف المدينتين التوأم مع خان يونس شرط "إذا اقتضت الضرورة".

هذا الأسبوع قبل 40 عاماً -في خطاب تفاخر في كلية الأمن القومي- تحدث "مناحيم بيغن" بحكم تشبيهه بعرفات بهتلر، بالثناء على حرب لبنان على أنها حرب اختيارية.

وشدد على أن "عملية سلام الجليل ليست عملية عسكرية بسبب عدم الاختيار"، "الـ"إرهابيون" لم يهددوا وجود دولة "إسرائيل" فقط، بل أرواح مواطني "إسرائيل" وأفراد الشعب اليهودي".

في نهج بيغن، حرب الاختيار هذه أفضل من حرب قسرية مثل حرب 1948 أو 1973.

لم يوضح غانتس -ربما حتى لنفسه- ما إذا كان نيته منع نية كبيرة على غرار بيغن، أم صغيرة في أسلوب اغتيال الجعبري.

حتى إشعار آخر، وبما أنه على وشك اختيار الجنرال "هيرتسي هاليفي" كمرشح له لمنصب رئيس الأركان المقبل، يمكن افتراض أن غانتس وهاليفي قريبان من وجهات نظرهما.

ناقش الأخير، في مقال لمجلة الجيش الإسرائيلي "بين القطبين" قبل عامين ونصف، عندما كان قائد القيادة الجنوبية ورئيس فريق الدفاع في ورشة تفكير رئيس الأركان أفيف كوخافي، التحذير من هجوم معاد (حزب الله، حماس، الجهاد) بفضل المخابرات المتطورة، التي ترصد بوادر الانحراف عن الروتين.

كتب هاليفي في مقالته أن "الصورة الدفاعية متعددة الأبعاد يمكنها فهم هجوم العدو بشكل أفضل وإحباطه بطريقة أكثر تأكيدًا وفعالية، وإذا كنت تريد أن تنجح في معركة الدفاع، يجب عليك إعداد قدرات هجومية من الدفاع الذي سيضر بشدة بجهد هجوم العدو.

يحتاج المدافع عن الجودة إلى معرفة كيفية الهجوم والإحباط عبر الأبعاد، فبمجرد أن يختار العدو شن هجمات على أراضينا، فإنه يعرض نفسه للخطر.

هنا لا يمكن أن يندمج في مجتمع مدني وهذا صحيح لدرجة التماثل والضرر، فلا يكفي منع انجازات العدو_من المهم تدمير قدراته الهجومية وقتل عناصره".

في سيناريو على شفا الحرب مع حزب الله، قد يتطور نقاش حول الأولويات في هيئة الأركان العامة وبعد ذلك مع وزير الدفاع_ما يجب فعله أولاً، إذا لم يكن من الممكن القيام بكل شيء في نفس الوقت.

هل يجب تركيز الجهود على حسن نصر الله ونظام القيادة والسيطرة؟ الصواريخ الدقيقة بعيدة المدى؟ أم بمئات مقاتلي وحدات النخبة رضوان المتواجدين بالقرب من الحدود وقد يداهمون المستوطنات والبؤر الاستيطانية في الجليل؟

هاليفي -على الأقل حسب مقالته- يؤمن بأن نخبة الرضوان أولاً "حماس وحزب الله يستثمران أفضل عناصرهما في القدرات الهجومية وهما يعلقان آمالاً كبيرة على هذه التحركات من أجل تحقيق إنجازات مهمة، وإذا منعنا ذلك وأخذنا منهم هذه القدرات، فسيكون هناك ردع كبير للعدو فيما يتعلق رغبته في مهاجمة أراضينا، لذلك، يجب أن نخطط في حدود قدراتنا الدفاعية، والمكونات الهجومية.

سيسمح لنا ربط قدرات المراقبة والتجميع بـ "الدوائر المغلقة" وقدرات الهجوم السريع ببناء "دفاع قاتل" - لن ينجح عملاء العدو الذين يحاولون العمل في أراضينا في مهمتهم وسيدفعون ثمناً باهظاً مقابل ذلك.

(من الأفضل لنا) أن نعزز قدراتنا على مهاجمة نيران العدو قبل إطلاقها، سواء من خلال إلحاق الأذى بالعاملين وإلحاق الضرر بقدرات النيران أنفسهم".

عندما يتحدث غانتس وهاليفي عن الوقاية، فإنهم يشيرون أيضًا إلى مصداقية الاستخبارات في تحديد التهديد الوشيك، وصانعي القرار في تحديد الطريقة والتوقيت (مجلس الوزراء بناءً على توصية رئيس الأركان).

تغيرت بيئة القرار فالجمهور الإسرائيلي لا يتسامح مع سقوط ضحايا ولا واحد، وبالمقابل، فإن العالم غير مبال بنتيجة المنع على الجانب الآخر.

إذا تم قياس ثمن الانتظار السلبي في الخسائر الإسرائيلية التي سيتم الإعلان عنها كضحايا للقيادة المترددة، في حين أن ثمن الضربة الوقائية سيكون قتلى فلسطينيين أو لبنانيين، فإن المسؤولية ستُحمل بشكل مقنع على أولئك الذين كانوا على وشك مهاجمة "إسرائيل" والذين فوجئوا في اللحظة الأخيرة - ستميل الإبرة نحو الضربة الوقائية.

وتحقيقاً لهذه الغاية، من المناسب خفض الصوت، والعودة من طهران إلى غزة والحدود اللبنانية وإقناع الجمهور المتشكك بأن الضربة الوقائية كان ضرورة وليس مقدمة لحرب اختيارية، وأن القيادة السياسية، معتبرة البيانات والخطط الاستخباراتية والعسكرية تأخذ زمام المبادرة لكنها لا تخطط.