مركز القدس للشؤون العامة والدولة

يوسي كوبرفاسر

ترجمة حضارات

إن الحرب بين روسيا وأوكرانيا، التي غيرت النظام العالمي بالكامل، متعددة الأبعاد، لها بعد عســ ـكري، حيث تحاول أوكرانيا، بمساعدة غربية محدودة للغاية، وخاصة المخابرات، استغلال المزايا الطبيعية للدفاع عنها، في حرب تقليدية، من أجل جني ثمناً باهظاً من الجيش الروسي، وإطالة أمد القتال، هذا بينما يحاول الروس تحقيق أقصى استفادة من التفوق، الذي لديهم من حيث حجم القوات، ونوعية تسليحهم وكون المبادرة بأيديهم، لتحقيق أهدافهم العسـ ـكرية بسرعة بأقل تكلفة ممكنة للضحايا.

لها بعد استخباراتي، له مستوى استراتيجي، (معرفة أهداف الحرب لكل جانب واستراتيجية تحقيقها)، وعملي / تكتيكي (تحديد مواقع القوات لأغراض الإنذار، وإنشاء الأهداف وضربها)، فهي تتمتع، أكثر بكثير من الحروب السابقة، ببعد محاربة الوعي السيبراني، من خلال خلق التأثير، من خلال الإفراج عن معلومات صحيحة وكاذبة، وهجمات إلكترونية متبادلة، لتقويض قدرة العـ ـدو على التصرف.

لقد طور الروس، عقيدة كاملة في هذا السياق، تحمل اسم رئيس الأركان غيرسيموف، وهم يطبقونها في المعركة، (بالنسبة لأولئك الذين يريدون التعمق أكثر، أوصي بالإصدار 4، من "استخبارات القانون والممارسة"، لمعهد منهجية الاستخبارات، ومعهد دراسات الأمن القومي، له بعد سياسي - أمني مهم، حول مسألة ما ستكون عليه العواقب طويلة المدى للحرب، على ميزان القوى بين الغرب الليبرالي، الذي تعتبر "إسرائيل", جزءًا منه (حتى لو كان لديه بعض من الصعب التسليم به), وخصومه الأوتوقراطيون (روسيا والصين وتحولاتهم), والأيديولوجي (الإسلام الراديكالي بقيادة إيران, واليسار الأيديولوجي, واليمين المتطرف في الغرب)، كما أن لها بعدًا اقتصاديًا مهمًا، في ضوء الترابط بين روسيا والغرب، والعقوبات التي يفرضها الغرب على روسيا، تمت مناقشة كل هذه الأبعاد، على نطاق واسع في الأيام الأخيرة، ولا يزال من السابق لأوانه، تحديد من سيكون اليد في المقدمة، على المدى القصير والمتوسط ​​والطويل.

ما يمكن قوله، هو أن التأثير الكبير على النتائج، سيكون بعدًا آخر مهمًا في هذه المرحلة، وهي المعركة على الرواية، ما هي القصة التي يخبرها كل شخص أو مجموعة من الناس لأنفسهم عما يحدث, وعن أنفسهم في سياق الحدث والعوامل الأخرى المرتبطة به؟ في هذا السياق, يبدو أن أفضل من يفهم أهمية الأمر, هو رئيس أوكرانيا، فلاديمير زلانسكي, حتى إذا تم تحديده في وقت قصير وربما يفقد حياته، فقد نجح من خلال القدوة الشخصية، والرسائل الحازمة والمثيرة، والاستفادة من المظاهر البطولية، والتضحية للجنود الأوكرانيين، والإصابات والخسائر، التي لحقت بالقوات الروسية، مما خلق رواية أوكرانية، من النضال والتضحية والفخر، الذي سيبقى إرثًا في الروح الوطنية الأوكرانية، وسيحافظ على هذه الروح كوقود، سيؤجج معارضة المحـ ـتل الروسي، بمرور الوقت.

إذا تمكن، على عكس كل الصعاب، من البقاء على رأس النظام الأوكراني، في نهاية المعركة، فسيكون قادرًا على الاستفادة من الرواية لوضع أوكرانيا، ونفسه كنموذج للنضال من أجل الحرية، وتقديم أوكرانيا، كدور نموذج للدول الأخرى، وخاصة في روسيا، وربما داخلها، من الواضح، إذن، مدى خطورة تحركات زالانسكي، في المعركة على الرواية في نظر بوتين.

تجد العناصر الأخرى في المعركة، صعوبة في إنتاج رواية ساحقة ومثيرة، يبدو أن الرئيس بوتين، مقتنع بصحة تحركاته، لمنع المزيد من انتشار الناتو، إلى حدود روسيا، وقد تمكن من خلق تأثير من التهديد والترهيب، تجاه جيرانه في الغرب، لقد تمكن من وضع روسيا كقوة، ولكن حتى داخل روسيا، نفسها يجد صعوبة في حشد الدعم والتعاطف الشعبي، مع طرقه في التصرف، ناهيك عن الحمـ ـاس.

في أوكرانيا، لا يستطيع، في الوقت الحالي، وضع شخصية ذات مصداقية كشخص، يريد ويمكن أن يقود نظامًا مواليًا لروسيا، بعد استكمال السيطرة على البلاد، حتى الجنود الروس، يبدو أنهم يفتقرون إلى الروح القتالية، في الخلفية توجد العقوبات الاقتصادية، واحتمال اندلاع انتفاضة مدنية، وربما حتى حرب عصابات مستمرة، في محاولة خرقاء لتحسين وضعهم، حاول الروس الادعاء، بأنهم أوقفوا تقدمهم للسماح بتقدم المفاوضات، بشرط أن توافق أوكرانيا، على البقاء على الحياد ونزع سلاحها، كما أنهم يحاولون تجنب إلحاق ضرر جسيم بالمدنيين، والبنية التحتية المدنية، كانت هذه التدابير ذات فائدة قليلة في الممارسة.

يواجه الرئيس بايدن, أيضًا صعوبة في إنشاء سرد تعاطفي للمواطنين الأمريكيين, اقتراح مساعدة زالانسكي على الهروب من أوكرانيا، والقلق من أن الأمريكيين، لن يعانوا من ارتفاع أسعار الوقود كهدف رئيسي، وتراخي العقوبات، (على سبيل المثال بشأن موضوع سويفت)، والاستعداد للعمل عسكــ ـريا، والاستعداد لمواصلة التعاون مع الروس، في القضية النووية الإيرانية، خلق رواية بلا أجنحة، لتجنب المواجهة والضعف والتردد، الرأي العام في الغرب، يتعاطف مع زالانسكي، وهو أكثر عداء لبوتين، من بعض قادته.

قد تكون الأهمية المباشرة للمعركة، من أجل سرد نتائج المواجهة محدودة، ولكن بمرور الوقت، قد يكون لهذه المعركة أهمية تاريخية، فمن ناحية، سيخلق تأثير الخوف والردع في أوروبا، وخاصة في الشرق، ضد عدوان روسيا وقوتها، ومع ذلك، من ناحية أخرى، سيتعين على روسيا، أن تتعامل بمرور الوقت مع العداء، من أوروبا والغرب الليبرالي، مع عواقب العقوبات، وتصاعد المشاعر الوطنية، في دول أوروبا الشرقية.

تغلب الاتحاد السوفيتي, على الانتفاضات في المجر (1956), وتشيكوسلوفاكيا (1968)، لكن الرواية, التي تم استيعابها بعد ذلك استمر في الظهور, وأدى في النهاية إلى انهياره واستقلاله, وتحول مكونات الكتلة الشيوعية, إلى الغرب في ذلك الوقت.

بالنسبة لـ "إسرائيل"، الاستنتاجات واضحة, يعد التماسك حول الرواية الصهيــ ـونية, ضروريًا أكثر من أي وقت مضى، كما هو الحال مع الاعتراف, بأنه في مواجهة الرواية, التي قدمها الغرب، يجب أن نثق بأنفسنا فقط, في تأمين مصالحنا الأمنية الحيوية، ويجب علينا ضمان ترجمة ضعف الغرب, إلى الاستعداد للتوافق مع الشروط الإيرانية.