كيف يدفع الخوف من انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط نتنياهو نحو الضم ؟
ترجمة حضارات
5-7-2020 
-تايمز أوف اسرائيل


 كيف يدفع الخوف من انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط نتنياهو نحو الضم ؟
*لماذا لا يزال رئيس الوزراء يضغط من أجل تطبيق السيادة الإسرائيلية على أجزاء من الضفة الغربية ، على الرغم من جحافل النقاد وحتى القلق في البيت الأبيض ؟
لماذا يحرص رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على الضم؟ 
*تتراوح النظريات من النفسي - إنه يسعى إلى إرث سياسي لإلهاء الجمهور عن محاكمته للفساد ،وإيديولوجي توسعي مفوض من قبل إدارة أمريكية يمينية.
تحدث البعض عن "نافذة الفرصة" التي تمثلها الأشهر المتبقية من رئاسة ترامب - بافتراض ، كما يفعل معظم الإسرائيليين ، أنه لم يتم إعادة انتخاب دونالد ترامب .
السؤال جيد ، إذا كان ذلك فقط لأن سلبيات الضم كبيرة وواضحة للغاية. على سبيل المثال ، فإن الضم من جانب واحد سيجعل من الصعب على المدافعين عن إسرائيل منذ فترة طويلة الاستمرار في الإصرار على أن الدولة اليهودية تسعى إلى السلام مع الفلسطينيين المتعنتين. سوف يقول منتقدوها إن إسرائيل كانت مهتمة فقط بتوسيع قبضتها في الضفة الغربية وليس لديها أي نية للسماح للفلسطينيين بالعيش دون سيطرة إسرائيل .
يمكن أن يكون لهذه الميزة المفاجئة للجانب المناهض لإسرائيل تأثير حقيقي: الإضرار بالوضع الدبلوماسي لإسرائيل وإضعاف تحالفاتها الإقليمية ، وتحقيقات المحكمة الجنائية الدولية لبعض المسؤولين الإسرائيليين ، والعزلة السياسية وحتى التهديد بالعقوبات الاقتصادية أو الدبلوماسية ، وهو احتمال جعل المزيد وخيمة من قبل الاقتصاد الذي دمرته بالفعل الفيروسات التاجية.
بالنظر إلى التكاليف المحتملة العالية ، لا يبدو أن أيًا من سلسلة التفسيرات المعتادة كافية. حتى نظرية "نافذة الفرصة" يصعب فهمها. يعد الضم بمثابة إعلان إسرائيلي حول وضع بعض الأراضي. قد يعترف ترامب بهذا الإعلان ، ولكن هل سيؤيد الرئيس جو بايدن هذا الاعتراف في ستة أشهر قصيرة؟ وإذا لم يعترف الأخير بالإعلان ، فما الذي حققته إسرائيل بصنعه؟ 
قام نتنياهو بعمل ضعيف للغاية في شرح تفكيره ، والذي قد يكون مسؤولا عن انتشار النظريات التي تحاول تفسيره. هناك أيضًا حقيقة أن إصراره على مثل هذه الخطوة الدرامية لا يتمتع بشخصية كبيرة بالنسبة لرئيس الوزراء ، الذي بنى سمعته وكثير من شعبيته على مدى العقد الماضي على حذره المهيمن في مسائل الأرض والسلام والحرب.

إذا بدت الفوائد بعيدة المنال وكانت التكاليف المحتملة عالية ، فلماذا الآن؟ لماذا تتبع سياسة يعارضها بشدة العديد من الديمقراطيين والآن مرتبطة بشكل وثيق مع إدارة جمهورية من غير المرجح إحصائيا أن تنجو من سباق نوفمبر؟