القناة 12
اللواء احتياط تامير هايمان
ترجمة حضارات
انتهت "جولة قتال" أخرى ضد غزة، ويبدو أن الجميع متفقون على أن الساعة الرملية للجولة القادمة قد انقلبت بالفعل، وأننا على الأرجح سنصل إلى نفس النقطة بالضبط في وقت ليس ببعيد.
يوضح السلوك الإسرائيلي تجاه غزة عدم جدوى الاستراتيجية الإسرائيلية في الساحة الفلسطينية، في هذه الساحة لا توجد سياسة قائمة على رؤية يجب أن تحل مشكلة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ولكن هناك امتياز تكتيكي تشغيلي .
يتيح لنا هذا التكتيك "إدارة الصراع" والتعايش مع المشكلة، فنحن نقارن بشخص تكيف مع العيش مع مرض مزمن عضال، من خلال تقليل الألم وتحسين نمط الحياة، مع تأجيل النهاية المعروفة.
نحن نفتقر إلى خطة تتعامل مع المسألة، ما نوع "إسرائيل" التي نريد رؤيتها هنا بعد عقد من الزمن؟ وكيف نصل إلى هناك؟
كما انعكس السلوك التكتيكي بدون استراتيجية متماسكة، والتي تقوم على رؤية متفق عليها، في عملية "الدرع والسهم".
إلى جانب الإنجازات التكتيكية المثيرة للإعجاب، بما في ذلك الاغتيال المثير للإعجاب على لكبار أعضاء الجناح العسكري لحركة الجهاد الإسلامي في غزة، افتقرت العملية إلى إنجازات استراتيجية مهمة.
السبب في ذلك بسيط، كانت أهدافها محدودة للغاية في البداية.
اختارت "إسرائيل" التعامل فقط مع الجهاد الإسلامي، منظمة معادية ضعيفة نسبيًا، من خلال إضعافها، من الممكن كسب بضعة أشهر أخرى من الهدوء، مع العلم بوضوح أن ترك حماس خارج المعركة يتيح إنجازًا تكتيكيًا أفضل ضد الجهاد ولكنه يقوي حماس.
تستمر حماس في التعزيز عسكريا واقتصاديا، إن تعزز سلطتها السياسية لدرجة أنها تهدد الهيمنة السياسية لفتح، كحزب حاكم في السلطة الفلسطينية.
وقد رأينا دليلاً على ذلك في الانتخابات الأخيرة في جامعات السلطة الفلسطينية، حيث تواصل حماس زيادة قوتها.
إن حقيقة أن جماعة الإخوان المسلمين قد أنشأت كيانًا شبه دولة عاملاً في غزة، يكون مخلصًا لروح الحركة هو أيضًا إنجاز مهم بحد ذاته بالنسبة لهم.
لكن العامل الأكثر تمكينًا لحماس هو حقيقة أنه عنوان "إسرائيل" السيادي، الحوار مع المنظمة (الحوار غير المباشر) يضعها كعضو في وضع مساو للسلطة الفلسطينية.
إذن ما هي استراتيجية "إسرائيل" التي تقودنا؟ على الرغم من أنه لم يكتب في أي مكان، يمكن استنتاج الأسطر العامة التالية من سلوك "إسرائيل":
التفريق بين قطاع غزة والضفة الغربية.
"إدارة الصراع"، بمعنى عدم اتخاذ القرار! عدم القيام بأعمال أحادية وعدم فرض حل.
"الوقت سيأخذ مجراه وفي هذه الأثناء تزداد "إسرائيل" قوة"، التصور الشائع هو أن الوقت يعمل لصالح "إسرائيل"، والقضية الفلسطينية تتراجع عن جدول الأعمال العالمي والشعبي.
إضعاف الحفاظ على السلطة الفلسطينية، لكنها تعمل كعنوان إداري فقط، دون جوهر وطني.
معنى هذه الاستراتيجية هو تقوية حماس وإضعاف السلطة الفلسطينية بشكل يسمح بهدوء نسبي في القطاع، حتى لو كان ذلك لفترات محدودة من الزمن، تأثير آخر لهذه الاستراتيجية هو التعطيل الكامل لاحتمال الانفصال عن الكيان الفلسطيني.
"إسرائيل" تتداعى - وهذا هو الثمن
يؤدي استمرار استراتيجية الخلط المذكورة أعلاه إلى نتائج بالغة الصعوبة، ويهدد المصالح الوطنية الأساسية الأربعة لـ"إسرائيل":
1. الدعم من قوة عظمى: يتعمق النقد الدولي لـ"إسرائيل"، وهذا السلوك يسرّع الأزمة المتوقعة مع الولايات المتحدة والعالم الديمقراطي الليبرالي.
2. اقتصاد قوي: نحن نعرض شرعية "إسرائيل" الدولية وموقعها في العالم للخطر، مع التركيز على العلاقات التجارية مع العالم الغربي، في سيناريو متطرف، قد نجد أنفسنا في عزلة سياسية واقتصادية كبيرة ومتوسعة لـ"إسرائيل".
3. مجتمع متماسك ومتحرك: نعمل على تفاقم الاستقطاب السياسي داخل المجتمع الإسرائيلي، بشكل قد يؤدي إلى إضعاف المرونة الاجتماعية، وعدم التضامن مع أهداف الدولة وقيمها بين العديد من شرائح الجمهور الإسرائيلي، مما يضعف القدرة على التجنيد وفكرة جيش الشعب.
4. "إسرائيل" كدولة قومية للشعب اليهودي: دولة "إسرائيل" هي وطن قومي للشعب اليهودي، كملاذ آمن لليهود وكنموذج لدولة تعمل وفقًا للقيم الأخلاقية العالمية التي اليهودية تعبر عن ( رؤية أنبياء "إسرائيل")، ومع ذلك، إذا تطور واقع أقلية يهودية بين البحر والأردن، وبدون إطار حكم منفصل للفلسطينيين، وبافتراض أن الحقوق المدنية ستمنح للفلسطينيين، فمن المحتمل أن تكون هوية الدولة كما يلي، دولة يهودية ستتغير لأن القوة السياسية الرئيسية في الكنيست ستكون عربية.
إذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمكن عمله في ضوء الحالة المعنية؟ بعد كل شيء، لقد سئمنا جميعًا من تفسير وصف الواقع، فوفقاً للسيناريوهات المعروفة:
ستتم مناقشة شرقي القدس إطار منتدى دولي، وستحظى المملكة العربية السعودية بمكانة مرموقة في المناقشات (أثناء القيام بذلك، سيتم تعزيز التطبيع معها أيضًا).
سيتم تحديد مخطط لحل إنساني رمزي محدود للغاية وشخصي لقضية اللاجئين الفلسطينيين، ولكن لا يوجد على الإطلاق اعتراف بحق العودة - الخط الأحمر لـ"إسرائيل".
يتطلب اختيار هذا الخيار أيضًا مبادرة عملياتية هجومية من قبل "إسرائيل". ستكون "إسرائيل" مطالبة بعملية عسكرية كبيرة في القطاع من شأنها إضعاف حماس.
طالما لم تضعف حماس، فإن أي محاولة للتوصل إلى اتفاقات مع قيادة فتح جديدة أو مختلفة مآلها الفشل.
لا، ليس المقصود أن تعيد "إسرائيل" السلطة الفلسطينية إلى غزة على حراب الجيش الإسرائيلي.
ستعمل "إسرائيل" على إضعاف حماس، والفلسطينيون سيفعلون الباقي.
ومع ذلك، بدون الاتفاق الكامل للنظام الإسرائيلي (السياسي والعسكري) بأكمله على المخطط السياسي العام، سيكون من الخطأ الفادح الشروع في الخطوة العسكرية الموصوفة.
في هذه الحالة، يُفضل البديل الأول الموصوف لتسوية الوضع مع حماس.
الميزة: فصل يسمح بالحفاظ على هوية "إسرائيل"، كدولة يهودية وديمقراطية.
الجانب السلبي: تعقيد الجدوى السياسية من الجانب الإسرائيلي، وعدم وجود قيادة فاعلة من الجانب الفلسطيني.
الاتحاد الكونفدرالي: اتحاد فضفاض بين "إسرائيل" والأردن وفلسطين
تنص فكرة الكونفدرالية (التوحيد) على أن يحتفظ الأردن باتحاد كونفدرالي مع السلطة الفلسطينية، وأن "إسرائيل" ستحافظ على اتحاد كونفدرالي مع الأردن.
وهكذا، عمليًا، يتحقق الفصل الحكومي بين "إسرائيل" والمواطنين الفلسطينيين الذين يرغبون في ذلك، دون إجراء أي تغييرات على حدود الدولة.
يستمر كل مواطن في العيش في منزله ولكنه جزء من نظام سياسي مختلف، الأساليب الأخرى للكونفدرالية هي مكانة متساوية لثلاث كيانات تابعة للدولة، أو كونفدرالية إسرائيلية فلسطينية.
الميزة الكبرى، حل دولة فلسطينية منفصلة ولكن دون تغيير في الوضع الاستيطاني الإسرائيلي، والسيطرة الأمنية الإسرائيلية.
العيب الكبير، حرية تنقل المواطنين بين أجزاء الاتحاد يمنح حق العودة بحكم الأمر الواقع، ويهدد الهوية الوطنية لـ"إسرائيل" كدولة يهودية وديمقراطية، وهوية الأردن كمملكة هاشمية.
وسيعارض الأردن بشدة هذا الحل بسبب رائحة "الدولة البديلة" التي تنبعث منه، "الدولة البديلة" هو الاسم الأردني للحل المعروف للجمهور في "إسرائيل"، تحت شعار "الأردن دولة فلسطينية"، أي فرضية أن المملكة الهاشمية ليس لها حق في الوجود وهي الدولة الفلسطينية، أي إحياء أو ذاكرة ضعيفة لهذه الفكرة هي في نظر الأردنيين تهديد وجودي.
وقت القرارات والحسم - الآن وليس "بعد أبو مازن"
الفرصة الوشيكة لتغيير القيادة في السلطة الفلسطينية لن تعود، قد يكون هذا هو الإرث التاريخي لأبو مازن ونتنياهو، وإذا لم يكونوا هم فجيل القادة من بعدهم. في قوتهم لخلق رؤية وأمل وطاقة جديدة، ماتت في هذه الساحة منذ سنوات عديدة.
يمكننا الاستفادة من صراع الخلافة الفلسطيني الداخلي الذي بدأ في حياة أبو مازن ولا علاقة له بـ"إسرائيل"، لمصلحة نضالنا. سيسعى خلفاء أبو مازن إلى توحيد الساحة الفلسطينية.
يجب أن نتذكر أن الانقسام داخل النظام الفلسطيني، يُنظر إليه على أنه أكبر فشل لأبو مازن.
سيحاول الزعيم الفلسطيني المستقبلي، الذي سيسعى إلى توحيد الشعب الفلسطيني، القيام بذلك بطريقتين رئيسيتين: العنف، أي الشعبوية العسكرية التي تمجد مكانته كزعيم وطني فلسطيني، أو الانتخابات.
في كلا المسارين، لا يتوقع أي تغيير في تجاه "إسرائيل"، العنف لن يؤدي إلى الحديث، و"إسرائيل" أقوى، وعلى الرغم من الثمن الباهظ الذي قد تدفعه، فإن النهاية معروفة مسبقًا، نصر إسرائيلي مؤكد؛ وقد تؤدي الانتخابات إلى سيطرة حماس على السلطة الفلسطينية، وهذا لن يغير شيئًا من حيث الإنجاز السياسي أيضًا.
الطريق الوحيد الذي يحتوي على إنجاز للحركة الوطنية الفلسطينية هو عبر المفاوضات مع "اسرائيل"، وعاجلاً أم آجلاً سيفهم الزعيم الفلسطيني المستقبلي ذلك، أي أن المفتاح لا يزال في أيدي "إسرائيل".
خلاصة القول، يمكن لدولة "إسرائيل" أن تظل سلبية، أو تواصل التصرف في إطار الصراع، أو أن تقرر الاستفادة من الصدمة العميقة المتوقعة بين الفلسطينيين لتعزيز مصالحها.
الخيار المسؤول - والتقصير الخطير
سلوك "إسرائيل"، سواء من خلال استراتيجية واعية أو من عدم وجود تفكير استراتيجي واضح، يقودها إلى أن تصبح دولة متعددة الجنسيات، هذه الإستراتيجية تتعارض مع المصالح الوطنية لدولة "إسرائيل"، وبالتالي يجب أن يكون لدينا إستراتيجية بديلة.
من بين جميع الخيارات البديلة، فإن خيار تعزيز السلطة الفلسطينية، وخلق الظروف التي تسمح بالفصل مع الحفاظ على أمن الإسرائيليين هو الأكثر مسؤولية.
إن إمكانية المصالحة طويلة الأمد مع حماس هي الأكثر إغراءً ولها مزايا هائلة على المدى القصير، لكنها لا تغير الواقع على المدى البعيد.
"إسرائيل" هي القوة الأقوى في المنطقة، وأيضًا القوة الأقوى في الساحة الفلسطينية.
لا يمكن هزيمة "إسرائيل "عسكريًا، ولا يمكن فرض حل عليها، لكن قوتها قد توصلها إلى واقع يكون التقاعس فيه عن العمل، هو الأخطر بالنسبة لها.
يتوجب علينا أن ننظر بشجاعة إلى العمليات التي تجري من حولنا، ويتعين علينا أن نبدأ من نقطة انطلاق القوة والاستقرار، وليس تحت النار والضغط.
العملية الأخيرة في غزة، على الرغم من نطاقها المتواضع وحقيقة أنها لم تغير شيئًا استراتيجيًا، قد تشتري المقدار المطلوب من الوقت، حتى لو كان قصيرًا ، لمبادرة إسرائيلية مهمة.
