الباحث : يوئيل غوزانسكي

الباحثة : إيلان زلات

أحد التحديات التي تواجه إسرائيل في صياغة الاستراتيجية التي توجه الحرب، والأهم من ذلك، رؤيتها لليوم التالي، هو سياستها تجاه قطر. وفي حين أن العلاقة بين قطر وحماس تضر بالمصالح الإسرائيلية الجوهرية، فإن قطر من خلال علاقاتها مع حماس تخدم المصالح الإسرائيلية الأخرى، وقد تلعب دورا في إنهاء الحرب وفي آلية إعادة إعمار قطاع غزة. يجب على إسرائيل فحص مجمل علاقاتها مع قطر وبناء أدوات ضغط فعالة ومباشرة وغير مباشرة ضدها.  

وفي كلتا الحالتين، سترافق المعضلة القطرية إسرائيل حتى بعد الحرب.

أحد التحديات التي تواجه إسرائيل في صياغة استراتيجيتها في الحرب الحالية، وبالتأكيد في اليوم التالي للحرب، هو السياسة التي يجب أن تتبناها تجاه قطر، وتورطها في قطاع غزة، وعلاقاتها مع حماس.  

وتحت ستار المساعدات المدنية الإنسانية، تمول الإمارة الخليجية الصغيرة والغنية أنشطة حماس في غزة، وتستضيف قيادة المنظمة خارج قطاع غزة، وتوفر لحماس شبكة أمان دبلوماسية - بما في ذلك من خلال شبكة الجزيرة الشعبية، التي توفر للمنظمة مساعدات دعائية قيمة.  

من جانبها، أدركت قطر فرصة "تبني" حماس بالفعل عندما وصلت المنظمة إلى السلطة في قطاع غزة في عام 2007 : فعلاقتها مع حماس في غزة تمنحها نفوذا ومكانة في الشرق الأوسط وما وراءه، وتعزز سمعة الدوحة الشعبية باعتبارها تعمل نيابة عن الفلسطينيين، على عكس الأنظمة العربية التي تخلت عنها لصالح التطبيع مع إسرائيل.

يمكن تلخيص المعضلة القطرية التي تواجه إسرائيل على النحو التالي: في حين أن العلاقة بين قطر وحماس تضر بالمصالح الإسرائيلية، في الوقت نفسه، فإن قطر، من خلال هذا الارتباط بحماس، خدمت ولا تزال تخدم المصالح الإسرائيلية الأخرى.  

حظيت المساعدات المالية القطرية لحماس بمباركة إسرائيل، التي انغمست في الهدوء الزائف الذي اشترته. وفقا لنهج قطر البراغماتي، الذي يدعو إلى إقامة علاقات مع جميع الأطراف، دخلت عشرات الملايين من الدولارات القطرية إلى قطاع غزة كل شهر "عبر الباب الأمامي" : كانت إسرائيل تأمل في أن يحفز التمويل حماس على الحفاظ على الهدوء الأمني، وإدامة الانقسام بين نظام حماس في قطاع غزة والسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، وموازنة نفوذ إيران على حماس.  

وفيما يتعلق بإسرائيل، كان المبعوث القطري إلى قطاع غزة، محمد العمادي، قناة ملائمة لنقل الرسائل إلى حماس.  

وفي الوقت الذي نأت فيه بقية دول المنطقة بنفسها عن قضية غزة بسبب عدم وجود أفق حل لهذه المنطقة، اكتسب القطريون قدرات وساطة حصرية في مواجهة حماس.  

مصر، التي حاولت حتى سنوات قليلة مضت موازنة النفوذ القطري على حماس، تصالحت أيضا مع وضع الدوحة في قطاع غزة وسوف تتصالح معها.

هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر الصورة إلى حد كبير بالنسبة لإسرائيل. وعلى الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كانت قطر على علم مسبق بنية الهجوم، إلا أنها أظهرت أن تورط الإمارة في غزة لم يساهم في أمن إسرائيل، بل على العكس.  

وعلاوة على ذلك، فإن هدف إسرائيل المعلن من حرب "السيوف الحديدية" التي اندلعت في أعقاب الحرب - إسقاط نظام حماس في قطاع غزة - وضعها في صراع مصالح حاد مع قطر، التي لن تتخلى بسهولة عن هذا الأصل الاستراتيجي، الذي استثمرت فيه الكثير.

لذلك ليس من المستغرب أنه منذ هجوم حماس، كانت هناك دعوات في إسرائيل لإعلان قطر عدوا والعمل ضدها.  

لكن إسرائيل ستجد صعوبة في القيام بذلك. لقد حول المختطفون الإسرائيليون في قطاع غزة إسرائيل فعليا إلى "رهينة" لقطر. قطر، على الأقل تأمل إسرائيل، لديها القدرة على التأثير على حماس في هذه القضية المؤلمة.  

لا يعني ذلك أن لقطر مصلحتين، من جهة، محاولة تأخير العملية العسكرية في قطاع غزة من أجل محاولة الحفاظ على قوة حماس وتسجيل نقاط، خاصة في الولايات المتحدة بسبب تصرفاتها في قضية المختطفين.  

وقد تم التعبير عن حاجة إسرائيل إلى قطر في هذا السياق، على سبيل المثال، في سحبها نيتها حظر بث قناة الجزيرة على أراضيها.

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع قطر بعلاقات وثيقة مع الولايات المتحدة.. على أراضيها تقع أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في المنطقة ، والتي تضم المقر الإقليمي للقيادة المركزية الأمريكية.  

علاقاتها جيدة بشكل خاص مع الإدارة الأمريكية الحالية، التي ساعدت في الانسحاب من أفغانستان والتوسط مع إيران.  

وعلى الرغم من أن هجوم حماس صور قطر في صورة سلبية على الساحة الدولية لبعض الوقت، إلا أن الإمارة سارعت إلى التعويض عن ذلك من خلال العمل على قضية الأسرى وعلاقاتها مع إيران وحزب الله من أجل منع اندلاع حريق في الساحة اللبنانية، وبالتالي الحفاظ على صورتها على أنها تعمل ظاهريا على تحقيق الاستقرار في المنطقة.

يبدو أن قطر ستبقى مركزية في الساحة حتى بعد انتهاء الحرب ضد حماس والنهاية المأمولة لقضية المختطفين المحتجزين في قطاع غزة.  

لا توجد دولة عربية أخرى لديها "شهية" للتدخل العميق في قطاع غزة وملء الفراغ الذي سينشأ إذا انهار نظام حماس، في حين أن قطر سترغب بالتأكيد في الحفاظ على نفوذها في قطاع غزة في اليوم التالي، حتى لو فقدت حماس تفوقها.  

أفادت التقارير أن الإدارة الأمريكية تجد صعوبة في تجنيد مصر والأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة للمشاركة في إدارة وإعادة إعمار قطاع غزة لفترة انتقالية طالما أن إسرائيل تحافظ على الغموض فيما يتعلق بمستقبل قطاع غزة وتعارض عودة السلطة الفلسطينية إليه.  

على غرار الوضع الذي نشأ بعد عملية الجرف الصامد في عام 2014، قد تكون قطر، سواء رغبت إسرائيل في ذلك أم لا، خطابا حول مسألة إعادة إعمار قطاع غزة. وبالتالي، هناك توتر بين مصلحة إسرائيل في إبعاد قطر عن قطاع غزة، والتي تتزايد حاليا، والحاجة المستمرة إلى تحقيق أهداف جوهرية تجاه حماس وقطاع غزة أثناء القتال وبعده.

إن توجيه ضربة قاتلة لحماس من شأنه أن يضع قطر نفسها في مأزق - هل يجب أن تدعم نظاما آخر بدلا من حماس في قطاع غزة ، مثل نظام تكنوقراطي أو نظام مرتبط بالسلطة الفلسطينية؟ وتظهر التجارب السابقة أن هناك فرصة لذلك، فالمكون البراغماتي في سياسة قطر أكبر من المكون الأيديولوجي، واستراتيجيتها براغماتية وحتى انتهازية.  

فبعد كل شيء، فإن قطر حساسة لمكانتها وصورتها الدولية، ويمكن أن تتضرر وتشوه من خلال ربط الإمارة بجرائم حماس.. لذلك، يجب على إسرائيل أن تتصرف، بما في ذلك تجاه الولايات المتحدة، حتى يصبح وجود أعضاء حماس في قطر عبئا على الدوحة.

وبالنظر إلى أن النفوذ الأكثر فعالية على قطر هو الولايات المتحدة، يجب على إسرائيل أن تطلب مساعدة الإدارة للضغط على قطر لتغيير سياستها.  

ومع ذلك، في ضوء أصول قطر في نظر الولايات المتحدة، ينبغي أيضا خفض التوقعات فيوعد واشنطنبأنها اتفقت مع الدوحة على "إعادة النظر" في علاقاتها مع «حماس» بعد الحرب.  

لذلك، فإن أي تغيير في السياسة الإسرائيلية ضد قطر، وبالتأكيد اتخاذ خطوات مباشرة ضدها - على سبيل المثال، الإضرار بكبار مسؤولي حماس في الإمارة - من شأنه أن يواجه معارضة أمريكية، وبالتأكيد على المدى القصير.

علاوة على ذلك، من الضروري أن تحدد إسرائيل نموذجا واضحا "لليوم التالي" لقطاع غزة يتجنب الفراغ السياسي الخطير الذي سيسمح لقطر بأن تكون المنقذ الوحيد مرة أخرى.  

ومن المفترض أن يقوم هذا النموذج على مشاركة الدول العربية في إعادة إعمار قطاع غزة، مع التركيز على مصر والأردن والسعودية والإمارات، وكذلك على إخضاع الأجهزة المدنية في غزة -ولو رمزيا للسلطة الفلسطينية - كعنصر أساسي لتحقيق تعاون هذه الدول والدعم الأمريكي لهذا الترتيب.  

أحد الخيارات هو محاولة ربط ذلك باستئناف أمريكي متجدد لعملية التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية.

وعلى الرغم من أن السعودية ليست متحمسة لتحمل أي مسؤولية عما يحدث في قطاع غزة، إلا أن الإدارة الأمريكية ستكون قادرة على تقديم تعويضات لها كجزء من اتفاق تطبيع مع إسرائيل، مما سيساعد على إقناعها بإظهار استعدادها للانخراط بشكل هادف.  

وفي الوقت نفسه، لدى إسرائيل مصلحة واضحة في أن تواصل قطر بل وتزيد من دعمها الاقتصادي لمصر، والتي يجب أن تلعب دورا مركزيا في اليوم التالي بسبب قربها من قطاع غزة ومعرفتها بالمنطقة، فضلا عن علاقاتها مع حماس وسيطرتها على معبر رفح.  

ويمكن لقطر أيضا أن تنضم إلى فريق عمل عربي دولي، والذي سيكون مسؤولا مؤقتا عن قطاع غزة، ولكن لا يقوده.

وعلى أي حال، يجب على إسرائيل أن تشترط لاندماج قطر في غزة ما بعد الحرب أن يحدث تغيير في سياستها تجاه حماس.  

وبالنظر إلى نهج قطر البراغماتي ورغبتها في الحفاظ على نفوذها في القضية الفلسطينية، قد يكون هذا السيناريو ممكنا إذا نجحت إسرائيل في تحويل التحالف بين القطريين وحماس إلى عبء دبلوماسي عليهم، وبناء قوة مضادة وقوة منافسة لنفوذهم في قطاع غزة.