جلوبس - برفسور إسنات عكيرف
ترجمة حضارات

حظر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: قليل جدًا ومتأخر جدًا

نظرًا للأحداث الأخيرة في واشنطن التي غزت فيها حشود الكابيتول هيل ونهبت مبنى الكونغرس ، فإن قرار تويتر بإغلاق حساب دونالد ترامب كان بعد أن فات الأوان. أدى استخدام ترامب لموقع تويتر في الحملة الانتخابية لعام 2016 ، طوال فترة ولايته وخاصة في الحملة الانتخابية الأخيرة لعام 2020 ، إلى تحديد قواعد أساسية جديدة لمفهوم حرية التعبير وخلق تأثيرًا سياسيًا وعامًا كبيرًا على حياة الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم.

من الافتراضات الأساسية حول قضية حرية التعبير أن الخطاب هو بين المواقف القائمة على الحقيقة. في الماضي ، كان يُنظر إلى الكذبة على أنها شيء غير لائق وغير شرعي ، وأن كل استخدام يتم القيام به يتم باعتدال. مصطلحات مثل "حقائق بديلة" و "أخبار رمزية" هي تعبيرات أدخلها ترامب في المصطلحات بعد أن كانت الحقيقة غير مريحة له. خلال فترة رئاسته ، أصبحت الأكاذيب جزءًا لا يتجزأ ومشروعًا من الخطاب الأمريكي بشكل عام ، والخطاب السياسي بشكل خاص. كما قد نتذكر ، لم ينجح في أداء اليمين كرئيس في يوم من الأيام دون أن يصدر المتحدثون باسمه بيانًا مفاده أن حفل تنصيبه كان عدد المشاركين فيه أكثر من أوباما. لم يكن هذا البيان صحيحًا من الناحية الواقعية ، ورداً على الانتقادات الموجهة إليه ، ادعى المتحدثون باسمه أنهم كانوا يقدمون حقائق بديلة.

عندما يقوض القادة أحجار الأساس للخطاب السياسي ، ويصوغون قواعد اللعبة ويبنون قواعد جديدة تناسبهم ، يتم كسر النظام الاجتماعي القائم على الثقة والحقيقة وقبول قواعد اللعبة. في الماضي ، كان يُنظر إلى القادة على أنهم بالغين مسؤولين يهتمون بالجمهور ، واليوم يبدو أن القادة هم الطفل الذي يغضب ولا يرغب في قبول قواعد اللعبة إذا لم يحبها.

إن صور الأسبوع الأخير للحشد الذي حرض عليه الرئيس الأمريكي "لإحتلال" الكونجرس يجب أن تقلق ليس الأمريكيين فقط ، بل كل مواطن في دولة ديمقراطية في العالم. الصور التي تم تحميلها من قبل نفس الأشخاص الذين دخلوا قسرا إلى مبنى الكونغرس وقاموا التخريب بمكاتب الأعضاء المنتخبون من الجمهور هم نتاج ، من بين أشياء أخرى ، عدم مسؤولية Twitter والشبكات الاجتماعية الأخرى التي أزالت على مر السنين المسؤولية عن المحتوى الذي يتدفق عبرها إلى عامة الناس.

لذلك ، فإن قرار تويتر ضئيل للغاية ومتأخر جدًا. لقد قيل في كثير من الأحيان أن حقيقة أن تويتر يسمح بتدفق المعلومات الخاطئة بحرية على الشبكة ليست مسؤوليته. هو مجرد أنبوب يسمح بالاتصال بين الناس في جميع أنحاء العالم. تحويل النظرة إلى الجانب الآخر لم يقض على الظاهرة ، واعتبرتها شرعية. إذا لم يفحص Twitter المحتوى ، فربما يكون صحيحًا ويدعي الآخرون أنه زائف. كيف يمكن للمرء أن يعرف بالفعل ما هو حقيقي وما هو غير صحيح؟ الزمن الذي لا يتضح فيه مدى موثوقية المعلومات التي تتدفق على الشبكات الاجتماعية ، والزمن الذي يصبح فيه التحريض ضد الآخرين شرعيًا ، والزمن الذي يكون فيه القادة هم من ينقلون معلومات كاذبة وهم من يحرضون مجموعة ضد أخرى ، وعندما يتعلق الأمر بالديمقراطيات ، فهذا هو العصر حيث تحارب الديمقراطية من أجل بقائها.

ربما حان الوقت الآن لنقول بوضوح وبشكل لا لبس فيه أن الشبكات الاجتماعية ، مثل Twitter ، تتحمل مسؤولية أخلاقية لتحديد القاعدة التي من خلالها نقول الحقيقة. لم تعد شبكات التواصل الاجتماعي التي ساعدت المحتجون خلال الربيع العربي 2011 لنشر انتقادات الجماهير للنظام. لقد غيروا وجوههم وأصبحوا آلات مشحونة جيدا،حيث أصبح الاقتصاد يهدف إلى جمع أقصى قدر من المعلومات عنا واستدعاء أقصى قدر من المعلومات للشراء. سمحت الشبكات الاجتماعية في عصر الربيع العربي بنقل المعلومات التي كانت في الغالب صحيحة وخاطئة جزئيًا.


هل سيؤدي قرار إغلاق حساب ترامب على تويتر إلى بدء عملية تنظيم استخدام الشبكات الاجتماعية؟ بعد القرار ، هل سيكون الجمهور أكثر انتقادًا للمعلومات التي تتدفق إليه عبر الشبكات الاجتماعية ، لدرجة التخلي عن الشبكات والبحث عن طرق أخرى للتواصل؟ هل هي أغنية بجعة أم نداء إيقاظ؟ تتجه الأنظار اليوم إلى الرئيس المنتخب ونائبه.