القناة الـ12
د.عيران ليرمان
ترجمة حضارات

خلال حرب 2014، استغرق الأمر سبعة أسابيع طويلة وصعبة حتى توصلت مصر إلى اتفاق مكّن من وقف إطلاق النار، هذه المرة مرت أقل من أسبوعين. 
حتى ذلك الحين، رأت "إسرائيل" في القاهرة العنوان السياسي الوحيد- وصدت (صراحة أحيانًا) محاولات وزير الخارجية الأمريكي جون كيري للترويج للوساطة التركية والقطرية التي كان من الممكن أن تدفع مصر جانبًا. 
ومع ذلك، فإن عمق الكراهية التي سادت عام 2014 بين حمـــ اس (كذراع للإخوان المسلمين) ونظام عبد الفتاح السيسي، الذي أطاح بـ "الاخوان" من السلطة في يوليو 2013 وذبحهم في رابعة بعد شهر، كانت عقبة كبيرة في طريق وقف إطلاق النار.
 فقط الضغط العسكري المكثف من "إسرائيل" أجبر حمـــ اس على التغلب على الاستياء والوصول إلى القاهرة.

الأمور مختلفة الآن، على الأقل على السطح، لا يزال المصريون يحتقرون حمـــ اس ويديرون المحادثات من خلال القنوات الاستخبارية بدلاً من الأدوات الدبلوماسية التي من شأنها إضفاء الشرعية على "فصائل المقـــ اومة".
 في الوقت نفسه، اعتادوا على رؤية النظام الحالي في غزة كأمر واقع. لا أمل (في الوقت الحالي) بحدوث انتفاضة داخلية ضد حمـــ اس، على شكل حركة تمرد في مصر عام 2013. 

في المناقشات مع الإدارة الأمريكية - "انكسر الجليد "، وبعد طول انتظار، تحدث الرئيس بايدن مرتين مع السيسي - يمثل المصريون مخططًا لتعبئة الموارد لإعادة إعمار القطاع، الذي من المفترض أن يتجاوز حمـــ اس ويعزز السلطة الفلسطينية.
 فرص النجاح بعيدة كل البعد عن الوضوح: لكن الخطوة أعادت مصر إلى موقع قيادي إقليمي. 
للغرض نفسه، استدعى المصريون قيادات حمــ اس والسلطة الفلسطينية، وكذلك "إسرائيل"، لإجراء محادثات في القاهرة.
 من المفترض أن تدفع هذه (ربما) عملية التفاهمات خطوة بخطوة؛ وعلى أي حال- لتوضيح عودة القيادة المصرية إلى موقع الريادة، والتي هددت بظلال "اتفاقات إبراهيم" عام 2020.

لدى "إسرائيل" أسباب وجيهة للترحيب بالخطوة المصرية، وكذلك ما يبدو أنه إعادة العلاقات بين القاهرة وواشنطن.
 في السنوات الأخيرة، أقيمت علاقات أمنية واستخباراتية مهمة بين "إسرائيل" ومصر، وكلاهما مهم. 
يجب أن نضيف إلى ذلك الصفقات الاقتصادية - والشراكة في إنشاء منتدى غاز شرق المتوسط ​​(EMGF) وكذلك الانتماء السياسي الاستراتيجي المتزايد لكل من اليونان وقبرص والإمارات العربية المتحدة وفرنسا، في مواجهة طموح أردوغان وسياساته الخطيرة.

في الوقت نفسه، من المهم أن تتمسك "إسرائيل" في اتصالاتها مع مصر بثلاثة مبادئ:

 لدى كلا البلدين، والعديد من الدول الأخرى في المنطقة، مصلحة داخلية في عدم منح حمــ اس أي موطئ قدم في قضايا القدس.
 يمكن لـ"إسرائيل" وربما ينبغي عليها- لأسبابها الخاصة وبعيدًا عن العلاقات مع الأردن - أن تحافظ على الوضع الراهن، ولكن لا تعطي مصداقية هنا لادعاء حمــ اس بأن إطلاق الصواريخ هو ما حقق نتائج سياسية للشعب الفلسطيني والمسلمين أينما كانوا. 

 إن أي تحرك لتسوية طويلة الأمد مع غزة يجب أن يتضمن حلاً سريعًا لقضية الأسرى والمفقودين.

 مصر نفسها يجب أن تتخلص من عادة الحوار السياسي - الاستراتيجي مع "إسرائيل" من جهة، والتحريض السام في وسائل الإعلام الحكومية من جهة أخرى. 
بمرور الوقت، لا تضر هذه السياسة ذات الشقين إلا بالمصلحة المصرية وحرية النظام في المناورة.