الانسحاب الأمريكي: فرصة حقيقية بالنسبة لإسرائيل
القناة الــ12 العبريــة
يعقـــوف عميــــدرور
ترجمــــة حضـــــارات
سألني صحفي أمريكي محترم عن تأثير خروج الولايات المتحدة وسقوط أفغانستان بيد طالبان على "إسرائيل".
إنه ليس أول من أجرى مثل هذا الارتباط، على الرغم من أن أفغانستان بعيدة جدًا عن "إسرائيل" ولم تثبت وجودها أبدًا بين أعداء "إسرائيل" في ساحة المعركة. البعض يوسع السؤال ويربط الخروج السريع من أفغانستان بقرار وقف القتال في العراق؛ حيث تبقى القوات الأمريكية فقط لتدريب الجيش العراقي.
أول من حدد المسيرة المتوقعة كان الرئيس أوباما عندما تحدث عن المحور الاستراتيجي نحو الشرق، أي نقل الجهد الأمريكي من الشرق الأوسط إلى الشرق، في جيب نحو الصين.
حتى أن الرئيس ترامب اتخذ قرارًا لم يتحقق بإجلاء جميع القوات الأمريكية من أفغانستان وسوريا والعراق.
بالطبع الرئيس بايدن الذي يواصل العملية ويوصلها إلى نهاية صعبة في أفغانستان ويأخذ خطوة أخرى نحو الخروج الكامل من العراق أيضًا.
وبالتالي، فهو ليس جنونًا خاصًا، ولكنه عملية تاريخية حتمية تمثل إحساسًا عميقًا لدى الأمريكيين بأن الاستثمارات الضخمة في حروب الشرق الأوسط، وتريليونات الدولارات وعشرات الآلاف من القتلى والجرحى، لم تسفر عن النتيجة المرجوة للولايات المتحدة.
السؤال لا يقتصر على "إسرائيل"، السؤال هو كيف سيؤثر قرار الولايات المتحدة بتقليص التدخل العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط والنتيجة الوخيمة في أفغانستان على النظام الدولي والإقليمي الذي تعمل فيه دولة "إسرائيل"؛ لذلك، هناك ثلاث دوائر يجب الانتباه إليها:
- الدائرة العالمية
-ودائرة الشرق الأوسط
-ووجهة نظر "إسرائيل".
أفغانستان ليست ألمانيا أو اليابان
عالميا، من الواضح أن فشل الولايات المتحدة في بناء دولة أخرى في أفغانستان، تختلف عن دولة طالبان التي احتلها الأمريكيون عام 2000، هو فشل ذريع، خاصة في ظل الانهيار السريع باعتباره ومضة للنظام السياسي والعسكري الذي كان الأمريكيون يحاولون تأسيسه.
هل سيؤثر هذا الفشل على المكانة الدولية للولايات المتحدة وخاصة السباق بينها وبين الصين؟ ربما القليل جدا.
السباق مع الصين لا علاقة له بهذا أو ذاك الحدث؛ الصين مدفوعة باعتقاد وتقدير واسع النطاق بأن الولايات المتحدة تغرق، وأن النظام الديمقراطي قد استنفد نفسه وأن الصين قد اتخذت المسرح العالمي لتغيير العالم وليس الاندماج فيه، وبالتأكيد ليس وفقًا للقواعد الغربية، من قبل الولايات المتحدة، بعد الحرب العالمية الثانية.
ليس من الواضح على الإطلاق أن للصين مصلحة في تحويل أفغانستان إلى دولة "إرهاب"، لكن ليس الوضع في أفغانستان هو الذي يؤثر على تحركات الصين، على الرغم من أن الصين ستكون بالتأكيد مسرورة بفشل الولايات المتحدة الواضح. سيقول الصينيون علنًا إن هذا دليل آخر على التصور الأمريكي الخاطئ لأولئك الذين يعتقدون أنه من الصواب فرض القيم الغربية في جميع أنحاء العالم.
ولن تغير أوروبا موقفها الحذر من الصراع بين الصين والولايات المتحدة بسبب فشل أو نجاح الولايات المتحدة في أفغانستان أو العراق.
وستواصل الحديث بصوت عالٍ عن حقوق الإنسان وتوسيع التجارة مع الصين في نفس الوقت.
من المؤكد أن الأوروبيين سيكونون سعداء إذا كانت الجهود الأمريكية قد أثمرت، وكانوا على استعداد للمساعدة قليلاً في مراحل مختلفة من الحرب ضد طالبان والقاعدة، لكن معظمهم يعتقدون أن التجارة أفضل من الحرب، وعندما تكون الصين هي الشريك التجاري الأكبر، فمن المستحيل محاربتها حقًا، حتى عندما تكون هناك أسباب أخلاقية على ما يبدو للقيام بذلك، يجب أن تكون الولايات المتحدة قد عانت من ضربة تسويقية كبيرة بسبب الفشل، لكن بالنسبة للأوروبيين لا تزال القوة التي تتمتع بحمايتها حتى بدون وجودها.
إن الدرس المهم للعالم من الفشل الأمريكي يتعلق بالشرق الأوسط بأكمله، هذا الفشل يغرس في العالم الفهم بأن التاريخ لا يمكن إعادة بنائه، وما نجح بعد الحرب العالمية الثانية في ألمانيا واليابان لا ينجح في الشرق الأوسط.
فشلت أمريكا في تغيير الثقافة المحلية، ليس في العراق، وبالتأكيد ليس في أفغانستان.
يبدو أن الشرق الأوسط، وفي داخله كل الدول الإسلامية المختلفة التي يتألف منها، ليست ناضجة للتغيير؛ لذلك يجب أن يكون واضحًا تمامًا أن الشرق الأوسط، بين المحيط الأطلسي وحدود الهند، لن يتغير بشكل كبير في المستقبل القريب، ولا يتبع اتفاقيات ("أحلام أوسلو")، ولا يتبع الحروب والفتوحات، ولا بعد الأزمات الداخلية، و انظر الى نتائج "الربيع العربي".
هذه البيئة محكوم عليها بأن تكون قاسية وعنيفة وقمعية وإسلامية ثقافيا. يوضح الفشل الأمريكي المزدوج هذا مرة أخرى. يجب أن يصاحب الشك السليم أي إعلان أو تقييم للتغيير إلى الأفضل؛ لأنه من الصعب تحقيق مثل هذا التغيير في الفضاء، يجب على العالم استيعاب ذلك ومعالجته وفقًا للعمليات الإقليمية، وربما أيضًا مسألة
الشكل الذي ستبدو عليه فلسطين المستقلة إذا تم تأسيسها
في الوقت نفسه، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بعد الخروج الجزئي أو الكامل للولايات المتحدة، لن تترك المساحة فارغة.
لا يوجد فراغ في العالم الحقيقي، وستتم إزالة عقبة تدخل القوى الأخرى التي تفرضها الولايات المتحدة في وجودها ذاته، سيسمح هذا للصين وروسيا بتوسيع نفوذهما في المنطقة.
سيكون لذلك تداعيات اقتصادية، ستشارك في إعادة إعمار سوريا، وكذلك في إعادة إعمار العراق ولبنان (الصين بشكل أساسي)، وستوسع نفوذها من خلال بناء قواعد عسكرية في المنطقة وبيع الأسلحة.
ينبع اهتمام الصين، بخلاف التنافس مع الولايات المتحدة، من احتياجات الصين من الطاقة، ومصلحة روسيا جيو-استراتيجية من حيث أن روسيا ترى الشرق الأوسط على أنه "الجار" الذي يمكن أن تتدفق منه المشاكل، نحو الاتحاد السوفيتي السابق وحتى روسيا بحد ذاتها.
هذان البلدان في منافسة مع الولايات المتحدة وسيكون من دواعي سرورهما الدخول إلى أي مكان تخلو فيه مع خروج الولايات المتحدة، ولو بشكل رمزي، للإشارة إلى ضعف أمريكا وقوتهما.
إن استقرار هذه القوى بشكل أكثر بروزًا في الفضاء سيؤدي إلى تغيير في سلوك دول المنطقة؛ لأنه لن يكون من الممكن عدم مراعاة مصالح هذه الدول القوية. يبدو العالم مختلفًا عندما تكون هناك قاعدة صينية أو روسية على بعد 150 ميلاً من بلد معين بدلاً من القاعدة الأمريكية التي عاشت هناك منذ عقود.
التهديد الإيراني التركي
بالنسبة للشرق الأوسط نفسه: على دول المنطقة أن تدرك أن الظروف السياسية والأمنية من حولها تتغير، لأن المظلة الأمريكية تضعف لأن الولايات المتحدة قررت طيها، للأفضل أو للأسوأ، بالاعتماد على وجهة نظر مختلف البلدان.
بالنسبة لإيران وتركيا، الدولتان ذات الماضي الإمبراطوري وتحلمان بإعادة التاج إلى مجده السابق وتوسيع نفوذهما، فهذه فرصة ربما لن يرغبوا في تفويتها، لذلك سيكونون أكثر عدوانية، والمنطقة بأسرها. سوف يرى عودة الإسلام الراديكالي ممكنة وحتمية.
بالنسبة للدول الساعية إلى الوضع الراهن، وخوفًا من محور الشر الشيعي وأيضًا من تجديد أيديولوجية الإخـــوان المسلمين التي يقودها العثمانيون، فقد حان الوقت للعمل معًا للدفاع عن أنفسهم.
كلها دول عربية، بعضها غني، وبعضها مكتظ بالسكان، وبعضها يعاني من مشاكل اقتصادية واجتماعية حادة.
كلهم ديكتاتوريات، على مستوى أو آخر من السيطرة الصارمة على السكان وقمع المعارضة.
إنهم جميعًا مهددون في وقت واحد حتى من قبل المنظمات الإسلامية "المتطرفة" والداخلية والخارجية.
كل واحد منهم على حدة سيواجه صعوبة بالغة في التعامل مع الضغط التركي أو الإيراني، وخطر الأعداء الداخليين يتربص لكل منهم بشكل مختلف، لكن إذا عملوا، من ناحية أخرى، معًا وبمساعدة متبادلة في مختلف مجالات الاقتصاد والشرعية والاستخبارات والجيش، فسيكونون قادرين على التعامل مع الدولتين غير العربيتين اللتين تطمعان في السيطرة على العالم العربي، سيواجه كل منهما التحدي الداخلي الصعب، لكن سيكون التعامل معه أكثر راحة إذا تم تقليل التهديد الخارجي ودعم الأخوات العربيات من الخارج.
ليس من الواضح إطلاقا ما إذا كان العالم العربي مستحقًا لمثل هذا التغيير، قد لا تكون الخصومات القديمة بين هذه البلدان وداخلها قد مكنت من التعاون الذي يبدو ضروريًا جدًا لأي شخص يبحث في مشاكلهم من الخارج.
إذا تبين أن هذا هو الحال، فمن المتوقع عمل أسهل لكل من المنظمات الإسلامية "المتطرفة" وإيران وتركيا.
بلد يعتمد عليه
من وجهة النظر الإسرائيلية، فإن تفكك الالتزام والتدخل الأمريكي يمثل إشكالية، لأن "إسرائيل" ستترك وحدها لتحمل عبء التعامل مع الدول التي تهدد "إسرائيل" والمنطقة بأسرها، لكن هذه فرصة حقيقية أيضًا.
مقارنة بالدول العربية، فإن "إسرائيل" أقل تأثراً بالخروج الأمريكي من المنطقة، على عكس بعض جيرانها، لم تبني "إسرائيل" أبدًا قدرتها على الدفاع عن شراكة أمريكية نشطة، وبالتأكيد ليس في ساحة المعركة.
وتوقعت "إسرائيل" أن تزودها الولايات المتحدة بوسائل شراء الأسلحة في الولايات المتحدة، والإطار الدولي الذي يسمح لها باستخدام القوة حتى تحقيق الإنجاز في ساحة المعركة، والردع ضد القوى الخارجية التي قد تضايق "إسرائيل" أو تهددها.
يبدو أنه في هذه المناطق لم يكن هناك انسحاب أمريكي من الالتزام تجاه "إسرائيل"، وبالتالي فإن شروط إدارة المعركة المستقبلية لم تتغير بشكل كبير بالنسبة لـ"إسرائيل".
كما ذكرنا، فإن "إسرائيل" الآن أكثر عزلة في تحمل عبء التعامل مع القوات العدوانية في الفضاء بشكل يومي، من أجل منع الحرب وبالطبع أثناء الحرب إذا حدثت.
سيتطلب هذا العبء الإضافي اهتمامًا إسرائيليًا في بناء القوة، ويجب بذل محاولة لإقناع الولايات المتحدة بالمساعدة في هذا الجهد الإضافي الذي ينبع في جزء كبير منه من القرار الأمريكي بتقليص مشاركتها في المنطقة. لا ينبغي بأي حال من الأحوال دعوة الولايات المتحدة لإعادة استثمار مقاتليها في المنطقة.
ليس من شأن "إسرائيل" كيف تمول الولايات المتحدة أولوياتها وأين تريد (أو لا ترغب) في التضحية ببناتها وأبنائها. يجب على "إسرائيل" تعزيز قوتها واستخدامها قدر الإمكان في الولايات المتحدة حتى لا تحتاج إلى مساعدة أمريكية في ساحة المعركة.
يجب على "إسرائيل" التأكيد على ذلك مرارًا وتكرارًا؛ حتى في الوضع الجديد الذي ينشأ في المنطقة، ستدافع "إسرائيل" عن نفسها؛ إنها على استعداد لدفع ثمن هذه القدرة، وستكون سعيدة لتلقي المساعدة من الولايات المتحدة لتحقيق أهدافها.
من الممكن أن يتم تعزيز موقف "إسرائيل" بالفعل في مجالين. من الممكن أن تفهم دول المنطقة أن العلاقة المفتوحة مع "إسرائيل" لها أهمية حقيقية لقدرتها على الدفاع عن نفسها.
خلافا لإيران وتركيا، ليس لدى "إسرائيل" ذريعة ولا طموح للسيطرة على الدول العربية أو التأثير عليها بخلاف رغبتها في منعها من تهديدها. يمكن للدول العربية أن تستفيد قليلاً من العلاقات المفتوحة مع "إسرائيل"؛ لأن "إسرائيل" يمكن أن توفر المعرفة والتكنولوجيا في مجالات مهمة لهذه البلدان مثل المياه والزراعة والتعليم والصحة.
يمكن لـ"إسرائيل" أن تساعدهم في الدفاع عن أنفسهم من خلال التعاون الاستخباراتي والمساعدة الأمنية المرئية وغير المرئية.
"إسرائيل" ليست بديلاً عن الولايات المتحدة، ولكن مع "إسرائيل"، ستكون هذه الدول قادرة على بناء نظام إقليمي يسهل عليهم التعامل مع التهديدات المختلفة وتحمل المسؤولية، مع العلم أن الولايات المتحدة لم تعد موجودة لتحمل المسؤولية.
الشرق الأوسط العربي، إذا استجاب بشكل صحيح للقرار الأمريكي، سينضج ويكون قادرا على التعامل مع مشاكله.
من وجهة النظر الأمريكية، من الممكن أن تزداد أهمية "إسرائيل" في تأمين مصالح الولايات المتحدة في المنطقة، وبالتالي مكانتها كعنصر في الأمن القومي الأمريكي.
إذا قام الأمريكيون بتقييم الوضع بشكل صحيح ولم يسمحوا للضوضاء الصادرة عن الأيديولوجية المعادية لـ"إسرائيل" على هامش اليسار الأمريكي بالتدخل في التفكير العقلاني والمهني، فسوف يفهمون أن "إسرائيل" هي الدولة الوحيدة في الفضاء الذي يمكنهم الوثوق به.
سوف يفهمون أن هذه هي قطعة الأرض الوحيدة التي سيكون لديهم فيها شريك جاد، ومنطقة حيوية للتنظيم والثقة في مرونة النظام وتعاطفه مع الولايات المتحدة وأيضًا التعاطف الواسع بين الجمهور.
"إسرائيل" هي الديمقراطية الوحيدة في البيئة بأكملها، ويمكن للولايات المتحدة أن تعتمد عليها في أعمق معاني هذا المصطلح. القيم المشتركة ليست شعارًا فارغًا ولكنها أساس للتعاون في الاختبارات الصعبة.
لا شك أن قرار رؤساء الولايات المتحدة في الآونة الأخيرة بتقليص الجهود المستثمرة في الشرق الأوسط لتحرير الإمكانات الإدارية والميزانية لتلبية الاحتياجات في الشرق الأقصى هو قرار ذو أهمية تاريخية للشرق الأوسط بأكمله. توجيه هذه الجهود لا يضمن النجاح في السباق ضد الصين، لكنه بالتأكيد يضر بإحساس دول المنطقة بأن هناك من يمكن الاعتماد عليه في حالة حدوث أزمة، خاصة ضد إيران وتركيا، أو ضد التنظيمات القاتلة.
إن دول المنطقة، وكلها عربية، ستكون قادرة على الدفاع عن نفسها ضد عدوان إيران وتركيا إذا عملتا معا.
إدراج "إسرائيل" في هذا النظام سيجعل من السهل عليها التعامل مع القوى الإقليمية غير العربية ولكنها تريد السيطرة على العالم العربي.
يجب أن تستمر "إسرائيل" في تعزيز قدرتها على الدفاع عن نفسها بمساعدة الولايات المتحدة، وبالنسبة للولايات المتحدة ستبقى "إسرائيل" الحليف المهم الذي يمكن الوثوق به في مواجهة التهديدات والتغييرات التي قد تنشأ في المنطقة.
