هــــــآرتـــس

تسيــفي بارئــيل

ترجــمة حضـــارات

الولايات المتحدة تحاول الخروج من أفغانستان لكن القتال ضد داعش قد يعيدها إلى هناك

من السهل جدًا إلقاء اللوم على الرئيس الأمريكي جو بايدن في التطورات المأساوية في أفغانستان. الإخفاق في إدارة الانسحاب، ونقص الاستخبارات أو تجاهل المعلومات الموجودة، وهياج الهاربين في المطار، وطريقة فحص المؤهلين للحصول على تصاريح الخروج التي خلفت الآلاف في أفغانستان، واللامبالاة تجاه مصير المتعاونين مع القوات الأمريكية، وأخيرًا الهجمات القاتلة التي قتل فيها ما لا يقل عن 85 شخصًا بينهم 12 جنديًا أمريكيًا. 

ومع ذلك، يمكن استخدام كل هذه الاتهامات الخطيرة ضد بايدن. لكن الرئيس الأمريكي وصل إلى العقبة الأخيرة للحرب، التي استمرت أكثر من عشرين عامًا، بعد أن خدع الرؤساء السابقون أنفسهم والعالم ولكن ليس مواطني أفغانستان بأن هذا الاسلوب قد يكون ناجعا.

تشكيل الحكومة الأفغانية عام 2001 وتعيين مؤيد لطالبان حامد كرزاي على رأسها، مما أدى إلى تبديد مليارات الدولارات دون إشراف ورقابة وتجنيد وتدريب جيش وطني محايد غير قادر على التعامل مع طالبان وسمح لها باحتلال مقاطعة بعد مقاطعة، والإدراك المتأخر أن طالبان هي في الواقع حاكم البلاد، وضع إدارة بايدن في واقع مستحيل.

الاتفاق الذي وقعته إدارة ترامب مع طالبان العام الماضي، والذي تعهدت فيه بالانسحاب الكامل من أفغانستان، ألزم بايدن، وفي الوقت نفسه اعترف بالمنظمة رسميًا.

 هذا على الرغم من أن الاتفاق ينص على أن "دولة أفغانستان الإسلامية" كما حددتها طالبان لن تعترف بها الولايات المتحدة، فكيف يمكن التصالح مع هذا التناقض مع توقيع اتفاقية مع قيادة التنظيم؟ تكمن الإجابة في الإلحاح الذي شعر به ترامب للخروج من هذه الساحة المميتة بسرعة كبيرة لدرجة أنه وافق على دفع النظام القانوني إلى الزاوية والتخلي عنه فعليًا.

ليست هذه هي المفارقة الوحيدة الكامنة في اتفاق انهار بالكامل. وهناك بند رئيسي ينص على أن حركة طالبان والنظام في أفغانستان سيتم إعادة تأهيلهما بعد الانسحاب ولن يسمحا بإلحاق الأذى بأهداف أمريكية ولن يسمحا للمنظمات الإرهابية بالعمل خارج البلاد. 

كان هذا هدفًا طموحًا حتى أن المخابرات الأمريكية أدركت أنه غير مستدام جزئيا؛ لأن تعريف المنظمات الإرهابية، وخاصة في أفغانستان، يحتاج إلى قاموس خاص. الوهم الرئيسي هو تصور أن طالبان مكونة من قطعة واحدة، منظمة هرمية مطيعة، تنفذ تعليمات قيادتها دون تردد. طالبان بعيدون عن ذلك. على الرغم من أن معظم الموالين للتنظيم ينتمون إلى الأغلبية البشتونية، إلا أنهم يشملون وحدات وقادة من خلفيات عرقية متنوعة، مثل الطاجيك والأوزبك.

رافقت التنافسات بين أعضاء القيادة المنظمة منذ إنشائها: انسحبت مجموعات منهم وشكلت منظمات مستقلة، والأهداف الأيديولوجية ليست بالضرورة موحدة، والمقاطعات يحكمها بشكل مستقل حكام معينون بأنفسهم أو يعينهم المجلس العام، و قام كل منهم ببناء نظام تمويل مستقل. 

واستفاد البعض من مساعدات السعودية وباكستان، وحصل آخرون على تمويل إيراني، وحصل آخرون على دعم روسي وصيني.

عرّف قادة طالبان أنفسهم على أنهم حكام البلاد، وقد منحهم توقيعهم على الاتفاقية مع الولايات المتحدة العام الماضي شرعية لم تكن لديهم حتى ذلك الحين.

 نمت الشرعية خاصة منذ أن صرح رؤساء الدول الأوروبية وكبار المسؤولين الأمريكيين مؤخرًا أنه لن يكون أمامهم خيار سوى التحدث معهم بعد الاستيلاء على السلطة. لكن طالبان، مثل الشخص الذي وقع الاتفاقية معهم، كانوا يعلمون أن التزامه بالنظام والأمن في الدولة المنهارة سيكون من الصعب للغاية الوفاء به. 

حتى الالتزام بالسماح بانسحاب أمريكي هادئ لم تحققه المنظمة. الهجمات على المطار والفندق قدمت للمنظمة، بكامل قوتها وظهورها، الجبهة القديمة الجديدة التي كانت تواجهها منذ أكثر من ست سنوات.

تأسس الفرع الأفغاني لداعش، المعروف باسم "ولاية خرسان" أو ISIS_K، في عام 2014 عندما بدأ ممثلو أبو بكر البغدادي، زعيم تنظيم الدولة الإسلامية الذي قُتل في عملية شنتها القوات الأمريكية في عام 2019، بتجنيد المؤيدين والموالين في أفغانستان. 

وجاءت هذه الشائعات في وقت مناسب للتنظيم، حيث أدى خلاف داخلي داخل طالبان، بشأن التعاون مع باكستان، إلى انسحاب فصيل منهم انضم إلى تنظيم الدولة الإسلامية وأقسم له بالولاء. 

في البداية كان جسدًا صغيرًا نسبيًا يتراوح بين 2000 و 3000 مقاتل، وكانت معظم هجماته موجهة ضد أفراد الأقلية الشيعية "الهزارة" الذين يعيشون في غرب البلاد.

نجح الخلاف بين داعش والقاعدة، وكذلك التعاون بين طالبان والقاعدة، بشكل رئيسي من خلال شبكة حقاني، في وقف انتشار الدولة الإسلامية ومنعهم من احتلال الأراضي كما فعلوا في العراق وسوريا، لكن الهجمات التي نُفِّذت في الأطراف، ولا سيما في المحافظات الشيعية، قوضت هيبة طالبان وقوّضت مكانتها باعتبارها القوة الوحيدة التي يمكنها ضمان سلام المواطنين في تلك المحافظات. 

في العامين الماضيين، وبعد فترة من النشاط المحدود نسبيًا، صعد الفرع الأفغاني لتنظيم الدولة الإسلامية من نشاطه، حيث نفذ في عام 2019 حوالي 350 هجومًا، وفي العام الماضي، بعد توقيع الاتفاق بين الولايات المتحدة وطالبان، تحركت لتنفيذ "هجمات نوعية" تضمنت تفجيرات. 

في مدرسة قتل فيها حوالي مائة شخص معظمهم من الأطفال، هجوم إرهابي في جامعة كابول، في جناح الولادة في مستشفى العاصمة وفي سجن البلدية. 

ويقدر تقرير صادر عن الأمم المتحدة في حزيران / يونيو الماضي أن عدد مقاتلي داعش ارتفع إلى ما بين 8000 و 10000، حيث جاء الكثير منهم من آسيا الوسطى وشمال القوقاز وإقليم شينجيانغ في الصين، وفقًا لنموذج التعبئة الذي ميز التنظيم في سوريا و العراق.

 التهديد الرئيسي الآن هو أن داعش ستكون قادرة على تجنيد آلاف أو عشرات الآلاف من المتطوعين للحرب في أفغانستان، وبناء دولة بديلة عن الدولة التي فقدتها في العراق وسوريا رغم أنها لا تزال نشطة هناك.

يرسم هذا السيناريو خطاً مستقيماً بين انسحاب القوات الأمريكية والحرب الأهلية التي قد تدور في أفغانستان، بين طالبان وداعش. في ظاهر الأمر، ستكون هذه حربًا داخلية لم تعد تهم الولايات المتحدة أو الدول الغربية، تمامًا كما لم تكن الحرب الأهلية السابقة التي اندلعت في عام 1989 بعد هزيمة الاتحاد السوفيتي تهم العالم بشكل خاص.

 وحتى في ذلك الوقت، بدا الأمر وكأنه صراع داخلي لا ينبغي أن يكون ذا أهمية بالنسبة للغرب، حتى أخرجت طالبان منه، وأعطت القاعدة أساسًا حيويًا للوجود الذي انطلقت منه هجمات الحادي عشر من سبتمبر، التي أجبرت الولايات المتحدة. الدول وحلفاؤها يعودون إلى أفغانستان.

الصراع بين التنظيمين، والذي سيُنظر فيه إلى طالبان وحتى تنظيم القاعدة على أنه "جيد" مقارنةً بداعش، يمكن أن يمنح داعش الدفعة التي يحتاجها بعد الهزيمة في العراق وسوريا، ويعيد إحياء عمليات فرعها في الدول الإسلامية والدول الغربية. 

وعلى نفس القدر من الأهمية ستكون العواقب المتوقعة لهذا الصراع على دول الجوار مثل باكستان والهند وإيران ودول الجولة الثانية الإسلامية مثل المملكة العربية السعودية ودول القوقاز.

إذا تم افتراض تأثير الدومينو في الماضي، والذي بموجبه يمكن أن يتسبب سقوط دولة واحدة في أحضان إحدى القوى العظمى، الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي، قد يتسبب في وقوع سلسلة من عدة دول في أيدي نفس القوة ستظهر سياسات القوى الآن، مع استيلاء المنظمات على سلطاتها. 

قد يُنظر إلى الانسحاب العسكري الأمريكي، من أفغانستان وقريبًا من العراق، على أنه ترسيخ لسياسة انفصالية ستحرر الولايات المتحدة من الصراعات الإقليمية، لكنها إطلاق سراح مشروط.