اختبار الثقة

غيورا ايلند 27.10.21

ترجمة حضارات

في العقد الماضي، أصبحت إيران مصدر حوالي 80٪ من المشاكل الأمنية لـ"إسرائيل"، بالإضافة إلى حـــ زب الله الخاضع للسيطرة الإيرانية، يمكن تحديد أربعة تهديدات مباشرة أخرى على الأقل: 

أولها محاولة إيرانية لإنشاء قوة عسكرية على غرار حـــ زب الله في سوريا.

 والثاني هو المحاولات الإيرانية لمهاجمة "إسرائيل" عبر الإنترنت. 

والثالث قدرة إيران اليوم على مهاجمة "إسرائيل" بصواريخ كروز وطائرات بدون طيار مفخخة يمكن أن تأتي من سوريا والعراق واليمن ؛ والأهم هو الأسلحة النووية التي قد تنتجها إيران، وفي وقت قصير نسبيًا.

قبل حوالي عقد من الزمان، بنت "إسرائيل" القدرة على مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية. قدر رئيس الوزراء آنذاك، نتنياهو، أن هجوماً إسرائيلياً كان ممكناً ومرغوباً وربما ضرورياً. وقدر أنه إذا هاجمت إيران "إسرائيل" مرة أخرى، فسيؤدي ذلك إلى انضمام أمريكا إلى المعركة. ولأسباب مختلفة امتنعت "إسرائيل" عن الهجوم.

 كانت خطة مهاجمة إيران في حالة تجميد شديد منذ عام 2013، وكان من الواضح أنه بمجرد توقيع المجتمع الدولي بأكمله على اتفاقية مع إيران، يصبح الهجوم الإسرائيلي أمرًا غير منطقي بشكل صارخ.

اليوم، على الرغم من إعلان كل من إيران والولايات المتحدة عن نيتهما العودة إلى الاتفاقية، يبدو أن الفجوة بينهما لا يمكن ردمها. تصر إيران على ثلاثة أشياء: 

أولاً، أن استئناف المفاوضات لا يتم إلا بعد رفع العقوبات الأمريكية

 ثانيًا، إن كل ما طوروه وأنتجوه في السنوات الأخيرة، وفي القيام بهذا القدر الكبير من اليورانيوم المخصب وعلى مستوى عالٍ سيظل ملكهم ولا هوادة فيه ؛ ثالثًا، أن الساعة التي تم تفعيلها في 2015 ستستمر في العمل حتى في سنوات تجميد الاتفاقية. بمعنى آخر، إذا كانت هناك قيود معينة وافقت عليها إيران لمدة عشر سنوات، فستنتهي في وقت مبكر من عام 2015.

إن الولايات المتحدة في عهد بايدن، على الرغم من نهجها التوفيقي، غير مستعدة للاستسلام لمطالب إيران الصارمة. 

في رأيي، لا توجد فرصة لحل اتفاق جديد، أكبر من فرصة حل النزاعات، يعيدنا هذا ظاهريًا إلى عام 2011، لكن تعدد أنواع التهديدات التي تنتجها إيران يتطلب منا أن نكون مستعدين لسيناريوهين على الأقل للمواجهة العسكرية العلنية مع إيران. الحالة الأولى هجوم مباشر على "إسرائيل" بصواريخ وطائرات مسيرة إيرانية أو ميليشيات خاضعة لسيطرتها، ومثل هذا الهجوم الإيراني علينا يبرر وربما يستلزم رداً إسرائيلياً في إيران.

السيناريو الثاني يتعلق بالملف النووي الإيراني. إذا لم تجدد الولايات المتحدة وإيران الاتفاقية، أو تجدداها، لكن إيران اقفلت الأمر بشكل صارخ، وسيكون على "إسرائيل" أن تكون قادرة على مهاجمة المنشآت النووية.

 هذه القدرة مهمة ليس فقط بسبب الحاجة إلى تنشيطها إذا ومتى، ولكن لسبب آخر لا يقل أهمية. 

من المهم أن يعتقد المجتمع الدولي أن التهديد الإسرائيلي له مصداقية، وبالتالي سيفعل المزيد إما للتوصل إلى اتفاق يرضي "إسرائيل" أيضًا، أو يفهم أنه يجب عليها تشديد العقوبات أو حتى إعداد خيارها العسكري.

أحد الأسباب التي تجعل إيران تسمح لنفسها بأن تكون شديدة الصرامة تجاه الولايات المتحدة هي الحقيقة المحزنة بأن الولايات المتحدة لأوباما وترامب وبايدن لم تثبت بعد أن لديها أيضًا خيارًا عسكريًا موثوقًا به.

في الختام، فإن فرص المواجهة العسكرية المباشرة بين "إسرائيل" وإيران، وحتى "فقط" بين "إسرائيل" وحــــ زب الله، لا تزال منخفضة، لكن ليس أمام "إسرائيل" خيار سوى تحسين قدراتها الدفاعية وقدرتها على مهاجمة إيران نفسها، بما في ذلك في مجال الإنترنت. يحتمل أن شلل محطات الوقود في إيران يوم أمس يظهر أن "إسرائيل" لا تهمل هذا المجال الحيوي.