هآرتس

يسرائيل هرائيل

لا أحد يؤمن بتهديدات إسرائيل

منذ أن بدأت إيران سعيها لامتلاك أسلحة نووية، كانت "إسرائيل" بالطبع في طليعة مقاومة طموحاتها.

 وفقًا للمنشورات الأجنبية، فقد فعلت ذلك بطرق مختلفة، بما في ذلك إلحاق الضرر بعلماء الذرة وتخريب المنشآت النووية، لكن الطريقة الرئيسية للنضال كانت سياسية: تعبئة العالم ضد إيران، كلا المجهودان، كما تبين بعد حوالي ثلاثة عقود من النشاط المتواصل، كانا ناجحين جزئيًا، جزئيًا جدًا، في الواقع، يفترض (تقريبًا) جميع الخبراء، أن إيران اليوم هي بلد عتبة.

لكن نظروا إلى هذا على أنه معجزة: فبدلاً من هذا الوضع، تحريض الدول المشاركة في المحادثات النووية هذه الأيام على اتخاذ خطوات حازمة وحاسمة، لا يسع إيران إلا أن تطيعها - ولديها القوة لفعل ذلك - ما يحدث الآن في فيينا.

 ليس من المستغرب أن يشع الضعف، حتى لو وافقت إيران (ولم توافق) على تلبية المطالب المتراخية للأمريكيين والأوروبيين، فإن الاتفاقية ستؤخر وتيرة التطوير النووي لفترة ولكنها لن تمنع العملية من الانتهاء؛ أي أنها ستحتفظ في عينها بقدراتها على الاستفادة، عندما تختار، من القدرات التي تمنحها الأسلحة النووية لمن يمتلكها؛ لذلك يجب على أي شخص أن لا يدفن رأسه في الرمال وعليه أن يستنتج: إذا كانت إيران بلد عتبة، فهذا يعني أننا دولة على أعتاب كارثة.

 لست في وضع يسمح لي بتحديد كيفية ترجمة الملتزم إلى لغة الفعل؛ أنا أعلم أن شعب "إسرائيل" في بداية إعادة التأهيل الجسدي والروحي من الفترة الرهيبة في تاريخه، يجب أن يتخذ الإجراءات المستمدة من القسم الذي أقسمه قبل أقل من ثمانية عقود: "لن يتكرر ذلك أبدًا".

نظرياً، بالتأكيد من حيث القدرات الكامنة فيها، يمكن لشعب "إسرائيل" أن يقلب الوعاء الإيراني، أو أي وعاء وجودي آخر. 

في الواقع، وفقًا لسلوك حكوماته في العقود الأخيرة، فإن القوارض تقضم، ومع ذلك، أريد أن أصدق (ولكن ليس كثيرًا) أن القادة الحاليين أكثر مصداقية، والأهم من ذلك أكثر ذكاءً  من أسلافهم؛ أولئك الذين بسبب عدم كفاءتهم لمواجهة التحدي التاريخي قد جلبوا لنا هذا الشر.

بادئ ذي بدء، هل يجب أن ترقى الخطوة الصحيحة المستمدة من "لن يحدث مرة أخرى" إلى مستوى العمل العسكري؟ ليس بالضرورة. 

عندما بدأت إيران المشروع النووي، امتلكت "إسرائيل" القدرات العسكرية والسياسية لتتخذ اجراءاتها، مثل أزمة الصواريخ الكوبية الأمريكية عام 1962، سياسة السير الى الهاوية والنجاح فيها. 

لكن النقاشات العلنية الصاخبة، ولا سيما التسريبات المختلطة من المستويات العليا للجيش والاستخبارات (بالتزامن مع السياسة الأمريكية، وخاصة في أيام باراك أوباما التي اقتربت من المصالحة)، أدت إلى فقدان القدرة على تنفيذ سياسة المشي بشكل صريح، وبذلك خسرت "إسرائيل"، على الأرجح إلى الأبد، قدرتها على التغلب على التهديد الإيراني دون حرب. كما هو الحال في العديد من السوابق التاريخية، فإن أولئك الذين أرادوا منع الحرب زادوا من دافعية العدو للتمسك بأهدافه والإسراع في استعداداته.

بسبب فقدان مصداقية السير على حافة الهاوية، فإن التهديدات الإسرائيلية الأخيرة، حتى لو كانت هذه المرة حقيقية، ستلاقي آذاناً صاغية.

 يقدر الإيرانيون، عن حق، أنه إذا كانت التهديدات البارزة ضد حمـــ اس وحـــ زب الله قد أثبتت أنها تهديدات خاملة؛ لقد قاموا بمسح أكثر عندما يتعلق الأمر بإيران. يقول التلمود في تراكتات السنهدرين: "بالتأكيد، حتى لو قال الحقيقة، لم يُسمع".